Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1984/2013 ~ М-1872/2013 от 24.05.2013

Дело № 2-1984/2013г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2013 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Богзыковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Бондаренко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киченеева С. Б. к Бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Калмыцкое управление водопроводов» о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л :

    Киченеев С.Б. обратился в суд с иском к Бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Калмыцкое управление водопроводов» (далее БУ РК «Калмыцкое управление водопроводов») о взыскании невыплаченной заработной платы, ссылаясь на следующие обстоятельства. По приказу №-Л от ххх он работает в БУ РК «Калмыцкое управление водопроводов» в должности <данные изъяты>. С мая 2013 года заработную плату он не получает. Размер невыплаченной заработной платы за май 2013 года составляет <данные изъяты>.

Просил суд взыскать с БУ РК «Калмыцкое управление водопроводов» в его пользу заработную плату за май 2013 года в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился несмотря на извещение о времени и месте судебного заседания.

    Представитель ответчика БУ РК «Калмыцкое управление водопроводов» Санджиев С.М. исковые требования признал, пояснив, что заработная плата не выплачивается из-за блокировки лицевого счёта УФК г. Элиста по РК.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Статьей 135 Трудового кодекса РФ установлено, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В судебном заседании из пояснений представителя ответчика, материалов дела установлено, что истец Киченеев С.Б. по приказу №-Л от ххх он работает в БУ РК «Калмыцкое управление водопроводов» в должности <данные изъяты>. Истец добросовестно и в соответствии с трудовым договором выполнял свои трудовые обязанности. С мая 2013 года заработную плату он не получает. Ответчиком не выплачена истцу заработная плата за май 2013 года в размере <данные изъяты>.В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представителем ответчика исковые требования признаны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав, либо охраняемых законом интересов.

В связи с изложенным исковые требования подлежат удовлетворению, с БУ РК «Калмыцкое управление водопроводов» в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате за май 2013 года в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трёх месяцев.

На основании указанной нормы закона решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.19. Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска до 20 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4% цены иска, но не менее 400 рублей.

Учитывая, что на основании ст. 393 Трудового кодекса РФ истец при подаче иска о взыскании заработной платы от уплаты государственной пошлины освобожден, исходя из взысканной суммы с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ххх руб.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Киченеева С. Б. удовлетворить.

Взыскать с Бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Калмыцкое управление водопроводов» в пользу Киченеева С. Б. заработную плату за май 2013 года в размере <данные изъяты>.

Решение в данной части подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с Бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Калмыцкое управление водопроводов» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ххх руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение месяца через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий                         Е.В. Богзыкова