Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1734/2022 ~ М-461/2022 от 04.02.2022

Гражданское дело № ******

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2022

УИД 66RS0№ ******-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2022 г Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, к акционерному обществу «Райффайзенбанк», обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, признании залога прекращенным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к АО «Райффайзенбанк» о возложении обязанности направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и АО «Райффайзенбанк» заключен кредитный договор №CTR/926068/CBD, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 539 987 рублей 00 копеек сроком на 48 месяцев, с уплатой 15% годовых. Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог транспортного средства «CHEVROLET AVEO», 2013 года выпуска, цвет черный металлик, двигатель № F16D4 431163KA, идентификационный № № ******, принадлежащего ФИО5, о чем в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества внесена запись о залоге № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются единственными наследниками ФИО5 по закону первой очереди как супруга и сын. Решением Кетовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ****** удовлетворены исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. С ФИО1 и ФИО2 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору №CTR/926068/CBD от ДД.ММ.ГГГГ в размере 559 713 рублей 24 копейки, судебные расходы, обращено взыскание на транспортное средство «CHEVROLET AVEO», 2013 года выпуска, цвет черный металлик, двигатель № F16D4 431163KA, идентификационный № № ******. На основании указанного решения суда <адрес> отделом УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство № ******-ИП ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № ******-ИП ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с фактическим исполнением решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, АО «Райффайзенбанк» отказывается направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества, что нарушает права истцов как собственников транспортного средства.

В этой связи истец просила суд возложить на ответчика АО «Райффайзенбанк» обязанность направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества - транспортного средства «CHEVROLET AVEO», 2013 года выпуска, цвет черный металлик, двигатель № F16D4 431163KA, идентификационный № № ******.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «ЭОС», поскольку АО «Райффайзенбанк» представлены сведения, что между ООО «ЭОС» и АО «Райффайзенбанк» заключен договор уступки права требования (цессии) № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк уступил цессионарию права требования по всем кредитным обязательствам ФИО5, в том числе по кредитному договору №CTR/926068/CBD от ДД.ММ.ГГГГ с условием обеспечения обязательств по которому является залог транспортного средства «CHEVROLET AVEO», 2013 года выпуска, цвет черный металлик, двигатель № F16D4 431163KA, идентификационный № № ******.

В последующем истец ФИО1 исковые требования изменила, окончательно просит суд об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, признании залога прекращенным.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте была извещена надлежащим образом, направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание представители ответчиков ООО «ЭОС» и АО «Райффайзенбанк» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений по существу спора не представили. Кроме того, в силу положений ГПК РФ истец до подачи иска в суд направил его копию и приложенных к нему документов ответчикам, а суд после принятия иска к производству в силу требований ч. 7 ст. 113 ГПК РФ и ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информацию о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно разместил на интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки в судебное заседание, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

С учетом названных норм, при отсутствии возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело порядке заочного судопроизводства при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и АО «Райффайзенбанк» заключен кредитный договор №CTR/926068/CBD, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 539 987 рублей 00 копеек сроком на 48 месяцев, с уплатой 15% годовых. Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог транспортного средства «CHEVROLET AVEO», 2013 года выпуска, цвет черный металлик, двигатель № F16D4 431163KA, идентификационный № № ******, принадлежащего ФИО5, о чем в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества внесена запись о залоге № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (Договор залога № CL-2013-926068 от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются наследниками ФИО5 по закону первой очереди как супруга и сын. ФИО1 и ФИО2 приняли наследство и являются собственниками транспортного средства «CHEVROLET AVEO», 2013 года выпуска, цвет черный металлик, двигатель № F16D4 431163KA, идентификационный № № ****** (ФИО1 - 2/3 доли, ФИО2 – 1/3 доли в праве собственности), что подтверждается свидетельствами о праве на наследство <адрес>1 и <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданными нотариусом нотариального округа <адрес> ХМАО-<адрес> РФ ФИО6

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Кетовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ****** удовлетворены исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. С ФИО1 и ФИО2 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору №CTR/926068/CBD от ДД.ММ.ГГГГ в размере 559 713 рублей 24 копейки, судебные расходы, обращено взыскание на транспортное средство «CHEVROLET AVEO», 2013 года выпуска, цвет черный металлик, двигатель № F16D4 431163KA, идентификационный № № ******.

На основании указанного решения суда <адрес> отделом УФССП России по <адрес> в отношении ФИО1, в том числе как законного представителя ФИО2, возбуждены исполнительные производства № ******-ИП ДД.ММ.ГГГГ и № ******-ИП ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства № ******-ИП ДД.ММ.ГГГГ и № ******-ИП ДД.ММ.ГГГГ окончены в связи с фактическим исполнением решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, определением Кетовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 отменены меры по обеспечению исковых требований АО «Райффайзенбанк» по гражданскому делу № ****** в виде наложения ареста на транспортное средство «CHEVROLET AVEO», 2013 года выпуска, цвет черный металлик, двигатель № F16D4 431163KA, идентификационный № № ******. Судом установлено, что решение Кетовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ****** исполнено ФИО1 в полном объеме, задолженность перед АО «Райффайзенбанк» погашена, а обращение взыскания на транспортное средство не производилось. Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, залогодержатель АО «Райффайзенбанк» не направил нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Напротив, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и АО «Райффайзенбанк» заключен договор уступки права требования (цессии) № ******, в соответствии с которым банк уступил цессионарию права требования по всем кредитным обязательствам ФИО5, в том числе по кредитному договору №CTR/926068/CBD от ДД.ММ.ГГГГ с условием обеспечения обязательств по которому является залог транспортного средства «CHEVROLET AVEO», 2013 года выпуска, цвет черный металлик, двигатель № F16D4 431163KA, идентификационный № № ******.

ДД.ММ.ГГГГ в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесена запись об изменении сведений о залоге – новым залогодержателем указано ООО «ЭОС» (уведомление об изменении записи о залоге № ****** от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункту 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

В соответствии со статьей 103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя - юридического лица или со смертью залогодержателя - гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд. На основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта. На основании вступившего в законную силу судебного акта лицо, указанное в судебном акте, вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

Судом установлено, что ответчики АО «Райффайзенбанк» и ООО «ЭОС» не направляли нотариусу уведомления об исключении сведений о залоге транспортного средства.

Учитывая указанные положения закона, а также установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что залог спорного транспортного средства в настоящее время прекращен ввиду прекращения обеспеченного залогом кредитного обязательства, что, в свою очередь, является основанием для исключения сведений о залоге автомобиля из нотариального реестра уведомлений о залоге.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ № CL-2013-926068 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «CHEVROLET AVEO», 2013 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ № F16D4 431163KA, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ № № ******, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░5

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «CHEVROLET AVEO», 2013 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ № F16D4 431163KA, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ № № ****** (░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ № ****** ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ № ****** ░░ ░░.░░.░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░