Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2022 от 27.04.2022

УИД: 23RS0035-01-2022-000916-61

к делу № 1-105/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская                                              15 августа 2022 года

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                                   Хрипуновой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания                                                 Величко А.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Новопокровского района Краснодарского края                                                            Юсупова А.А.,

подсудимого                                                                                       Кузнецова В.А.,

адвоката                                                                                               Коломицкого Ф.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузнецова Владимира Андреевича, <данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Кузнецов В.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня Кузнецов В.А., находясь на участке местности, расположенном на удалении 1000 метров в северо-западном направлении от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, имея прямой умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, обнаружив произрастание куста дикорастущего растения конопли, оборвал с него для собственного употребления листья, поместил их в полиэтиленовый пакет и отнес на территорию, занимаемого им домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, находясь на территории вышеуказанного домовладения, Кузнецов В.А. положил пакет с листьями растения конопли в спальной комнате под матрац на кровати, где продолжил хранить.

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов В.А., находясь на территории занимаемого им домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, поместил растительную массу в полимерный пакет от сигарет, и запаяв его край зажигалкой, поместил его в левый нагрудный карман своей куртки, где тайно хранил до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 15 мин. по 19 час. 25 мин., на участке местности, расположенном на территории, прилегающей к МБОУ СОШ №, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в полимерном пакете, является наркотическим средством- каннабис (марихуана), массой 7,29 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером наркотического средства, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Выражая мнение по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подсудимый Кузнецов В.А. в судебном заседании свою вину признал полностью, с фабулой обвинения, указанной в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, согласился, так как действительно совершил вменяемое ему преступление, от дачи показания в судебном заседании отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ.

Помимо полного признания своей вины подсудимым Кузнецовым В.А., его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, полностью доказана стороной обвинения и подтверждается следующими установленными и непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными государственным обвинителем в судебном заседании показаниями Кузнецова В.А. данными им на стадии предварительного расследования в качествеподозреваемого, согласно которых он полностью признал свою вину и показал, что он иногда употребляет коноплю путем курения, примерно раз в три месяца.

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов П.И. вместе со своим дядей ФИО8 пошли в лесополосу, чтобы собрать грибов и сушняк, для топки печи. Оставшись один на участке местности расположенном на удалении 1 километра в северо-западном направлении от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, он обнаружил один куст дикорастущей конопли, с которого оборвал листья и сложил в полиэтиленовый пакет, который положил в карман своих штанов, а после отнес по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>. Далее поместил пакет с наркотическим средством в своей комнате под матрас на кровати, где оставил храниться для дальнейшего употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. Кузнецов В.А. созвонился со своим другом Свидетель №3, с которым договорился увидеться, чтобы пообщаться и вместе выпить пива. Выходя из дома, Кузнецов В.А. решил взять с собой конопли для своего потребления, чтобы покурить ее когда будет возвращаться домой. Для этого, он пересыпал наркотическое средство из полиэтиленового пакета в пустой пакетик от сигарет и припалив его с одного края зажигалкой, положил в левый нагрудный карман своей куртки и пошел гулять.

В этот день около 18 час. 50 мин. Кузнецов В.А. встретившись с Свидетель №3, пришли в магазин «Провинция», находящийся в <адрес>, и приобрели по одной бутылки пива «тихорецкое» объемом 0,5 литра, каждый, после чего пошли к заброшенному зданию Дома Культуры расположенному рядом с СОШ № <адрес>, где стали его распивать.

Около 19 час. 05 мин. к ним подъехали на служебном автомобиле сотрудники полиции, представились, показав при этом свои служебные удостоверения, сделали замечания по факту распития спиртных напитков в не предназначенном для этого общественном месте и попросили предоставить документы удостоверяющие личность. Поскольку у Кузнецова В.А. и Свидетель №3 документов удостоверяющих личность с собой не было, сотрудники полиции предложили им проехать в участковый пункт полиции <адрес> ОМВД России по <адрес>, для установления личностей и составления административного протокола по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Перед тем как посадить Кузнецова В.А. в служебный автомобиль, сотрудники полиции сообщили, что проведут в отношении него личный досмотр, в целях безопасности. Далее были приглашены двое понятых, в присутствии которых ему было предложено добровольно выдать имеющиеся у него наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, иные предметы, изъятые из гражданского оборота и ему было разъяснено примечание ст. 228 УК РФ, ст. 222 УК РФ. Кузнецов В.А. пояснил, что ничего запрещенного у него не имеется, после чего сотрудники полиции произвели в присутствии двух понятых в отношении его личный досмотр, в ходе которого в левом нагрудном кармане куртки одетой на нем, обнаружили запаянный полимерный пакетик, в котором находилось вещество растительного происхождения, зеленого цвета. Кузнецов В.А. пояснил сотрудникам полиции, что листья конопли он нарвал, в ноябре 2021 года в лесополосе с восточной стороны <адрес>, где раньше был сад, когда собирал сухие дрова, для собственного употребления и хотел их выкурить для чего и хранил данное растение у себя дома. Данное растение не выдал добровольно, так как решил, что сотрудники полиции обыскивать его не будут.

Обнаруженное наркотическое средство в полимерном запаянном пакете от сигарет, было изъято сотрудниками полиции, в присутствии двух понятых, помещено в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены пояснительной запиской с подписями Кузнецова В.А., двух понятых и сотрудника полиции, дополнительно концы нити были оклеены оттескам печати № ОМВД России по <адрес>. После чего сотрудник полиции одел перчатки на руки и произвел смывы с ладоней и пальцев рук Кузнецова В.А. с помощью ватного диска и спиртового раствора, после чего ватный диск со смывами ладоней и пальцев его рук был помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены пояснительной запиской с подписями Кузнецова В.А., двух понятых и сотрудника полиции, дополнительно концы нити были оклеены оттескам печати № ОМВД России по Новопокровскому району.

Далее был проведен личный досмотр в отношении Свидетель №3, которому так же было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные вещества. Свидетель №3 пояснил, что у него ничего запрещенного нет, в ходе личного досмотра у него в левом боковом кармане спортивной куртки была обнаружена пачка от сигарет «PHILIPMORRIS», в которой находилось вещество растительного происхождения. Данное вещество было изъято у Свидетель №3, упаковано в полимерный пакет. Так же, у Свидетель №3 были произведены и изъяты смывы с ладоней и пальцев рук.

Кузнецов В.А. знал, что у Свидетель №3 с собой наркотическое средство, которое последний взял с собой для личного потребления без цели сбыта. Где Свидетель №3 его взял, Кузнецову В.А. известно не было, так как на данную тему они не общались (л.д. 83- 88).

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что подсудимому Кузнецову В.А. приходится товарищем, в неприязненных отношениях не состоят.

ДД.ММ.ГГГГ вместе с Кузнецовым В.А. распивали пиво около заброшенного здания Дома Культуры, расположенного в <адрес>, рядом около СОШ №, по <адрес>. Позже на служебном автомобили подъехали сотрудники полиции и спросили у Кузнецова В.А., есть ли у него с собой наркотические и психотропные вещества и препараты. Он ответил, что у него с собой ничего запрещенного с собой нет. Были приглашены двое понятых и Кузнецову В.А. в их присутствии было предложено добровольно выдать имеющиеся у него психотропные вещества. Но он повторно пояснил, что у него их нет. После чего в нагрудном кармане куртки Кузнецова В.А. был обнаружен полимерный сверток с веществом, который был у него изъят.

Никифоров И.А. ходе личного досмотра Кузнецова В.А. участие не принимал, находился в стороне, но видел, что сотрудниками полиции у него была изъято наркотическое средство- конопля.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений от участников процесса, в судебном заседании оглашены показания неявившихся свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, согласнопоказаниям свидетеля Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 05 мин., находясь в <адрес>, он был приглашен сотрудником полиции поучаствовать в качестве понятого, при личном досмотре гражданина, который представился как Кузнецов В.А. рядом с МБОУ СОШ №, расположенной в <адрес>. Так же был приглашен второй понятой.

Перед личным досмотром сотрудниками полиции было предложено Кузнецову В.А. добровольно выдать имеющиеся у него наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, иные предметы, изъятые из гражданского оборота и разъяснено примечание к ст. 228 УК РФ, ст. 222 УК РФ Кузнецов В.А. пояснил, что перечисленных предметов у него нет, о чем собственноручно произвел запись в протоколе личного досмотра.

В 19 час. 15 мин. сотрудники полиции произвели в присутствии понятых личный досмотр Кузнецова В.А., в ходе которого в левом нагрудном кармане его куртки серого цвета, был обнаружен запаянный полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, зеленого цвета, внешне похожее на растение конопли. Кузнецов В.А. пояснил, что данные листья конопли он нарвал в ноябре 2021 года для собственного употребления в лесополосе ст. Новоивановской, где раньше был сад, когда собирал сухие дрова. Кузнецов В.А. так же пояснил, что наркотическое средство он не выдал, так как испугался и надеялся, что сотрудники полиции его не будут обыскивать.

Обнаруженная растительная масса наркотического средства в запаянном полимерном пакете, была изъято сотрудником полиции, помещена в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с подписями: ФИО1, Свидетель №4, второго понятого и сотрудника полиции, дополнительно концы нити были оклеены оттиском печати № ОМВД России по <адрес>. После чего, сотрудник полиции произвел смывы с ладоней и пальцев рук Кузнецова В.А. с помощью ватного диска, и спиртового раствора, ватный диск со смывами ладоней и пальцев рук Кузнецова В.А. был помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с подписями: ФИО1, Свидетель №4, второго понятого и сотрудника полиции, дополнительно концы нити были оклеены оттиском печати № ОМВД России по <адрес>.

В ходе личного досмотра проводилась фотофиксация (л.д. 149-153).

Аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 в ходе предварительного следствия дал показания и свидетель Свидетель №5 (л.д.155- 159).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1,ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 00 мин. он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия в <адрес>. В качестве второго понятого был приглашен Свидетель №2, которого он знает как жителя <адрес>. Они прибыли в кабинет УУП <адрес>, где находился ранее неизвестный гражданин, который представился как Кузнецов В.А. Сотрудник полиции представил их Кузнецову В.А. как понятых и предложил ему указать место, где был проведен его личный досмотр. Кузнецов В.А. сообщил, что осмотр места происшествия будет проводиться около СОШ №, расположенной по адресу: <адрес>. Все присутствующие направились по вышеуказанному адресу, где Кузнецов В.А. указал на участок местности и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 15 мин. в ходе его личного досмотра сотрудниками полиции в его куртке серого цвета в левом нагрудном кармане, был обнаружен запаянный полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство- конопля. Так же Кузнецов В.А. пояснил, что данный полимерный пакет у него был изъят и помещен в полимерный пакет, а с ладоней и пальцев его рук были произведены смывы с помощью ватного диска и спиртового раствора, после чего ватный диск со смывами ладоней и пальцев рук был помещен в полимерный пакет. Далее, Кузнецов В.А. сообщил, что желает указать на участок местности, где он в ноябре 2021 года обнаружил дикорастущий куст конопли.

Свидетель №1 и второй понятой снова были приглашены сотрудником полиции в качестве понятых. Находясь на участке местности, расположенном на удалении 1 км в северо-западном направлении от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Кузнецов В.А. указал, что на данном месте произрастал куст дикорастущей конопли, с которого он оборвал листья и хранил их для личного употребления.

На момент осмотра следов культивирования наркотикосодержащих растений обнаружено не было. В ходе осмотра было произведено фотографирование (л.д.132-135).

Аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия дал показания и свидетель Свидетель №2 (л.д.137- 140).

Кроме того, вина подсудимого Кузнецова В.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается непосредственно исследованными в судебном заседании сведениями, содержащимися в письменных доказательствах и иных документах.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 05 мин. по 12 час. 25 мин., был осмотрен участок местности, находящийся на удалении 10 метров от МБОУ СОШ №, расположенной по адресу: <адрес>, где участвующий Кузнецов В.А. пояснил, что на данном месте ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 15 мин. в ходе личного досмотра сотрудниками полиции в его куртке серого цвета в левом нагрудном кармане, был обнаружен запаянный полимерный пакет, в котором находилась растительная масса наркотического средства (л.д. 49-59);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 50 мин. по 13 час. 10 мин., был осмотрен участок местности, находящийся в 1 километре в северо-западном направлении от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где участвующий Кузнецов В.А. пояснил, что на данном месте он в ноябре 2021 года, обнаружил дикорастущий куст конопли, с которого оборвал листья и хранил их для личного употребления. При осмотре места происшествия следов произрастания наркотикосодержащих растений обнаружено не было (л.д. 60-71);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 00 мин. по 09 час. 10 мин. из комнаты хранения вещественных доказательств были изъяты полимерный пакет №, в котором находится наркотическое средство марихуана массой 7,11 грамм, в прозрачном полимерном пакете, фрагмент пакетика; полимерный пакет №, в котором находится ватный диск (л.д. 100-102);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 15 мин. по 09 час. 45 мин., были осмотрены полимерный пакет №, в котором находится наркотическое средство марихуана массой 7,11 грамм, в прозрачном полимерном пакете, фрагмент пакетика; полимерный пакет №, в котором находится ватный диск (л.д. 103-107);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 10 мин. по 11 час. 00 мин., были осмотрены: материалы дела административного производства в отношении Кузнецова В.А. по факту обнаружения у него наркотических веществ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час 15 мин. по 19 час. 25 мин. в ходе личного досмотра в <адрес>; рапорт УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Новопокровскому району Элбакян Г.О. от ДД.ММ.ГГГГ, о регистрации материала в КУСП и проведения в рамках административного производства проверки по установлению признаков административного правонарушения; протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кузнецова В.А. № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.8 КоАП РФ и проведении административного расследования; объяснение Кузнецова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ о направлении определения о проведении физико-химической экспертизы; определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол ознакомления с постановлением о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ; протокол ознакомления с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о сдаче вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция № о приеме наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ; определение о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Кузнецова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 125-128);

- заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения в полимерном пакете представленное на экспертизу, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного при температуре 1100-1150С до постоянной массы составила 7,11 грамм.

Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного при температуре 1100-1150С, согласно копии заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом израсходованного при производстве первоначального исследования), составляла 7,29 грамм.

На поверхности ватного диска со смывами с правой и левой руки Кузнецова В.А. не обнаружено следов наркотического средства- тетрагидроканнабинола, в пределах чувствительности использованного метода исследования. Согласно копии заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности ватного диска со смывами с левой и правой руки Кузнецова В.А., были обнаружены следы наркотического средства- тетрагидроканнабинола, включенного в Список I Перечня позицией «Тетрагидроканнадинолы (все изомеры) и их производные»(л.д. 117-123).

Оценивая собранные по данному делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Кузнецову В.А. обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Показания Кузнецова В.А., суд считает достоверными, так как они подтверждаются материалами уголовного дела. Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого.

Показания свидетелей суд находит полными и объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, а также подтвержденными другими доказательствами. Вышеназванные свидетели не заинтересованы в исходе дела, оснований для вывода о наличии умысла на оговор подсудимого не имеется и таковых, судом не установлено, их показания последовательные и полные, не содержат существенных противоречий и объективно подтверждаются другими доказательствами. Данные доказательства являются допустимыми, достоверными, в связи с чем, суд полагает возможным положить их в основу приговора.

Оценивая протоколы произведенных следственных действий в качестве доказательств, суд считает, что они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, не имеют существенных противоречий и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, и принимает их как доказательство виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Экспертиза произведена на основе непосредственного исследования изъятого наркотического средства, выводы эксперта научно обоснованы, их правильность и объективность сомнений у суда не вызывает, объекты на исследование поступили в первоначальной их упаковке, не имеющей повреждений, заключения составлены с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, уполномоченными лицами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Разрешая вопрос о юридической квалификации действий подсудимого, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств и установленных судом обстоятельств, действия Кузнецова В.А. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

К такому выводу суд пришел, проанализировав показания самого подсудимого, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и основываясь на установленных в настоящем судебном заседании фактических обстоятельствах.

Отнесение наркотического средства к значительному размеру соответствует положениям Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, суд учитывает что, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецов В.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или временным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает. Обнаруживает признаки легкой умственной отсталости без нарушений поведения, обусловленной неуточненными причинами (F70.09 по МКБ-10). Выявленные изменения со стороны психики не столь значительны и не лишают Кузнецова В.А. способности в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. По своему психическому состоянию он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании. Психическое состояние Кузнецова В.А. не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера Кузнецов В.А. не нуждается. Признаков наркомании не обнаруживает, в лечении и медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

Учитывая адекватное поведение подсудимого в ходе судебного следствия, суд приходит к выводу, что Кузнецов В.А. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время может правильно осознавать характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководить ими, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, поэтому по отношению к инкриминируемому деянию подсудимого следует считать вменяемым.

Судом установлено, что Кузнецов В.А. заболеваниями, препятствующими исполнению уголовных наказаний, а так же влекущими освобождение от уголовной ответственности не страдает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимомуКузнецову В.А. на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает- активное способствование раскрытию и расследованию преступления; ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает- полное признание вины, раскаяние в содеянном, иное психическое заболевание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Кузнецову В.А.судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Кузнецову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, относящегося в силу положений ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого.

Вместе с тем, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, и не позволяют суду назначить наказание подсудимому с применением правил ст. 64 УК РФ, а также изменить категорию преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Так же при назначении наказания, суд учитывает состояние здоровья Кузнецова В.А., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначения Кузнецову В.А. наказания без изоляции от общества в виде обязательных работ. Препятствий для назначения ему данного вида наказания не имеется.

Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности Кузнецова В.А. и в силу ч. 1 ст. 60 УК РФ является справедливым, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Принимая решение в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ по мере пресечения в отношении Кузнецова В.А. суд приходит к выводу о необходимости оставления меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, поскольку основания послужившие поводом для ее избрания в настоящее время не изменились.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова Владимира Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в отношении Кузнецова В.А. в виде обязательства о явке- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет №, в котором находится наркотическое средство марихуана массой 6,91 грамм, в прозрачном полимерном пакете- фрагмент пакетика; полимерный пакет №, в котором ватный диск, сданные на ответственное хранение в комнату для хранения вещественных доказательств при ОМВД России по Новопокровскому району, по вступлении приговора в законную силу- уничтожить;

- материал административного производства в отношении Кузнецова В.А., хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае обжалования приговора сторонами, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: