Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2760/2024 ~ М-77/2024 от 10.01.2024

Дело № 2-2760/2024

УИД 17RS0017-01-2024-000108-32

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                           г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Кужугета Р.Ш., при секретаре Шыырап М.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Хомушку Аясу Ужар-ооловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

с участием представителя ответчика адвоката Хитаришвили Т.А., по назначению суда на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» и ФИО2 (далее - ответчик) заключили договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23,9 % годовых.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере: <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, задолженность по иным платежам – <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Филберт» на основании договора уступки прав требования (цессии) № № В период с даты заключения договора цессии ответчик оплатил <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> рублей, а также госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «Филберт» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Хомушку А.У. в судебное заседание не явился. Суд предпринимал меры по его надлежащему извещению, с помощью телефонной связи, почтовой связи, по указанному в иске месту работы по телефону. Согласно телефонограмме, номер, который им указывался при получении кредита, не обслуживается. Суд направлял письменные извещения по месту жительства и регистрации, извещение возвращено в суд с отметкой почты об истечении срока хранения. Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ по сведениям МВД по <адрес>, указанному в иске, ответчик снят с регистрационного учета по решению суда с ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд назначил ответчику адвоката в качестве представителя.

               Представитель ответчика - адвокат Хитаришвили Т.А., по назначению суда на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, просил отказать в удовлетворении иска, указав, что, возможно, у ответчика имеются уважительные причины, по которым не оплачиваются кредитные обязательства.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из ст. 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно положениям ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (банк, кредитор) и ответчиком (заемщик) был заключен кредитный договор №, путем подписания простой электронной подписью заявления о предоставлении потребительского кредита, индивидуальных условий потребительского кредита, распоряжения клиента на перевод.

Согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ. кредитор предоставил заемщику кредитный лимит в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе кредит 1 – <данные изъяты> рублей, кредит 2 – <данные изъяты> рублей, дата закрытия кредитного лимита – ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора не определён, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, под 23,9% годовых.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

Согласно п. 17 индивидуальных условий кредитного договора, заемщик согласен на оказание Услуг и оплату комиссий по Договору в соответствии с Условиями и Тарифами; согласен на подключение ему Услуги «Кредитное информирование» (размер комиссии 1-й период пропуска платежа – <данные изъяты> рублей, 2-1, 3-1, 4-1 периоды пропуска платежа – <данные изъяты> рублей; согласен на подключение Услуги «Кредитное информирование», согласен на подключение услуги «Гарантийная ставка» - 6,9% от суммы к выдаче (<данные изъяты> рублей, 1 % от суммы к выдаче (<данные изъяты> рублей).

Согласно п. 18 индивидуальных условий кредитного договора, полная сумма, подлежащая выплате заемщиком составляет <данные изъяты> рублей, включая сумму Кредита, процентов по Кредиту и комиссий по Кредиту.

Банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, предоставив указанную сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, не осуществлял в установленном порядке возврат сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету. Просрочки начались с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика по указанному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, задолженность по иным платежам – <данные изъяты> рублей.

Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика в размере <данные изъяты> рублей по договору ООО «Филберт» на основании договора уступки прав (требований) № №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» направило в адрес Хомушку А.У. уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о полном погашении задолженности направило ответчику по адресу его проживания. Факт направления уведомления и требования в адрес ответчика подтверждается списком почтовых отправлений с отметкой АО «Почта России».

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №, выданный ООО «Филберт» о взыскании с должника Хомушку А.У. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно исковому заявлению и расчету задолженности с даты переходя прав требований к истцу ответчиком оплачены лишь <данные изъяты> руб.

Расчет истца ответчиком не опровергнут, иной расчет, доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представлены.

Таким образом, поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору, то требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Хомушку Аясу Ужар-ооловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Хомушку Аяса Ужар-ооловича (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН 7841430420) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления судом решения в мотивированной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней).

Судья                                        Р.Ш. Кужугет