Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-6/2023 от 07.07.2023

Мировой судья Тарасенко О.С.

№11-6/2023

УИД №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 августа 2023 года

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

судьи Церцвадзе Г.Д.

при секретаре Асановой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ГУП РК «Вода Крыма» в лице Феодосийского филиала ГУП РК «Вода Крыма» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по водоснабжению, пени, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ГУП РК «Вода Крыма» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по водоснабжению, пени, расходов по оплате госпошлины.

Решением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ГУП РК «Вода Крыма» удовлетворены частично.

С ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» взыскана задолженность по оплате услуг водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1139 руб. 34 коп., пеня в размере 243 руб. 93 коп., а всего 1383 рубля 27 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Ответчиком на указанное решение подана апелляционная жалоба, в которой она просит отменить решение мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым, отказать в удовлетворении иска ГУП РК «Вода Крыма».

В обосновании жалобы указано, что задолженность перед ГУП РК «Вода Крыма» возникла за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с необоснованностью начислений. Указывает на необоснованность начислений коммунальных платежей исходя из норматива, рассчитанного на пятерых лиц. Не принято во внимание то, что расчет задолженности мог быть произведен по среднемесячному объему потребления за 6 месяцев (5-6 куб.м. в месяц).

Апеллянт ФИО1 действующая в своих интересах и интересах ФИО2 в судебное заседание явилась, поддержала доводы апелляционной жалобы, просила удовлетворить. Указала, что коммунальные услуги оплачивает регулярно, средний расход воды у них составляет около 5-6 куб.м., прибор учета, который имелся у них в квартире по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ был поверен, исправен и был принят ГУП РК «Вода Крыма». Также указала, что после длительных переписок с ГУП РК «Вода Крыма» она погасила задолженность за потребленную воду в спорный период в размере 262 рубля ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Представитель ГУП РК «Вода Крыма» по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, при этом указал, что договор холодного водоснабжения с ФИО1 либо ФИО2 не заключался, информация о смене ресурсоснабдающей организации доводилась до потребителей путем размещения объявлений.

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права.

Мировым судьей установлено, что ФИО1 является собственником 1/4 доли в праве собственности на <адрес>, ФИО2 является собственником 3/4 долей в указанной квартире, что подтверждено выпиской из ЕГРН (л.д.32-37).

По указанному адресу в ГУП РК «Вода Крыма» открыт лицевой счет № на имя ФИО2

Из представленного ГУП РК «Вода Крыма» расчета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков по делу образовалась задолженность в размере 1282,51 рубль за потребление холодного водоснабжения.

При рассмотрении дела, мировой судьи руководствовался положениями ст. 210 ГК РФ, 153, 154, 155, 157 ЖК РФ, положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011, а также разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» и исходил из того, что в спорный период с 01 июня 2020 года по 07 июля 2020 года задолженность по холодному водоснабжению подлежала начислению по нормативу потребления коммунальной услуги.

С решением мирового судьи в данной части суд апелляционной инстанции не соглашается ввиду следующего.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении", водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием централизованных систем водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы.

Подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе горячего водоснабжения, централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается (ст. 20 Закона о водоснабжении).

Согласно ч.2 ст.13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» расчёты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведённых, переданных, потреблённых, определённых при помощи приборов учёта используемых энергетических ресурсов.

До установки приборов учёта используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учёта используемых энергетических ресурсов расчёты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчётных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчётные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчётов на основании данных об их количественном значении, определённых при помощи приборов учёта используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с пунктом 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. №354, учёт объёма (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учёта.

К использованию допускаются приборы учёта утверждённого типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учёта утверждённому типу, сведения о дате первичной поверки прибора учёта и об установленном для прибора учёта межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учёта должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учёта.

Согласно пункту 81 названных Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов оснащение жилого или нежилого помещения приборами учёта, ввод установленных приборов учёта в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Ввод установленного прибора учёта в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учёта в качестве прибора учёта, по показаниям которого осуществляется расчёт размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Как усматривается из материалов дела (л.д.90) и не оспаривалось сторонами, ранее по адресу: <адрес> поставку воды осуществляло МУП Кировского района Республики Крым «Чистота и Порядок», на имя ФИО4 был открыт лицевой счет №, в соответствии с которым в ДД.ММ.ГГГГ были учтены показания прибора учета, в которых отражен расход холодной воды – 251 куб.м., произведена оплата за холодное водоснабжение в размере 97,13 рублей. (л.д.91).

На основании распоряжения Совета министров Республики Крым от 10 декабря 2019 года 1588-р «О принятии имущества в государственную собственность Республики Крым и закреплении имущества», приказа Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым от 25 февраля 2020 года № 124-А «О закреплении имущества» составлен акт приёма-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ водопроводные сети Муниципального образования Кировское Сельское поселение Кировского района Республики Крым переданы в хозяйственное ведение ГУП РК «Вода Крыма».

Исходя из пояснений представителя ГУП РК «Вода Крыма» поставку холодной воды ГУП РК «Вода Крыма» стало осуществлять по спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось ФИО1

Актом ввода в эксплуатацию индивидуальных приборов учета воды от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66) ГУП РК «Вода Крыма» осуществило ввод в эксплуатацию водомера СВК15 №, имевший предыдущую поверку в 2016 году и следующей поверки в ДД.ММ.ГГГГ, отражен номер пломбы и показания 301 куб.м.

Из изложенного следует, что с момента последней передачи и оплаты показаний в МУП «Чистота и Порядок» в ДД.ММ.ГГГГ – 251 куб.м. и установленными показаниям ДД.ММ.ГГГГ – 301 куб.м. расход холодной воды составил 50 куб.м.

Согласно пояснениям представителя истца, начисление по лицевому счету № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились - по нормам водопотребления, по установленным тарифам, из расчета 5 человека проживающих, так как показания прибора учета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ предоставлены не были. С момента ввода прибора учета воды в эксплуатацию – с ДД.ММ.ГГГГ, начисление производилось по показаниям прибора учета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Договор холодного водоснабжения с ФИО1 и ФИО2 в письменной форме не заключался, заключен путём фактического потребления коммунальной услуги (конклюдентные действия).

Вместе с тем, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено доказательств того, что ГУП РК «Вода Крыма» до потребителей были доведены сведения относительно изменения с ДД.ММ.ГГГГ ресурсоснабжающей организации, а также необходимости представления показаний иному, отличному от МУП «Чистота и Порядок» поставщику коммунальных услуг.

ФИО1 произвела оплату холодного водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 262 рубля ДД.ММ.ГГГГ, при тарифе 31,55 рублей за 1 куб.м. всего за 8,3 куб.м., оплата принята ГУП РК «Вода Крыма».

Согласно акту ввода в эксплуатацию прибора учета воды (л.д.66) следует, что установленный в квартире ФИО1 и ФИО2 прибор учета был поверен в 2016 году, дата следующей поверки была установлена на 2022 год, таким образом, по состоянию на 2020 год прибор являлся поверенным, нарушений целостности прибора работниками ГУП РК «Вода Крыма» установлено не было, показания водомера были приняты и в дальнейшем расчет производился исходя из показаний названного прибора учета.

Исходя из того обстоятельства, что ГУП РК «Вода Крыма» не представлено доказательств доведения до сведения потребителей информации о смене ресурсоснабжающей организации, а также что после составления акта ввода в эксплуатацию прибора учета воды его показания принимались ГУП РК «Вода Крыма», сведений относительно наличия задолженности по оплате поставок холодной воды до ДД.ММ.ГГГГ ни у ГУП РК «Вода Крыма», ни у учредителя МУП «Чистота и Порядок» - Администрации Кировского района Республики Крым не имеется, то по мнению суда, показания прибора учета, установленного в квартире ФИО1 и ФИО2 следует учесть и за спорный период, произведя расчет потребления исходя из имеющихся показаний по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 251 куб.м. и установленных ДД.ММ.ГГГГ – 301 куб.м., которые составят 0,26 куб.м. в сутки из расчета (301 – 251) / 189 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 0,26 куб.м. в сутки.

Таким образом, оплата в размере 262 рубля за спорный период, произведенная ответчиками в адрес ГУП РК «Вода Крыма» в полном объеме соответствовала размеру потребленной коммунальной услуге, ввиду чего оснований для взыскания задолженности по оплате холодного водоснабжения не имеется.

Более того, из представленных ГУП РК «Вода Крыма» сведений (л.д.8) следует, что ФИО1 и ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ за год было израсходовано 44 куб.м. холодной воды, в ДД.ММ.ГГГГ 58 куб.м., что, по мнению суда апелляционной инстанции, также свидетельствует об обоснованности расчета задолженности за спорный период исходя из показаний прибора учета, установленного по спорному адресу, представленных выше.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Правительства Российской Федерации №3 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законом и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустойки (штрафов, пеней).

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Сумма пени, с учетом моратория, установленного Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», а также исходя из того обстоятельства, что оплата за холодное водоснабжение была произведена ФИО1 в размере 262 рубля только ДД.ММ.ГГГГ, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию неустойка в размере 98,03 рублей исходя из расчета (262 рубля – задолженность признанная потребителем коммунальной услуги * 60 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)* 1/300 доли ставки * 9,50 % ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты = 4,98 рублей) и (262 рубля – задолженность признанная потребителем коммунальной услуги * 60 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)* 1/130 доли ставки * 9,50 % ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты = 93,05 рублей), 4,98 рублей + 93,05 рублей = 98,03 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного, довод апеллянта в части неверного расчета задолженности за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заслуживает внимания, а решение мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ГУП РК «Вода Крыма» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по водоснабжению, пени, расходов по оплате госпошлины - подлежит отмене с вынесением нового решения о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98,03 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 400 рублей, а всего 498,03 рублей, с отказом в удовлетворении остальной части требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ГУП РК «Вода Крыма» в лице Феодосийского филиала ГУП РК «Вода Крыма» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по водоснабжению, пени, расходов по оплате госпошлины - отменить.

Вынести новое решение, которым иск ГУП РК «Вода Крыма» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Республике Крым и г. Севастополю в Кировском районе), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Республике Крым в Кировском районе) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» (ИНН 9102057281, ОГРН 1149102120947) пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98,03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей, а всего 498,03 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

СУДЬЯ:

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 28 августа 2023 года.