Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1891/2024 ~ М-925/2024 от 26.02.2024

Дело №2-1891/24

50RS0005-01-2024-001589-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2024 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Давыдовой Ю.Б.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сантекс трейд» к ООО «СтройГрупп», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства,

        установил:

                    Истец ООО «Сантекс трейд» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «СтройГрупп», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства.

     Сторона истца дважды не явилась в судебное заседание – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при надлежащем извещении, о причинах неявки сторона истца суд не известила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просит.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку сторона истца по делу дважды не явилась в судебное заседание, о разбирательстве дела в свое отсутствие и в отсутствие своего представителя не просит, то иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222- 223 ГПК РФ, суд

определил:

                    Иск ООО «Сантекс трейд» к ООО «СтройГрупп», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства, - оставить без рассмотрения.

             Суд разъясняет истцу, что если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения.

Судья: