Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2024 (1-162/2023;) от 21.12.2023

дело №1-19/2024

УИД № 18RS0022-01-2023-002066-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 января 2024 г.                                                                                         с. Малая Пурга УР

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Щелчкова А.Н., единолично

при секретаре судебного заседания Егоровой А.В.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Малопургинского района УР Баранова Д.Г.

подсудимого Капитонова П.В., его защитника адвоката Чибышевой М.В., представившей удостоверение № и ордер № от 22.01.2024 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении Капитонова П. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не женатого, на иждивении малолетних детей и иных лиц не имеющего, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, государственных и ведомственных наград не имеющего, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Капитонов П.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ, реализуя преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме Щербакова В.П. по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи переданного ему потерпевшим мобильного телефона марки «fly» и банковской карты «TINKOFF Black» № с номером договора №, зайдя в личный кабинет Щербакова В.П. через свой мобильный телефон марки «Iphone 7», тайно похитил с банковского счета №№, открытого на имя Щербакова В.П. в АО «Тинькофф Банк», денежные средства в размере 1565,00 рублей, путем перевода по своему абонентскому номеру телефона на банковский счет № №, открытый на имя его племянника КМА в АО «Тинькофф Банк», после чего используя банковскую карту КМА распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым Капитонов П.В. причинил потерпевшему Щербакову В.П. материальный ущерб на общую сумму 1 565,00 рублей.

    В судебном заседании Капитонов П.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

    На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании оглашены показания подсудимого Капитонова П.В., ранее данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (<данные изъяты>), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года около обеда находясь в гостях у Щербакова В.П. последний попросил узнать об остатке денежных средств на его банковской карте «TINKOFF Black». Для этого он на своем телефоне марки «Айфон 7» через браузер «Сафари» с помощью номера банковской карты и получения на телефон Щербакова В.П. смс-кода подтверждения для входа в онлайн-банк зашёл в личный кабинет Щербакова В.П., увидел остаток денежных средств на кредитной карте в сумме 1 565,00 рублей, о чем сообщил Щербакову В.П. В этот момент у него возник умысел похитить указанные денежные средства потерпевшего. Для этого по своему номеру мобильного телефона № он тайно перевел денежные средства в сумме 1 565 рублей с карты Щербакова В.П. на банковскую карту «TINKOFF Black» №, оформленную на имя племянника КМА, но находящегося в его пользовании, после чего удалил с мобильного телефона Щербакова В.П. и со своего телефона сообщения о списании денежных средств. В дальнейшем похищенные денежные средства он потратил на приобретение спиртных напитков. В настоящее время ущерб возместил в полном объеме. Вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого подсудимый Капитонов П.В. в судебном заседании подтвердил, пояснил, что все показания, данные на предварительном следствии, являются верными. Хищение денежных средств у потерпевшего совершил находясь в состоянии алкогольного опьянения с целью приобретения спиртных напитков.

Кроме признательных показаний подсудимого Капионова П.В., его вина в тайном хищении денежных средств с банковского счета потерпевшего подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными письменными доказательствами, а именно:

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Щербакова В.П. (<данные изъяты>), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Капитонов П.В. по его просьбе с целью получения информации об остатке денежных средств на банковской карте зашел в его личный кабинет в Тинькоф банке, сообщил, что на карте осталось 1 565,00 рублей, после чего ушел из его дома. ДД.ММ.ГГГГ года при попытке оплатить покупку в магазине он узнал о недостаточности денежных средств на банковской карте, в связи с чем позвонил в службу поддержки «TINKOFF», где ему ответили, что с его кредитной карты «TINKOFF Black» был осуществлен перевод денежных средств на сумму 1 565 рублей на имя МК Сам он никаких переводов не осуществлял, разрешения Капитонову П.В. переводить денежные средства не давал. Капитонов П.В. факт хищения у него денег отрицал. Банковская карта была открыта в 2023 году, привязана к его телефону марки «fly» с абонентским номером +№. В настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к Капитонову П.В. не имеет;

- из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля БЕВ (<данные изъяты>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в обеденное время Щербаков В.П. по просьбе Капитонова в магазине «<данные изъяты>» в <адрес> приобрел для него пиво. Далее в течение дня Капитонов П.В. около 5 раз приходил в магазин «<данные изъяты>», был один, приобретал в основном пиво, покупки оплачивал банковской картой «Тинькофф»;

- протоколом явки с повинной, согласно которой 17.11.2023 года Капитонов П.В. обратился в отдел полиции с заявлением о тайном хищении им 21.10.2023 денежных средств с банковской карты Щербакова В.П. (<данные изъяты>);

- заявлением Щербакова В.П. от 17.11.2023 года о хищении неустановленным лицом с его банковской карты денежных средств в сумме 1565 рублей, ущерб для него значительным не является (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.11.2023 года, которым осмотрено жилище Щербакова В.П. по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: телефон марки «fly», банковская карта «TINKOFF Black» № (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.11.2023 года, в ходе которого осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где Капитонов П.В. приобретал товары на похищенные у Щербакова В.П. денежные средства (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.11.2023 года, в ходе которого осмотрен супермаркет «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>., где Капитонов П.В. приобретал товары на похищенные у Щербакова В.П. денежные средства (<данные изъяты>);

- протоколом выемки от 22.11.2023 года, в ходе которого у подозреваемого Капитонова П.В. изъят телефон марки «Айфон 7», выписка из банковской карты «Тинькофф», оформленная на имя КМА по договору № №, квитанция «Тинькофф» № и копия реквизитов счета банковской карты «Тинькофф» с номером договора № № (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов, которым осмотрены: изъятый у Капитонова П.В. телефон марки «Iphone 7», где в истории операций переводов и платежей по банковской карте «TINKOFF Black» № имеется информация о поступлении денежных средств от ВЩ в общей сумме 1565 рублей на счет вышеуказанной банковской карты; выписки с банковской карты «Тинькофф» на имя КМА по договору № №, согласно которой имеется подтвержденный внутрибанковский перевод денежных средств в общей сумме 1565,00 рублей; квитанция № «Тинькофф», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен внутрибанковский перевод с договора № № на номер договора № в общей сумме 1565,00 рублей; копия реквизитов счета банковской карты «Тинькофф» с номером договора № (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов, которым осмотрены: квитанция о переводе денежных средств № «Тинькофф», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащей ВЩ, был осуществлен перевод денежных средств в общей сумме 1565,00 рублей по номеру телефона +№ на имя получателя МК; выписка с банковской карты «Тинькофф», открытой на имя Щербакова В.П. с номером договора №, согласно которой имеется подтвержденный внутрибанковский перевод денежных средств в общей сумме 1565,00 рублей на договор №; копия реквизитов счета банковской карты «Тинькофф» с номером договора № (<данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого подозреваемый Капитонов П.В. указал на место, время и способ хищения денежных средств в банковской карты потерпевшего Щербакова В.П., а также места приобретения товаров на похищенные денежные средства (<данные изъяты>).

- расписка Щербакова В.П., согласно которой последний получил от Капитонова П.В. в счет возмещения причиненного преступлением ущерба денежные средства в размере 1565,00 рублей (<данные изъяты>);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от 06.12.2023 года №, согласно которой Капитонов П.В. в период инкриминируемого ему преступления и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения, синдром зависимости от алкоголя 2 стадии. Временного психического расстройства в юридически значимый период времени Капитонов П.В. не обнаруживал, по своему психическому состоянию мог и может в настоящее время осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (<данные изъяты>).

Оценивая в совокупности вышеизложенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, не противоречащими друг другу, добытыми без нарушений норм УПК РФ, которые являются достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого Капитонова П.В. в совершении вышеописанного противоправного деяния при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Суд доверяет показаниям указанных выше потерпевшего, свидетеля, так как они логичны, последовательны, дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, согласуются с показаниями подсудимого и иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности вышеуказанных свидетеля и потерпевшего в исходе дела, об оговоре ими подсудимого, по делу не установлено. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля было произведено при наличии предусмотренных ч.1 ст. 281 УПК РФ оснований. Сведения о фальсификации перечисленных выше доказательств в уголовном деле отсутствуют.

Совокупностью исследованных судом доказательств установлено и подтверждается, что действия подсудимого были направлены именно на умышленное тайное хищение денежных средств с банковского счета Щербакова В.П., поскольку незаконное изъятие денежных средств совершалось при условии того, что собственник имущества не видит действий подсудимого в момент незаконного изъятия денежных средств с чужого банковского счета, а также не осознает характер его действий.

Размер причиненного ущерба не вызывает сомнений, подтвержден квитанциями о переводах денежных средств, выписками с банковских карт «Тинькофф» на имя Капитонова М.А., Щеобакова В.П., а также совокупностью иных представленных стороной обвинения доказательств.

С учетом того, что Капитонов П.В. свой преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего Щербакова В.П. реализовал, похитил денежные средства последнего с его банковского счета, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, то совершенное им преступление является оконченным.

Обстоятельства, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждаются и признательными показаниями подсудимого Капитонова П.В., который полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему выше деяния, оценивая показания которого суд признает их достоверными доказательствами и также кладет их в основу приговора, поскольку они являются детальными, последовательными, подробно описывают события, обстоятельства совершения преступления, подтверждаются показаниями свидетелей, потерпевшего, совокупностью иных исследованных письменных доказательств.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина Капитонова П.В. по вмененному государственным обвинителем деянию с исчерпывающей полнотой доказана комплексом добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимого, его поведения в ходе предварительного расследования и судебного следствия, суд с учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 06.12.2023 года № приходит к выводу о его вменяемости.

С учетом позиции государственного обвинителя действия подсудимого Капитонова П.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления: умышленного, относящегося к тяжкой категории, направленного против собственности, при этом тяжких последствий от преступления не наступило; личность виновного: ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников – наличие заболеваний у подсудимого и у его матери, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Капитонова П.В., согласно ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый добровольно до возбуждении уголовного дела написал явку с повинной, в которой признался в тайном хищении имущества у потерпевшего с банковского счета, совершенного в условиях неочевидности, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте указал на время, место, способ и последовательность своих действий при совершении преступления, указал торговые точки, где приобретал товары на похищенные денежные средства, а также свидетелей, которые могут дать на него показания, имеющие значение для правоохранительных органов в целях раскрытия и расследования вышеуказанного преступления, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников – наличие заболеваний у подсудимого и у его матери.

При этом суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у Капитонова П.В. заболевания в форме <данные изъяты>, поскольку данное заболевание явилось следствием сформировавшегося у подсудимого социально порицаемого образа жизни, связанного с употреблением спиртных напитков, что свидетельствует о приобретенном характере данного заболевания в результате собственных действий подсудимого, основанных на сознательном игнорировании им негативной общественной оценки алкоголизма, то есть в условиях осмысленного непринятия и несоблюдения самим подсудимым разумных мер предосторожности для предотвращения развития такого рода заболеваний.

Принимая во внимание характер свершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Капитонова П.В. в процессе преступного посягательства и данные о его личности, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения сняло внутренний контроль подсудимого за своим поведением и не позволило ему объективно оценить сложившуюся ситуацию, что обусловило совершение им преступления. Сам Капитонов П.В. в качестве причины содеянного им указал на состояние алкогольного опьянения, в котором он находился в момент хищения имущества потерпевшего с целью дальнейшего приобретения и употребления спиртных напитков.

Наличие обстоятельств, отягчающих наказание, исключает возможность назначения Капитонову П.В. наказания с применением ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Иных отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи, обстоятельства дела, суд полагает, что в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, наказание Капитонову П.В. должно быть назначено в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания и исправление подсудимого возможно без назначения вышеуказанных видов дополнительных наказаний, а также будет соразмерно содеянному, при этом с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств наказание в виде лишения свободы следует назначить с применением ст. 73 УК РФ условно, так как исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без реальной изоляции его от общества.

Оснований для назначения менее строго вида наказания в виде штрафа, принудительных работ с учетом имущественного положения подсудимого, отсутствия у него официального трудоустройства суд не усматривает, поскольку оно будет являться затруднительным и нецелесообразным, а также не обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния Капитонова П.В., по делу не установлено.

В отношении подсудимого Капитонова П.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Капитонова П. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного Капитонова П.В. исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления в законную силу настоящего приговора встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц в дни им установленные, в течение 30 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога, а при наличии медицинских показаний лечение от алкогольной зависимости в установленный врачом-наркологом срок.

Меру пресечения осужденному Капитонову П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: мобильный телефон марки «fly», банковскую карту «TINKOFF Black» № – оставить по принадлежности представителю потерпевшего Щербаковой Н.Ю.; телефон марки «Айфон -7» - оставить по принадлежности осужденному Капитонову П.В., квитанции «Тинькофф», выписки с банковской карты «Тинькофф» на имя Щербакова В.П., КМА, копии реквизитов счетов банковских карт «Тинькофф» – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Малопургинский районный суд УР.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

    В соответствии с ч. 4 ст. 398.8 УПК РФ дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий                                                                                     А.Н. Щелчков