Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-25/2023 от 03.04.2023

Административное дело №

УИД 68RS0№-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес>                                                          04 мая 2023 года

Судья Петровского районного суда <адрес> Кононыхина Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кобернюк Андрея Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не работающего, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и нетрудоспособных иждивенцев, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

    Гражданин Кобернюк Андрей Олегович, проживающий по адресу: <адрес>, с. П-Чичерино, <адрес>, действуя как физическое лицо, совершил незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут из своего дома осуществил незаконную реализацию спиртосодержащей продукции 1 бутылки объемом 0,473 литра за 200 рублей с содержанием этилового спирта 41,6% объема готовой продукции ФИО3

По данному факту в отношении ФИО1 УУП ОП (дислокация <адрес>) МОМВД России «Мичуринский» ст. лейтенантом полиции ФИО4 31.03.2023г. был составлен протокол ТТ № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кобернюк А.О. вину признал полностью и пояснил, что действительно впервые ДД.ММ.ГГГГ продал бутылку самогона ФИО3 за 200 рублей, который его об этом очень просил. В содеянном раскаивается, просил суд строго его не наказывать и учесть его материальное положение, поскольку он не работает по состоянию здоровья.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Как установлено пунктами 1 и 2 статьи 129 Гражданского Кодекса РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте. Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок, с которыми допускается по специальному разрешению.

Пункт 3 статьи 2 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» определено, что спиртосодержащая продукция - пищевая или непищевая продукция с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции. Пунктом 7 данного закона определено, что алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции.

Согласно части 1 статьи 11 Закона, производство и оборот алкогольной (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями.

Таким образом, розничная продажа алкогольной продукции и спиртосодержащей пищевой продукции ограничена и допускается только по специальному разрешению, определенным участникам оборота алкогольной продукции, при соблюдении соответствующих требований законодательства. Физические лица не вправе осуществлять розничную продажу алкогольной продукции и спиртосодержащей пищевой продукции. Повторная незаконная розничная продажа физическим лицом алкогольной или спиртосодержащей пищевой продукции влечёт уголовную ответственность.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1, действуя в качестве физического лица, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут из своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, с. П-Чичерино, <адрес>, осуществил продажу гражданину ФИО5 одной бутылки объемом 0,25 литра спиртосодержащей жидкости с содержанием этилового спирта 41,6%, с характерным запахом самогона по цене 200 рублей с целью извлечения прибыли, что позволяет суду квалифицировать действия ФИО1 по ч.1 ст.14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - незаконная розничная продажа спиртосодержащей продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Кроме признания вины правонарушителем, вина ФИО1в совершении правонарушения полностью подтверждается материалами дела: собственными письменными объяснениями ФИО1, протоколом об административном правонарушении № от 31.03.2023г., сообщением от 02.03.2023г., протоколом изъятия вещей и документов от 02.03.2023г., заключением эксперта № от 22.03.2023г., показаниями свидетелей ФИО3, ФИО6, ФИО7, фототаблицей.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Событие административного правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, в протоколе указаны полно, процедура его оформления соблюдена.

В действиях ФИО1 признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют.

С учетом конкретных обстоятельств допущенного правонарушения, оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ и признания совершенного ФИО1 правонарушения малозначительным не усматривается. Срок привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд считает возможным отнести признание вины и раскаяние ФИО1 в содеянном, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1.О., судом не установлено.

Согласно ст.1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются, помимо прочих предупреждение административных правонарушений.

Оценив все обстоятельства по делу и личность правонарушителя, который впервые привлекается к административной ответственности, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 следует избрать наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

Санкция части 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

    В соответствии с ч.ч.2.2 и 2.3 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II указанного Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей и при условии, чтобы назначаемый размер административного штрафа составлял не менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан соответствующей статьей или частью статьи раздела II указанного Кодекса.

Совершенное Кобернюк А.О. правонарушение хоть и является по своему характеру существенным, однако, оно никаких тяжких последствий за собой не повлекло, при этом его нельзя охарактеризовать как злостного правонарушителя, поскольку Кобернюк А.О. впервые привлекается к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, и учитывая имущественное положение (не работает), которое однозначно свидетельствует о том, что назначенный ему административный штраф по санкции ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ будет являться для него значительным.

С учетом изложенного, вышеуказанные обстоятельства признаются исключительными, в связи с чем, на основании ч.ч.2.2 и 2.3 ст.4.1 КоАП РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ - в размере 15 тысяч рублей, поскольку такой размер является соразмерным характеру совершенного ФИО1 административного правонарушения, его последствиям, личности и имущественному положению (имеющему заболевание).

Кроме того, такой размер административного штрафа никоим образом не является умаляющим совершенного ФИО1 правонарушения и в целом, отвечающим задачам законодательства об административных правонарушениях.

    В силу части 3 статьи 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения: подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику; изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

    На основании пункта 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

    Принимая во внимание положения вышеприведенных норм права, а также положения статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что изъятая у Кобернюк А.О. одна бутылка емкостью 0,473 литра с остатками спиртосодержащей жидкости после исследования подлежит изъятию из гражданского оборота и уничтожению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Кобернюк Андрея Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не работающего, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и нетрудоспособных иждивенцев, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей со взысканием в доход соответствующего бюджета.

    Бутылка с оставшейся после проведения исследования спиртосодержащей продукцией, изъятая у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, - подлежит уничтожению в установленном порядке.

     Реквизиты для перечисления штрафа:

     Получатель платежа - УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) ИНН 6831004679, КПП 682901001, ОКТМО 68624000, номер счета получателя № в Тамбовское отделение <адрес>, БИК 016850200, кор.счет 40№, КБК 18№, назначение платежа - штраф ОВД, идентификатор 18№.

    В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

    Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья                                                                    Л.В.Кононыхина