Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5272/2020 ~ М-5578/2020 от 27.10.2020

55RS0-07

Дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи ФИО17..

при секретаре судебного заседания ФИО6,

при помощнике ФИО7,

рассмотрев «11» декабря 2020 года в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Администрации Кировского административного округа <адрес> о сохранении жилого помещения в реконструированном виде,

установил:

Истцы обратились в Кировский районный суд <адрес> с иском к Администрации КАО <адрес> о сохранении жилого помещения- <адрес> кадастровым номером 55:36:190304:644 в жилом <адрес> в реконструированном состоянии, указав в обоснование, что являются собственниками <адрес> многоквартирном жилом доме с кадастровым номером: 55:36:190304:543, расположенном по адресу: <адрес>. Жилой дом расположен на земельном участке, площадью 2031 кв.м., с кадастровым номером 55:36:190304:99, категория земель - земли населенных пунктов - для жилищных нужд, для размещения домов индивидуальной жилой застройки, местоположение установлено: <адрес>, Кировский АО, <адрес>. Каждая квартира имеет отдельный вход, отдельные земельные участки, огороженные забором.

В целях улучшения жилищных условий и расширения жилой площади истцами своими силами и за свой счет была осуществлена реконструкция принадлежащей им <адрес>, а именно осуществлено увеличение общей площади жилого помещения за счет возведения жилой пристройки площадью 41,5 кв.м., тем самым на сегодняшний день площадь <адрес> составляет 70,4 кв.м. В результате реконструкции <адрес> изменилась общая площадь многоквартирного жилого дома. <адрес> многоквартирного дома составляет на сегодняшний день - 377,9 кв.м., что подтверждается техническим планом от 31.08.2020г. на многоквартирный жилой дом.

Реконструкция <адрес> многоквартирного жилого дома выполнена без получения соответствующего разрешения в органе местного самоуправления, однако производилась в границах принадлежащего истцам на праве собственности земельного участка. Согласно выводам экспертного заключения от 15.04.2019г. на основании данных, полученных в результате обследования, в связи с отсутствием дефектов и повреждений, влияющих на снижение несущей способности и эксплуатационной пригодности, техническое состояние конструктивных элементов оценивается как работоспособное.

Просят сохранить жилое помещение – <адрес> кадастровым номером 55:36:190304:644, общей площадью 70,4 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 участие не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили представителя.

Представитель истцов ФИО15, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила требования удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации КАО <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц – Управления Росреестра по <адрес>, департамента имущественных отношений Администрации <адрес>, Департамента архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ, с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истцов, изучив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ст. 4 ЖК РФ, жилищное законодательство регулирует отношения по поводу переустройства и перепланировки жилых помещений.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый гражданин имеет право на жилище, которое может находиться в его собственности. Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин РФ, имеющий имущество в своей собственности, вправе владеть им, пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению. Ч. 2 ст. 209 ГК РФ в свою очередь конкретизирует это положение, указывая, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении своего имущества любые действия, не противоречащие закону, а ч. 1 ст. 35 Конституции РФ устанавливает, что право частной собственности охраняется законом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Аналогичные положения содержит ст. 209 ГК РФ, согласно которой собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжение своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Судом установлено, что по сведениям ЕГРН истцы являются собственниками по праву общей долевой собственности по ? доли <адрес>, в <адрес>, в <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 25.03.2010г. ( л.д. 134-136), а также собственниками соответствующей доли земельного участка, занимаемого указанным домом, пропорционально площади означенной квартиры, имеющего кадастровый , площадью – 2031 +/- 16 кв. м.

Из содержания искового заявления, а также пояснений представителя истцов, данных в ходе судебного заседания, следует, что в целях улучшения условий проживания к указанному жилому помещению пристроено строение площадью 41,5 кв. м.

По данным технического паспорта, составленного по состоянию на 06.05.2000 года, домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, с инвентарным номером 115220 переименовано в «многоквартирный жилой дом», состоящий из пяти квартир, согласно приложенной схеме, которая была утверждена распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ -р.

Согласно техническому плану от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ООО «ЦПП «Цитадель», помещение с кадастровым номером 55:36:190304:644 расположено в границах земельного участка с кадастровым номером 55:36:190304:99. Жилое здание - жилой дом с кадастровым номером 55:36:190304:543 реконструировано. Адрес расположения: <адрес>. Площадь помещения по Приказу Министерства экономического развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ “Об утверждении требований к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, требований к точности и методам определения координат характерных точек контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке, а также требований к определению площади здания, сооружения и помещения” составила 70.4 кв.м.

Здание с кадастровым номером 55:36:190304:543, расположенное в границах земельного участка с кадастровым номером 55:36:190304:99 по адресу: <адрес>, реконструировано. Площадь здания по Приказу Министерства экономического развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ “Об утверждении требований к точности и определения координат характерных точек границ земельного участка, требований к точности и определения координат характерных точек контура здания, сооружения или объекта ого строительства на земельном участке, а также требований к определению площади здания, сооружения и помещения” составила 377.9 кв.м.

Из ответа Департамента архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ОГ-ДАГ/06-01/2835    следует, что в соответствии с Генеральным планом муниципального образования городской округ <адрес>, утвержденным Решением Омского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Решения городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ ) земельный участок с кадастровым номером 55:36:190304:99 определяется в функциональных зонах - зона транспортной инфраструктуры (существующая), зона озеленённых территорий специального назначения.

       В соответствии с Картой градостроительного зонирования территорий <адрес>, содержащейся в Правилах землепользования и застройки муниципального образования городской округ <адрес>, утвержденной Решением Омского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ , земельный участок с кадастровым номером 55:36:190304:99 расположен в границах территориальной зоны производственно-коммунальных объектов IV-V классов опасности (ПЗ-299).

Зона производственно-коммунальных объектов IV - V классов опасности включает в себя участки территории <адрес>, предназначенные для размещения промышленных, производственно- коммунальных и коммунально-складских предприятий IV – V классов опасности объектов жилищно-коммунального хозяйства, объектов транспорта, объектов оптовой и розничной торговли, а также дна становления санитарно-защитных зон таких объектов в соответствии требованиями технических регламентов.

Правила землепользования и застройки муниципального образования городской округ <адрес> утверждены решением Омского городского Совета от 10.12.2008г.

Между тем, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности истцов на <адрес>.

Из материалов дела следует, что ФИО1 получено уведомление Администрации Кировского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ис-АКАО/602, из которого следует, что параметры построенного объекта индивидуального жилищного строительства не соответствуют предельным параметрам разрешенного строительством объекта капитального строительства, установленным правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории (минимальный отступ от границ смежного земельного участка до основного строения составляет менее 3-х метров).

    Вышеозначенными Правилами в соответствии с требованиями Градостроительного кодекса Российской Федерации установлены

предельные размеры земельных участков и предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства.

    Как следует из показаний исковой стороны, не опровергнутых материалами настоящего дела, реконструкция произведена истцами до введения в действие Правил землепользования и застройки муниципального образования городской округ <адрес>.

Ввиду того, что в административном порядке истцы лишены возможности оформить право собственности на возведенный объект в установленном законом порядке, последние обратилась в суд.

В соответствии с требованиями ст. 29 ЖК РФ, перепланировка жилого помещения, выполненная без согласования с органом местного самоуправления, является самовольной.

Согласно ч. 4 ст. 29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В статье ст. 25 ЖК РФ указано, что переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно Градостроительному кодексу РФ, изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (высоты, количества этажей, площади, показателей производственной мощности, объема) и качества инженерно-технического обеспечения, отнесено к понятию реконструкция (ч. 14 ст. 1 ГрК РФ).

В справочном приложении Ведомственных строительных норм (ВСН61-89(р) «Реконструкция и капитальный ремонт жилых домов. Нормы проектирования», утвержденных Приказом Госкомархитектуры от ДД.ММ.ГГГГ , дано понятие реконструкции жилого дома, которое включает комплекс строительных работ и организационно-технических мероприятий, связанных с изменением основных технико-экономических показателей жилого дома (количества и площади квартир, строительного объема и общей площади дома) или его назначения и осуществляемых в целях улучшения условий проживания и приведения эксплуатационных показателей жилого дома к уровню современных требований. Реконструкция жилого дома может включать изменение планировки помещений, возведение надстроек, встроек, пристроек, а при наличии обоснований - частичную разборку здания.

Согласно ч. 2 ст. 51 ГрК РФ, строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

При этом как следует из п. 4 ч. 17 ст. 51 ГрК РФ, выдача разрешения на строительство не требуется в случае изменения объектов капитального строительства и (или) их частей, если такие изменения не затрагивают конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом.

Исходя из анализа приведенных положений закона, а также справочного приложения Ведомственных строительных норм, следует вывод о том, что увеличение общей площади дома за счет возведения к нему пристроек полностью подпадает под понятие реконструкции.

В соответствии со статьей 222 ГК РФ, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

     Положения статьи 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект (п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Согласно представленному в материалы дела экспертному заключению, подготовленному экспертом «ООО Центр правовой помощи « Цитадель» от 15.04.2019г., на основании данных, полученных в результате обследования, отсутствием дефектов и повреждений, влияющих на снижение несущей способности и эксплуатационной пригодности, техническое состояние конструктивных элементов и инженерного оборудования жилых пристроек к квартирам , , и помещений квартир , , , после перепланировки и реконструкции в многоквартирном жилом <адрес>, по адресу: <адрес>, в соответствии с положениями СП 13-102-2003, оценивается как работоспособное состояние.

Жилые пристройки к квартирам , , и помещения квартир , , , после перепланировки и реконструкции в многоквартирном жилом <адрес>, по адресу: <адрес>, являются пригодным для проживания, согласно требованиям Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 47, имеют эксплуатационную пригодность и долговечность, не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Жилые пристройки к квартирам , , и помещений квартир , , № после перепланировки и реконструкции в многоквартирном жилом <адрес>, по адресу: <адрес>, соответствуют требованиям строительных норм и правил, санитарных нор и правил, противопожарных требований, градостроительных регламентов.

Жилые пристройки к квартирам , , и помещений квартир , ,, после перепланировки и реконструкции в многоквартирном жилом <адрес>, соответствуют требованиям СП 29.13330.2011. Свод правил, актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-87 Несущие и ограждающие конструкции, и требованиям СНИП 31-01-2003 Дома жилые многоквартирные, СП 30.2016 Дома жилые многоквартирные, требованиям санитарно-эпидемиологических правил и нормативам СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10, соответствуют требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 384-ФЭ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", не создают угрозы жизни и здоровью граждан.

         Выполненная реконструкция и перепланировка квартир , , жилого <адрес>, с пристройками по адресу: <адрес>, соответствует требованиям СП 29.13330.2011. Свод правил, актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-87 Несущие и ограждающие конструкции, требованиям СНИП 31-01-2003 Дома жилые многоквартирные, СП 54.13330.2016 Дома жилые многоквартирные, санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10, требованиям санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10, соответствует требованию Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", не создает угрозу жизни и здоровью граждан, перепланировка и реконструкция исследуемых квартир жилого дома улучшает условия их проживания.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 187 ГПК РФ, заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы.

Оценивая в порядке приведенных положений гражданского процессуального законодательства указанное заключение, суд принимает его за основу решения суда, как соответствующее требованиями ст.ст. 84-86 ГПК РФ.

Как установлено в судебном заседании, реконструкция спорного жилого помещения, принадлежащего истцам, произведена для улучшения жилищных условий, однако без получения соответствующего разрешения, в связи с чем, истцы обратились в суд с требованием о сохранении названного объекта в реконструированном состоянии.

Из представленных доказательств следует, что жилой дом, в котором расположена квартира истцов, состоит из пяти квартир, при этом собственниками других квартир являются: <адрес>- ФИО8, <адрес>- ФИО9, ФИО10и ЮрьеваН.Р. по 1/3 доли, <адрес>ФИО11, ФИО12 по ? доли.

Согласно представленному в материалы дела заявлению, подписанному ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО13, ФИО11 и ФИО14, последние указали, что согласны с требованиями истцов о сохранении принадлежащей им <адрес> реконструированном состоянии.

    Доказательств, опровергающих приведенные доказательства, в материалы дела не представлено.

    Оценив изложенное, принимая во внимание, что спорной реконструкцией, произведенной в жилом помещении истцов, не затрагиваются права и законные интересы третьих лиц, не создается угроза жизни и здоровью граждан, суд находит возможным сохранить означенный объект недвижимого имущества в реконструированном состоянии с возведенной к нему пристройкой литера А5.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2, ░░░3, ░░░4 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 55:36:190304:644, ░░░░░ ░░░░░░░░ 70,4 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:            ░.<░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «16» ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

2-5272/2020 ~ М-5578/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Майнитдинвоа Эльвира Фавадисовна
Майнитдинов Газиннур Халилович
Майнитдинов Газиз Газиннурович
Майнитдинова Зиляра Газиннуровна
Ответчики
Администрация КАО г. Омска
Другие
Управление Росреестра по Оо
Департамент имущественных отношений Адм г. Омска
Мякушкина Анна Олеговна
Суд
Кировский районный суд г. Омска
Судья
Компанеец А.Г.
Дело на сайте суда
kirovcourt--oms.sudrf.ru
27.10.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.10.2020Передача материалов судье
29.10.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.10.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.11.2020Подготовка дела (собеседование)
12.11.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.11.2020Судебное заседание
18.11.2020Судебное заседание
26.11.2020Судебное заседание
10.12.2020Судебное заседание
11.12.2020Судебное заседание
16.12.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.12.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
21.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.12.2020Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
17.02.2021Дело оформлено
03.11.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее