Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1313/2020 ~ М-714/2020 от 14.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.03.2020 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи        Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания    Бердинской А.И.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1313/2020 по иску Крылова П.С. к ООО «Венчер Инвест» о взыскании выплат по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Крылов П.С. обратился в суд с исковым заявлением. Просит взыскать с ООО «Венчер Инвест» сумму выплаты, предусмотренной по соглашению о расторжении трудового договора - 300 000 (триста тысяч) руб., сумму денежной компенсации за несвоевременную выплату - 34 788 руб.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в другой суд по месту регистрации истца или ответчика.

Истец Крылов П.С. в судебном заседании просил передать дело по подсудности в Промышленный районный суд г.Самары по месту своей регистрации.

Представитель ответчика ООО «Венчер Инвест» - Арчибасов Д.В., действующий на основании доверенности от дата, в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в суд по месту регистрации истца.

Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает, что дело подлежит передаче по подсудности в суд по месту регистрации истца по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч. 6.3. ст. 29 ГПК РФ, иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Под постоянным местом жительства понимается место, где гражданин обосновался в силу сложившихся обстоятельств. Под местом преимущественного проживания понимается место, где гражданин проживает больше, чем в других местах, либо он вынужден в этом месте находиться в силу сложившихся обстоятельств.

Из правил ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что определяющим в вопросе территориальной подсудности является именно наличие у физического лица регистрации, ибо в силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (в редакции от 25.05.2017), регулирующих порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.Таким образом, подсудность в силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяется регистрацией по месту проживания.

Место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин находится всегда в этом определенном регистрацией месте независимо от того, что в определенный период времени он может находиться в другом месте, что согласуется с правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1998 N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713", сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

В судебном заседании из паспорта истца Крылова П.С. установлено, что место его регистрации адрес.

Из сведений Отдела адресно-справочной работы ГУМВД России по Самарской области от дата следует, что истец Крылов П.С., дата г.р., уроженец адрес, зарегистрирован по адресу: адрес

Установлено также, что юридический адрес ответчика ООО «Венчер Инвест» - адрес

Таким образом, учитывая, что на дату принятия дела к производству суда место регистрации истца находилось в Промышленном районе г.Самары, а юридический адрес ответчика – в Кировском районе г.Самары, дело принято с нарушением правил подсудности, потому подлежит передаче для рассмотрения в Промышленный районный суд г.Самары по месту регистрации истца Крылова П.С.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Крылова П.С. к ООО «Венчер Инвест» о взыскании выплат по соглашению, для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г.Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья        подпись                        Курмаева А.Х.

.

.

.