Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1080/2019 ~ М-873/2019 от 04.04.2019

Дело № 2-1080/2019                                 24 мая 2019 года                                     город Котлас

29RS0008-01-2019-001166-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Черновой Т.Н.

при секретаре Невоструеве Д.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании __.__.__ в г. Котласе гражданское дело по иску Меняевой Т. П. к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

Меняева Т.П. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РГС-Жизнь» (далее - ООО «СК «РГС-Жизнь») о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указала, что __.__.__ между ней и ответчиком был заключен договор страхования от несчастных случаев « ». В период действия договор произошел страховой случай. При обращении в страховую компанию с заявлением, в выплате страхового возмещения ей было отказано. Просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 10000 рублей, неустойку в размере 2153 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 287 рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, штраф.

Определением суда произведена замена ответчика ООО «СК «РГС-Жизнь» на общество с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» (далее - ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни»).

В судебном заседании истец Меняева Т.П. требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск.

Третье лицо ПАО СК «Росгосстрах», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

К правоотношениям истца и ответчика применяется Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Как указано в исковом заявлении, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 10000 рублей, неустойку в размере 2153 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 287 рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, штраф.

В данном случае имеет место имущественный спор, цена которого не превышает пятидесяти тысяч рублей.

Требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, поскольку допускается законом, в данном случае Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», при этом размер требуемой истцом суммы компенсации морального вреда в цену иска не включается.

Согласно положениям статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», а также ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иск о защите прав потребителя может быть заявлен по месту жительства или пребывания истца либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

Поскольку дело было принято Котласским городским судом Архангельской области с нарушением правил подсудности, суд признает необходимым, с учетом мнения истца, передать настоящее дело на рассмотрение мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области.

Руководствуясь статьями 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Меняевой Т. П. к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда на рассмотрение мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области (Архангельская область, г. ...., ....).

      Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней путем подачи жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий                                                                                             Т.Н. Чернова