Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6191/2023 от 25.07.2023

                                                                                                                     Дело №

                                                                                           УИД-05RS0№-10

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2023 год                                                                                     <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Мамаева А.К.,

при секретаре судебного заседания – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

СПАО «Ингосстрах», в лице представителя - Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Коллекшн Групп" по доверенности ФИО3, обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер С 622 СО 777.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 нарушила п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством INFINITI FX45, VIN: JN 1TBNS50U0002056, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору серии XXX номера 0165123361 в СПАО "Ингосстрах".

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии XXX номера 0165123361), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО "Ингосстрах" в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах ОСАГО в размере 73 000.00 руб.

Таким образом, фактический размер ущерба составил 73 000.00 руб.

ФИО1 не включен в вышеуказанный договор обязательства страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, виновник ФИО1 обязана выплатить сумму 73 000.00 руб., составляющую фактический размер ущерба, согласно расчетной части экспертного заключения.

Действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок в отношении физических лиц по данной категории споров, в связи с чем доказательства соблюдения указанного порядка не приложены к исковому заявлению.

Направление искового заявления с приложением ответчику подтверждается копией почтового списка с описью вложений (приложение №).

В порядке статьи 98 ГПК РФ ответчик или ответчики обязаны выплатить денежную сумму в размере 2 390.00 руб. - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные расходы (оплата государственной пошлины), при подаче настоящего иска в суд.

Поскольку данное исковое заявление подготовлено к рассмотрению судом представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенности ООО «БКГ», ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 4 000 руб. – понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные издержки (оплата юридических услуг представителя). Оплата судебных издержек подтверждается выпиской из акта приема-передачи дел и документов (приложение №) и платежным поручением по оплате акта за подачу исковых заявлений (приложение №).

На основании изложенного просили суд взыскать с ответчика, которым является ФИО1 в пользу СПАО "Ингосстрах" сумму в размере 73 000.00 руб. Взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" уплаченную госпошлину. Взыскать в пользу СПАО "Ингосстрах" судебные издержки в сумме 4 000.00 руб. на оплату юридических услуг ООО "БКГ" по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд.

Истец - СПАО «Ингосстрах», извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило.

Представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

ФИО4, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер С 622 СО 777.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 нарушила Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством INFINITI FX45, государственный регистрационный номер Р 778 ХУ 05, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Транспортное средство INFINITI FX45, государственный регистрационный номер Р 778 ХУ 05, VIN: JN 1TBNS50U0002056, застраховано СПАО "Ингосстрах". Согласно электронному страховому полису № XXX 0165123361.

По данному страховому случаю СПАО "Ингосстрах" выплатило потерпевшей стороне страховое возмещение в сумме 73 000 руб., в связи с чем к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Пунктом "е" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Таким образом, по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий любого лица, использующего транспортное средство, финансовая организация не освобождается от выплаты страхового возмещения за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

Поскольку ответчик ФИО1 в момент причинения вреда по ее вине не была включена в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также в связи с тем, что истцом был возмещен причиненный потерпевшему ущерб, то к СПАО "Ингосстрах" на основании закона перешло право требования к ответчику ФИО1 возмещения вреда в порядке регресса в размере 73 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 390 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, факт несения истцом которых подтверждается платежным поручением N 664015 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также другие расходы, признанные судом необходимыми.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт несения истцом расходов по оплате юридических услуг, оказанных ему ООО "Бизнес Коллекшн Групп", подтверждается заключенным между СПАО "Ингосстрах" и ООО "Бизнес Коллекшн Групп" договором об оказании юридических услуг с дополнительными соглашениями, актом приема-передачи дел и документов, платежным поручением.

Учитывая характер спора и объем оказанных представителем юридических услуг, требования разумности, соразмерности стоимости оказанных услуг, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая также, что сторона ответчика не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, суд считает, что требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в заявленном размере – 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1                      о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ – 26 03 038883) в пользу страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (ОГРН N 1027739362474) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 73 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 2 390 рублей, в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг – 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения его в мотивированной форме, через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                               А.К. Мамаев