Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5512/2021 ~ М-6100/2021 от 24.08.2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи                                                                                                                  ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Козловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Торговая компания «Посейдон-Сочи» к Долженко Т. В. о взыскании суммы долга за поставленный товар, стоимости невозвращенного холодильного оборудования и судебных расходов,

установил:

ООО «Торговая компания «Посейдон-Сочи» обратилось в суд с иском к Долженко Т.В. о взыскании суммы долга за поставленный товар, стоимости невозвращенного холодильного оборудования и судебных расходов, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Торговая компания «Посейдон-Сочи» сумму долга за поставленный товар в размере 5189 рублей 28 коп, стоимость невозвращенного оборудования в размере 60000,00 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2156,00 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговая Компания «Посейдон-Сочи» и предпринимателем без образования юридического лица Долженко Т.В. был заключен договор № поставки продовольственных товаров.

Первоначальный срок действия договора был установлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. В то же время, в соответствии с п. 9.2. Договора срок его действия продляется на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявила о намерении его прекратить в срок за 30 дней до его окончания. Количество таких продлений не ограничено. Поскольку никаких уведомлений о намерении прекратить Договор стороны друг другу в оговоренные сроки не направляли, Договор продолжает действовать. По заявкам Покупателя Поставщиком своевременно и добросовестно выполнялись условия Договора.

На основании Договора поставки продукции ООО «Торговая Компания «Посейдон-Сочи» по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Долженко Т.В. была доставлена продукция на общую сумму 5189,28 руб. Данная продукция принята покупателем. Тем самым Поставщик добросовестно исполнил принятые на себя обязательства.

Между тем обязательство по оплате поставленной и принятой продукции с отсрочкой до 14 календарных дней при безналичном расчете или до 7 дней при внесении наличных денежных средств в кассу Поставщика, в порядке, предусмотренном п. 5.1 договора, Покупателем не исполнены до настоящего времени, в связи с чем по данным бухгалтерского учета ООО «ТК «Посейдон-Сочи» за индивидуальным предпринимателем числится задолженность в размере 5189,28 руб.

Кроме того, в целях продвижения на рынке продукции ООО «ПепсиКо Холдингс» Покупателю по его заявкам было также передано в безвозмездное пользование холодильное оборудование:

-однодверный холодильник ECOCOOL-8E серийный №, ВАRкод 23361402 балансовой стоимостью 30000 рублей;

-однодверный холодильник P-500L серийный №, BARкод 312878 балансовой стоимостью 30000 рублей, о чем составлено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство подтверждается также актом приема-передачи холодильного оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время товарооборот между ООО «Торговая компания «Посейдон-Сочи» и Долженко Т.В. отсутствует с сентября 2019 года.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес индивидуального предпринимателя была направлена претензия, от получения которой она уклонилась.

В ноябре 2020 года Долженко Т.В. прекратила свою деятельность и была исключена из государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

При обращении в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины -2156,00 руб.

Представитель истца ООО «Торговая компания «Посейдон-Сочи» в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени надлежащим образом, направил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Долженко Т.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения не ходатайствовала.

При данных обстоятельствах, в соответствии с положениями ч.4 ст.167 и ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом принято рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с ч.1 ст. 689 ГК РФ, по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговая Компания «Посейдон-Сочи» и предпринимателем без образования юридического лица Долженко Т.В. был заключен договор № поставки продовольственных товаров.

По условиям которого поставщик отгружает и поставляет заказчику в течение срока действия договора продукты питания, напитки, соки, столовые воды, чипсы и т.д., а заказчик заказывает, принимает и оплачивает продукцию.

На основании Договора поставки продукции ООО «Торговая Компания «Посейдон-Сочи» по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Долженко Т.В. была доставлена продукция на общую сумму 5189,28 руб. Данная продукция принята покупателем. Тем самым Поставщик добросовестно исполнил принятые на себя обязательства.

Между тем обязательство по оплате поставленной и принятой продукции с отсрочкой до 14 календарных дней при безналичном расчете или до 7 дней при внесении наличных денежных средств в кассу Поставщика, в порядке, предусмотренном п. 5.1 договора, Покупателем не исполнены до настоящего времени, в связи с чем по данным бухгалтерского учета ООО «ТК «Посейдон-Сочи» за индивидуальным предпринимателем числится задолженность в размере 5189,28 руб.

В соответствии с п. 9.1 Договора, срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГ. В то же время, в соответствии с п. 9.2. Договора срок его действия продляется на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявила о намерении его прекратить в срок за 30 дней до его окончания. Количество таких продлений не ограничено.

Поскольку никаких уведомлений о намерении прекратить Договор стороны друг другу в оговоренные сроки не направляли, Договор продолжает действовать. По заявкам Покупателя Поставщиком своевременно и добросовестно выполнялись условия Договора.

Кроме того, в соответствии с соглашением о представлении холодильного оборудования № от 18.09.2019г., а также актом передачи- приемки оборудования от 19.09.2019г., истец передал, а ответчик принял во временное владение и пользование холодильное оборудование в количестве 2 штук:

-однодверный холодильник ECOCOOL-8E серийный №, ВАRкод 23361402 балансовой стоимостью 30000 рублей;

-однодверный холодильник P-500L серийный №, BARкод 312878 балансовой стоимостью 30000 рублей, о чем составлено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 4.4 Соглашения, договор действует до истечения срока действия договора поставки продукции между сторонами либо до даты их досрочного прекращения.

Согласно пунктам 1.6., 2.2 Соглашения после прекращения срока действия договора или в случае досрочного расторжения договора или условий, или по первому требования поставщика клиент незамедлительно по акту приемки-передачи возвращает поставщику холодильное оборудование в том же состоянии, в котором оно было предоставлено заказчику, допускается лишь его естественный износ.

Таким образом, стороны согласовали все существенные условия при его заключении. Договор подписан без каких-либо замечаний и претензий.

В настоящее время товарооборот между ООО «Торговая компания «Посейдон-Сочи» и Долженко Т.В. отсутствует с сентября 2019 года.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес индивидуального предпринимателя была направлена претензия с требованием погашения задолженности в размере 5 189, 28 рублей и возврата холодильного оборудования либо возмещения его стоимости.

Данная претензия оставлена без ответа, до настоящего времени не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

В ноябре 2020 года Долженко Т.В. прекратила свою деятельность и была исключена из государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

При таких обстоятельствах, исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждено, что ответчиком Долженко Т.В. не выполнены принятые договором обязательства, а потому суд считает исковые требования ООО «Торговая компания «Посейдон-Сочи» о взыскании с Долженко Т.В. суммы долга за поставленный товар, стоимости невозвращенного холодильного оборудования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые составляют сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика.

С учётом удовлетворённой суммы иска с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 2156,00 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Торговая компания «Посейдон-Сочи» к Долженко Т. В. о взыскании суммы долга за поставленный товар, стоимости невозвращенного холодильного оборудования, удовлетворить.

Взыскать с Долженко Т. В. в пользу ООО «Торговая компания «Посейдон-Сочи» сумму долга за поставленный товар в размере 5 189 рублей 28 копеек, стоимость невозвращенного оборудования в размере 60 000,00 рублей.

Взыскать с Долженко Т. В. в пользу ООО «Торговая компания «Посейдон-Сочи» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2156,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязТатьяностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья Центрального

     районного суда г. Сочи                                                                                                Н.А. Круглов