Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-534/2023 ~ М-454/2023 от 19.07.2023

Дело №2-534/2023

УИД 16RS0009-01-2023-000570-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2023 года Бавлинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи Саитова М.И.

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сафина И.И. к Сафину Р.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Сафин И.И. обратился в суд с иском к Сафину Р.Н., в обоснование которого указывает, что решением Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 306200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7555 рублей 68 копеек, судебных расходы в сумме 16337 рублей 56 копеек. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77285 рублей 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размер 2520 рублей.

Истец Сафин И.И. на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Сафин Р.Н. на судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и месте проведения судебного заседания направлено в адрес ответчика. Конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда с отметкой «по истечению срока хранения».

Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду ответчик не сообщил, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявлял, при указанных обстоятельствах право на личное участие в судебном заседании и на защиту нарушено не было.

В целях своевременного разрешения дела, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов гражданского дела следует, что решением Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворено исковое заявление Сафина И.И. к Сафину Р.Н. о взыскании неосновательного обогащения.

Судом постановлено взыскать с Сафина Р.Н. в пользу Сафина И.И. неосновательное обогащение в сумме 306200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7555 рублей 68 копеек, в счет возмещения судебных расходов в сумме 16337 рублей 56 копеек, а всего в размере 330093 рубля 24 копейки.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку обязанность по выплате денежных средств возникла у ответчика на основании вступившего в законную силу решения суда, которое до настоящего времени не исполнено, истец вправе требовать взыскания с должника процентов за пользование чужими денежными средствами, уплата которых предусмотрена статьей 395 ГК РФ.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом проверен судом, данный расчет является арифметически верным и соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Ответчиком размер процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен, доказательств об исполнении денежного обязательства суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования Сафина И.И. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77285 рублей 31 копейка суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме этого с ответчика подлежат взысканию проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности в размере 306200 рублей с учетом ее изменения в случае погашения по день исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 2520 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 234-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

заочно решил:

исковое заявление Сафина И.И. к Сафину Р.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Сафина Р.Н. (ИНН №) в пользу Сафина И.И. (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77285 рублей 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2520 рублей.

Взыскать с Сафина Р.Н. (ИНН №) в пользу Сафина И.И. (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму остатка основного долга в размере 306200 рублей с учетом его последующего изменения в случае погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья: М.И. Саитов.