16RS0047-01-2023-000170-11
Дело № 2-846/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 апреля 2023 года город Казань
Кировский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Бартенева А.Г.,
при секретаре судебного заседания Имамутдинове Р.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева А.В. к акционерному обществу Страховая компания «Уралсиб Жизнь» о защите прав потребителя,
установил:
Воробьев А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Страховая компания «УралСиб Жизнь» о защите прав потребителя.
Определением судьи Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск принят к производству суда, назначено судебное заседание.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ год истец в суд не явился о причинах неявки суд не уведомили, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от них не поступало.
Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с частью 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая вторичную неявку истца суд приходит к выводу, что исковое заявление Воробьева А.В. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
иск Воробьева А.В. к акционерному обществу Страховая компания «Уралсиб Жизнь» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу положения статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой он имеет право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке или ходатайствовать об отмене данного определения при уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья Бартенев А.Г.