материал №№ 12-1142/2023
Р Е Ш Е Н И Е
город Тюмень 16 августа 2023 года
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Колесников А.С. , рассмотрев по адресу: <адрес>, жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, Зырянова А.В. , <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Зырянов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Как следует из постановления 07 мая 2023 года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Зырянов А.В., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, был задержан сотрудниками полиции и в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации N 1090 от 23 октября 1993 года, находясь в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» по адресу: <адрес>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от его прохождения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
С данным постановлением Зырянов А.В. не согласился и в жалобе просит его отменить, указывая, что на момент составления административного материала, ему не были разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, он не был надлежащим образом извещен, факт управления им транспортным средством не был доказан, представленные доказательства сотрудниками полиции не могут являться должными и доказывающими вину.
На рассмотрение жалобы Зырянов А.В., а также должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор ДПС специализированного взвода Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <данные изъяты>, будучи извещены надлежащим образом, на рассмотрение жалобы не явились, о рассмотрении жалобы в своём присутствии не настаивали, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.
Частью 1 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствие с п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1) усматривается, что Зырянов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, имея признаки опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Основаниями полагать, что Зырянов А.В. как водитель транспортного средства, находился в состоянии опьянения, явилось резкое изменение окраски кожных покровов лица. Данные основания являлись достаточными в силу положений п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.
Кроме протокола № об административном правонарушении, факт совершения Зыряновым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается, протоколом № об отстранении Зырянова А.В. от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Зырянова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.4); актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние алкогольного опьянения у Зырянова А.В. не установлено (л.д.3), протоколом № о задержании транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № в отношении Зырянова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Зырянов А.В. от медицинского освидетельствования отказался (л.д.5). В рапорте старший инспектор ДПС специализированного взвода Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <данные изъяты>, указывает, что по адресу: <адрес> был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Зырянова А.В., у которого были выявлены признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. С применением видеозаписи Зырянов А.В. был отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование по адресу: <адрес>, при отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого Зырянов А.В. отказался (л.д.6).
Данные документы являются допустимыми доказательствами, у суда сомнений не вызывают, поскольку нарушений при их составлении не обнаружено.
Доводы Зырянова А.В., приведенные в жалобе, о том, что факт управления им транспортным средством материалами дела не доказан, несостоятельны. Оснований для иной оценки представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные фактические обстоятельства, не имеется. Объективных и достоверных сведений, подтверждающих то, что Зырянов А.В. не находился за управлением транспортным средством, вопреки приведенным доводам, в дело не представлено.
Порядок применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности в отношении Зырянова А.В. соблюден.
Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством также не имеется. Он составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, Зырянову А.В. разъяснены, о чем в протоколе им собственноручно поставлена подпись.
Доводы жалобы о том, что Зырянов А.В. не был извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела, которое было рассмотрено в его отсутствие, являются необоснованными.
Так, из материалов дела следует, что Зырянов А.В. выразил свое согласие на уведомление его о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством смс-сообщения, что подтверждено его подписью в расписке и в соответствующей графе протокола (л.д.1,8). О рассмотрении дела, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, Зырянов А.В. был извещен надлежащим образом смс-сообщением, направленном по указанному им номеру и доставленном ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
Таким образом, мировым судьей принимались надлежащие и своевременные меры к извещению Зырянову А.В. о дате и времени рассмотрения дела, при наличии данных о надлежащем извещении Зырянова А.В. и не поступлении от него ходатайства об отложении слушания, мировой судья обоснованно рассмотрел дело в его отсутствие.
Приведённые доказательства бесспорно свидетельствуют, Зырянов А.В., как водитель транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.
При рассмотрении жалобы установлено, что мировой судья содержащиеся в деле доказательства оценил всесторонне, полно и объективно, в их совокупности, в полном соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, вывод о совершении Зыряновым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ обоснован. Зырянову А.В. назначено наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.
Процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену обжалуемого постановления, не установлено, установленные в постановлении обстоятельства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Зырянова А.В. оставить без изменении.
Жалобу Зырянова А.В. на данное постановление оставить без удовлетворения.
Судья А.С. Колесников