Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1355/2024 от 13.05.2024

УИД: 23RS0№-89

к делу №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения

        г.Сочи                                                                                                  17 мая 2024 года

                 Судья Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края

                 Круглов Н.А.

         при секретаре судебного заседания Росляковой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя по доверенности Полуэктова А. В. – Алексеевой М.В. об отмене заочного решения Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ и восстановлении срока на его подачу по гражданскому делу по иску МУП «СТЭ» к Полуэктову А. В. о взыскании задолженности за потребленную горячую воду и тепловую энергию, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

          Заочным решением <адрес>суда г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ иск МУП «СТЭ» к Полуэктову А. В. о взыскании задолженности за потребленную горячую воду и тепловую энергию, пени и судебных расходов удовлетворен.

В Центральный районный суд г. Сочи поступило заявление представителя по доверенности Полуэктова А.В. – Алексеевой М.В. об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и о восстановлении срока на его подачу по гражданскому делу по исковому заявлению МУП «СТЭ» к Полуэктову А. В. о взыскании задолженности за потребленную горячую воду и тепловую энергию, пени и судебных расходов.

         В обоснование заявления представитель указала, что ответчик по делу Полуэктов А.В. не был извещен надлежащим образом, не присутствовал в судебном заседании, в связи с чем он не имел возможности участвовать в процессе и представить свои возражения по существу заявленных требований. С вынесенным заочным решением суда ее доверитель не согласен, заочное решение суда Полуэктов А.В. получал ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит его отменить.

         Кроме того, заявитель просит восстановить срок для подачи заявления об отмене заочного решения.

         Заявитель, а также иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещались судом о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд с учетом положений ст.240 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения заявления в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, рассмотрев заявление, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

         Согласно ст.237 ГПК РФ заочное решение ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Согласно ст. 107 - 109 ГПК РФ процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом.

Согласно ст. ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Как видно из материалов дела, копия заочного решения Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ была направлена Полуэктову А.В. по адресу: г. Сочи <адрес> согласно почтовому идентификатору 35400082746609, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ, а заявление об отмене заочного решения суда подано в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного ч.1 ст.237 ГПК РФ срока.

          Конституционным Судом РФ разъяснено, что норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства (Определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 273-0; от ДД.ММ.ГГГГ N 313-0). Судам указано о необходимости разъяснения лицам их права на обращение в суд с заявлением, о восстановлении пропущенного процессуального срока.

То обстоятельство, что срок подачи заявления об отмене заочного решения пропущен, лицом, подавшим его, не отрицается.

         Оценивая содержащиеся в заявлении доводы об уважительности пропуска процессуального срока, представленные документы, принимая во внимание непродолжительность пропуска срока суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, объективно затрудняющих возможность подачи заявления об отмене заочного решения в предусмотренный законом срок, вследствие чего признает уважительной причину пропуска срока для подачи Полуэктову А.В. заявления об отмене заочного решения суда.

         Заочным решением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ иск МУП «СТЭ» к Полуэктову А. В. о взыскании задолженности за потребленную горячую воду и тепловую энергию, пени и судебных расходов удовлетворен.

        Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчику Полуэктову А.В. было направлено судебное извещение по адресу его регистрации: г. Сочи <адрес>.

    Согласно почтовому идентификатору 35400082622781 почтовое отправление вручено адресату Полуэктову А.В. ДД.ММ.ГГГГ.

    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд не принимает во внимание доводы о ненадлежащем извещении ответчика по делу, поскольку указанные в заявлении об отмене заочного решения суда основания опровергаются материалами дела.

    Кроме того, заявителем при обращении с данным заявлением не представлены доказательства, которые могли бы повлиять на содержание заочного решения суда, что является одним из оснований для отмены заочного решения суда, предусмотренных ст.234 ГПК РФ.

    Наличие лишь одного из оснований, перечисленных в ст.234 ГПК РФ, не влечет отмену заочного решения. Только в совокупности названные обстоятельства влекут отмену заочного решения. В числе обстоятельств, о которых желал бы сообщить суду ответчик, но не смог по уважительным причинам этого сделать, могут быть новые доказательства, ссылка на новые обстоятельства и т.д.

    Данных обстоятельств заявление об отмене заочного решения суда не содержит (к заявлению не приложены документы как того требует закон).

    Тем самым, суд принимает во внимание, что по делу установлены все значимые обстоятельства, им дана надлежащая оценка, сбор дополнительных доказательств не требуется, а ответчиком не представлены какие-либо новые доказательства, которые могли бы повлиять на содержание вынесенного заочного решения суда.

    Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявления об отмене заочного решения суда.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить представителю по доверенности Полуэктова А.В. – Алексеевой М.В. срок для подачи заявления об отмене заочного решения Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску МУП «СТЭ» к Полуэктову А. В. о взыскании задолженности за потребленную горячую воду и тепловую энергию, пени и судебных расходов.

В удовлетворении заявления представителя по доверенности Полуэктова А.В. – Алексеевой М.В. об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению МУП «СТЭ» к Полуэктову А. В. о взыскании задолженности за потребленную горячую воду и тепловую энергию, пени и судебных расходов - отказать.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                             Круглов Н.А.