Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-534/2023 ~ М-490/2023 от 07.09.2023

УИД: 18RS0№-78

Дело № 2-534/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Камбарка, УР                                         04 октября 2023 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шадриной Г.А.,

при секретаре судебного заседания Хисамутдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к Михайлову В.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» (далее - ООО МКК «ФИНТЕРРА») обратилось в суд с иском к Михайлову В.С. и просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 75 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

В обоснование иска указано, что между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и Михайловым В.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. Заемщик надлежащим образом обязательства по договору не исполняет, в связи с чем образовалась просрочка и задолженность.

Представитель истца ООО МКК «ФИНТЕРРА» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения, просил рассмотреть дело без участия представителя истца, против заочного решения не возражает, что отражено в иске.

Ответчик Михайлов В.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств, возражений, заявлений не представил.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, и в соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 данного Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления между Михайловым В.С. (заемщик) и ООО МКК «ФИНТЕРРА» (кредитор) в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа №. По условиям договора заемщику предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 365% годовых (1% в день).

Согласно пункту 18 договора заем предоставляет путем перечисления денежных средств на банковскую карту клиента 404802******6189. Полный номер карты указывается на сайте партнера займодавца, денежные средства переводятся со счета займодавца на указанный заемщиком номер банковской карты через партнера займодавца.

Заемщиком составлено заявление о перечислении займа на банковскую карту с указанием ее номера, приведенного выше.

При подписании договора займа заемщиком также подписано соглашение об использовании аналога собственноручной подписи.

В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию; ключ электронной подписи - уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи.

Из материалов дела усматривается, что все документы: заявление на предоставление потребительского займа, договор потребительского займа, дополнительное соглашение к нему, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи подписаны электронной подписью заемщика Михайлова В.С.. При этом указанные документы, представленные на бумажном носителе, содержат ключ электронной подписи, состоящий из уникальной последовательности символов.

В договоре потребительского займа и заявлении на перечисление денежных средств указан номер банковской карты, на которую осуществлен перевод займа - 404802******6189.

Ответчик надлежащим образом условия договора займа не исполнил, в связи с чем образовалась просрочка и задолженность. Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

В возражениях на судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка Камбарского района Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ, Михайлов В.С. факт заключения договора займа и наличия задолженности не отрицал, выражал несогласие с размером суммы, предъявленной к взысканию.

Учитывая период просрочки исполнения заемщиком обязательства, сумму просроченной задолженности, суд приходит к выводу о существенном нарушении заемщиком условий договора займа. Просрочка платежей является основанием для взыскания всей суммы займа и процентов за пользование займом в силу положений ст. 811 ГК РФ.

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Истцом заявлена к взысканию с ответчика сумма основного долга в размере 30000 руб., сумма начисленных и просроченных процентов за пользование займом в размере 45 000 руб., что соответствует положениям части 24 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ. Учитывая, что материалами дела подтверждается факт предоставления ответчику денежных средств по договору займа, данные об исполнении заемщиком обязательств отсутствуют, представленный ООО МКК «ФИНТЕРРА» расчет задолженности является верным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в общем размере 75 000 руб.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 руб., подтвержденные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» (ОГРН №) к Михайлову В.С. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать    с Михайлова В.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей, из них: основной долг - 30 000 рублей, проценты - 45 000 рублей.

Взыскать с Михайлова В.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в, апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными, лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное, решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2023 года.

Председательствующий                                                           Г.А.Шадрина