Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2024 (1-237/2023;) от 31.10.2023

Уголовное дело № 1- 32/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириши

Ленинградской области                                   28 мая 2024 года

Киришский городской суд Ленинградской области в составе судьи Ушакова Н.С.,

при секретаре Ершовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Киришского городского прокурора А.Ю. Чуркина,

подсудимого Григорьева А.А.,

его защитника - адвоката Полусменкова А.А.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Григорьева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев А.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно:

Григорьев А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка № 43 Киришского района Ленинградской области от 22.05.2020 года, вступившему в законную силу 03.06.2020 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, в нарушении п. 1.3 и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством - автомобилем – <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь на 46 км. автодороги «Зуево - Новая Ладога», а именно по участку с координатами 59°28’40” с.ш. 31°48’28” в.д. по направлению от п. Глажево Киришского района Ленинградской области в сторону г. Кириши Ленинградской области, где 13.08.2023 года в 23 часа 20 минут был остановлен в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», экипажем ДПС отделения ГИБДД ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области, осуществляющим несение службы на указанном участке. После чего, 13 августа 2023 г. в 23 часа 39 минут Григорьев А.А., инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области прапорщиком полиции ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством. Затем, в соответствии с частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ Григорьеву А.А. 13.08.2023 года в 23 часа 55 минут, с его согласия, сотрудником полиции – инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области прапорщиком полиции ФИО3, оставаясь по вышеуказанному адресу, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно тесту № 001088 от 13.08.2023 г., проведенному с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» PRO-100 combi», (заводской номер 636679, дата поверки 24.10.2022), концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Григорьевым А.А. воздухе составила 0,878 мг/л., при допустимой норме 0,16 мг/л, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, согласно правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», с результатами которого он согласился.

    В ходе предварительного расследования удовлетворено ходатайство Григорьева А.А. и его защитника о производстве дознания в сокращенной форме, при этом подсудимому были разъяснены прав, порядок и последствия производства в сокращенной форме, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ, а также особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, указанные в ст. 226.9 УПК РФ.

    В судебном заседании подсудимый Григорьев А.А. поддержал заявленное ранее ходатайство, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением и квалификацией его действий он согласен в полном объеме, против дальнейшего производства по уголовному делу в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, не возражал.

Защитник подсудимого - адвокат Полусменков А.А. поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу в особом порядке.

Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, как и оснований полагать самооговор подсудимого судом не установлено.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют.

По уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ.

Принимая во внимание отсутствие возражений сторон против особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому с согласия подсудимого проведено в сокращенной форме и отсутствие обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, суд полагает, что соблюдены все условия для особого порядка судебного разбирательства по делу.

Подсудимый Григорьев А.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Помимо полного признания вины подсудимым Григорьевым А.А., его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ подтверждается собранной по делу совокупностью доказательств, изложенных в обвинительном постановлении и исследованных в судебном заседании, а именно:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 147 АБ № 002998 от 13.08.2023 г., из которого следует, что Григорьев А.А. ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем <данные изъяты> г.н.з. №, с признаками алкогольного опьянения (л.д. 9);

- результатом освидетельствования Григорьева А.А. на алкотекторе, запись от 13.08.2023 г., после ручного забора, на бумажном носителе – 0,878 мг/л. (л.д. 10);

- актом 147 АБ № 033413 от 13.08.2023 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что у Григорьева А.А. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Григорьев А.А. согласен (л.д. 11);

-    карточкой результата поиска правонарушений (л.д. 13-15);

- копией протокола 4720 № 001290 об изъятии вещей и документов от 14.08.2023 г., согласно которого у Григорьева А.А. изъято водительское удостоверение №, выданное 17.06.2011 (л.д. 19-20);

- копией постановления Мирового судьи судебного участка № 43 Киришского района Ленинградской области от 22.05.2020 г. в отношении Григорьева А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 03.06.2020 (л.д. 24-27);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрен автомобиль – <данные изъяты>, г.н.з. №, припаркованный на обочине 46 км. автодороги «Зуево – Новая Ладога» Киришского района Ленинградской области. Координаты местности - 59°28’40” с.ш. 31°48’28” в.д. (л.д. 28-30);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрен DVD-R диск белого цвета, диаметром 12 см. При установке указанного диска в дисковод и воспроизведении его содержимого установлено, что на нем имеется видеозапись с камеры видеорегистратора «дозор» из патрульного автомобиля ДПС, за период с 23 часов 27 минут 13.08.2023 г. по 00 часов 15 минут 14.08.2023 г., которая велась в ходе отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Григорьева А.А. по адресу: Ленинградская область Киришский район 46 км. автодороги «Зуево – Новая Ладога». Видеосъемка ведется в темное время суток, в салоне патрульного автомобиля ДПС ОГИБДД ОМВД России по Киришскому району при искусственном освещении. Григорьеву А.А. разъяснено, что ведется видеосъемка, он согласен с проведением данного мероприятия. При просмотре установлено, что сотрудником ГИБДД заполняется протокол об отстранении от управления транспортными средствами Григорьева А.А., в котором он ставит свою подпись. Григорьеву А.А. предлагается пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, и он дает свое согласие. При помощи прибора алкотектор «PRO-100 combi» № 636679 и специального одноразового мундштука у него берется забор выдыхаемого воздуха. Показатель прибора фиксирует установленное у Григорьева А.А. состояние алкогольного опьянения с показателем 0,878 мг/л. Григорьев А.А. с показателем прибора согласен, о чем делает соответствующую запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Григорьев А.А. не настаивает (л.д. 35-36, 37-41);

- признанным и приобщенным к уголовному делу вещественным доказательством – видеозаписью за 13.08.2023 г. – 14.08.2023 г. на DVD-R диске, который упакован в белый бумажный конверт и опечатан оттиском печати синего цвета № 92 (л.д. 42);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрен автомобиль - <данные изъяты> г.н.з. <данные изъяты> категория – В/N1, цвет кабины – <данные изъяты>. Автомобиль оборудован панелью комбинации приборов и всеми механизмами управления. Колеса не спущены (л.д. 43-45);

- признанным и приобщенным к уголовному делу вещественным доказательством – автомобилем - <данные изъяты> г.н.з. № (л.д. 46);

- показаниями свидетеля ФИО3 о том, что 13.08.2023 года, во время дежурства в составе наряда ДПС ГИБДД в 23 часа 20 минут, на 46-м километре автодороги «Зуево - Новая Ладога» по направлению из п. Глажево Киришского района Ленинградской области в сторону г. Кириши Ленинградской области, был остановлен водитель Григорьев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который управлял транспортным средством <данные изъяты> г.н.з. № будучи лишенным права управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения, а именно запахом алкоголя изо рта. Учитывая вышеизложенное, Григорьев А.А. был отстранен от управления транспортным средством. Под запись видеорегистратора гражданину Григорьеву А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на которое он согласился. Результат продува алкотектора подтвердил наличие у Григорьева А.А. состояния алкогольного опьянения и с данным результатом последний был согласен. Результат продува был зафиксирован на чеке прибора алкотектор. Был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Григорьев А.А. собственноручно написал, что с результатами освидетельствования он согласен и поставил свою подпись. На прохождение медицинского освидетельствования, на состояние опьянения Григорьев А.А. не направлялся, на нем не настаивал. По сведениям, имеющимся в базе данных информационного центра ГИБДД, Григорьев А.А., по состоянию на 13.08.2023 года, по постановлению Мирового судьи судебного участка № 43 Киришского района Ленинградской области от 22.05.2020 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Водительское удостоверение в ГИБДД Григорьевым А.А., как это должно было быть, сдано не было. Оно было изъято у него во время оформления всех официальных документов. В действиях Григорьева А.А. были усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Также хочет добавить, что время на видеозаписи с видеорегистратора «дозор» может не совпадать с реальным по техническим причинам. Разница по времени может составлять от нескольких минут до одного часа, как вперед, так и назад (л.д. 32-34);

- показаниями подозреваемого Григорьева А.А. о том, что проживает по адресу: <адрес>. Наркотические средства и психотропные вещества не употребляет. На учете, лечении у врачей нарколога, психиатра не состоит. Периодически употребляет алкоголь. Запоев не бывает. Травм головы не было. Эпилептическими припадками не страдает. Несовершеннолетних детей на иждивении не имеет. В мае 2020 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года. Судебное решение было выдано ему на руки, он с ним был полностью ознакомлен, его не обжаловал и с данным решением был согласен. Водительское удостоверение ни в ОГИБДД ОМВД по месту жительства, ни в какое-либо другое ОГИБДД не сдавал. Около трех лет, по обоюдной устной договоренности с собственником, у него во временном пользовании находится автомобиль - <данные изъяты> г.н.з. № принадлежащий его дальнему родственнику – ФИО4 При передаче указанного транспортного средства в его временное пользование ФИО4 о том, что он лишен права управления транспортными средствами не знал, он ему об этом не говорил.Может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, находясь у себя на приусадебном участке, который расположен в одном из СНТ Киришского района Ленинградской области, употреблял спиртные напитки. Выпил около одного литра вина. Находился в состоянии легкого алкогольного опьянения. Около 23 часов 00 минут 13.08.2023 он решил съездить в город Кириши Ленинградской области по личной необходимости. Достоверно зная, что не имеет права управления транспортными средствами, а особенно в состоянии алкогольного опьянения, он сел за руль вышеуказанного автомобиля, запустил двигатель и поехал на нем по территории Киришского района ЛО, а именно по автодороге «Зуево – Новая Ладога», по направлению от п. Глажево Киришского района Ленинградской области в сторону г. Кириши Ленинградской области. Примерно в 23 часа 20 минут 13.08.2023 г., когда он, двигаясь на автомобиле, проезжал по указанной автодороге, в районе стекольного завода «Русджам», его остановили сотрудники ДПС. Один из инспекторов ДПС предложил ему предъявить ему его документы и документы на транспортное средство. Он предъявил инспектору свое водительское удостоверение и свидетельство о регистрации ТС. После определенной проверки документов и в ходе общения с ним, инспектор ДПС сообщил ему, что от него исходит запах алкоголя и предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения путем продува алкотектора, на что он согласился. В результате продува у него было установлено алкогольное опьянение, и с данными результатами он был согласен. На прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения он не настаивал. Все оформление необходимых протоколов и документов, составляемых сотрудниками ДПС, фиксировалось под запись видеорегистратора. О том, что во время всей процедуры составления документов будет вестись видеозапись, его сотрудники полиции предупредили заранее, и он против видеофиксации не возражал. Его права сотрудниками полиции не нарушались. Был составлен протокол об отстранении его от управления транспортными средствами. Водительское удостоверение было у него изъято. Свою вину в том, что он 13.08.2023 г. около 23 часов 20 минут управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее, по постановлению суда привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, признает полностью. В содеянном раскаивается. Уверяет, что более такого никогда не повторится (л.д. 49-52).

Все доказательства, изложенные в обвинительном постановлении и исследованные в судебном заседании, проверены судом в совокупности, признаны достоверными, объективными, добытыми с соблюдением норм закона, оснований для исключения каких-либо доказательств из всей совокупности не имеется.

У суда не имеется оснований не доверять изложенным в обвинительном постановлении доказательствам, в том числе показаниям свидетеля, признает их детальными аргументированными, не противоречащими материалам дела. Суд считает, что у свидетеля обвинения не имеется оснований для оговора подсудимого, показания свидетеля признаются судом детальными, аргументированными, подтверждаются иной совокупностью доказательств, изложенных в обвинительном постановлении.

Показания подсудимого Григорьева А.А. о признании своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, которые являются равноценным доказательством наряду с иной совокупностью доказательств, судом признаются детальными, достоверными, последовательными. Судом не могут признаваться данные показания самооговором, поскольку они подтверждаются всей совокупностью доказательств по делу и суд доверяет этим показаниям.

При этом суд не принимает в качестве доказательств вины Григорьева А.А. сообщение о преступлении, зарегистрированное в КУСП-10683 от 14.08.2023, согласно которому по адресу: Ленинградская область, Киришский район, автодорога «Зуево-Новая Ладога» 46 км., Григорьев А.А. управлял транспортным средством с г.н.з. № в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами (л.д. 7) и рапорт об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области ФИО3 от 14.08.2023 (л.д. 8), поскольку они содержат только информацию о наличии оснований для возбуждения уголовного дела, являясь в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 140 и ст. 143 УПК РФ поводом для его возбуждения.

Суд, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, изучив материалы уголовного дела, считает, что обвинение, с которым согласился Григорьев А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и руководствуется при этом нормами ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также то, что дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме, то есть положениями ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Григорьев А.А. совершил умышленное преступление, которое на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Григорьев А.А. не судим (л.д. 58); на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 64, 65, 66).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Григорьеву А.А., суд признает признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

            Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    При назначении наказания Григорьеву А.А. суд не усматривает основания для применения ст. 64 УК РФ, либо назначения подсудимому более мягкого наказания, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

С учетом установленных данных о личности Григорьева А.А., а именно то, что он не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, полностью признал себя виновным, в содеянном чистосердечно раскаялся, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Кроме того, наряду с основным наказанием в виде обязательных работ санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения прав заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое подлежит назначению в обязательном порядке, поскольку как указано выше, не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ, в соответствии с которой суд может не применить дополнительный вид дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

В судебном заседании установлено, что Григорьев А.А. при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ использовал автомобиль - <данные изъяты>, г.н.з. №, собственником которого является ФИО4. Принадлежность данного автомобиля ФИО4 не отрицалась и подтверждается карточкой учета транспортного средства.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе, имущества в виде транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1, 264.2, 264.3 УК РФ.

Принимая во внимание указанные положения уголовного закона Российской Федерации, учитывая то, что собственником автомобиля - <данные изъяты>, г.н.з. №, является ФИО4, суд считает вышеуказанный автомобиль не подлежащим конфискации.

Вопрос о разрешении судьбы вещественных доказательств подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Учитывая, что по ходатайству подсудимого данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, и в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту Григорьева А.А. по назначению в суде – подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Григорьева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

Наказание в виде обязательных работ Григорьеву А.А. следует отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения Григорьеву А.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

автомобиль - <данные изъяты> г.н.з. №, хранящийся на огороженной, охраняемой автостоянке, по адресу: Ленинградская область, Киришский район, п. Будогощь, ул. Гоголя, д.13 (л.д.46) – передать по принадлежности собственнику ФИО4;

видеозапись за 13.08.2023 г. – 14.08.2023 г. на DVD-R диске, который упакован в белый бумажный конверт и опечатан оттиском печати синего цвета № 92 (л.д. 42) – хранить при уголовном деле при вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту Григорьева А.А. по назначению в суде – возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья