Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-197/2023 от 13.10.2023

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

    г. Сочи                                                                                                                13 октября 2023 года

     Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

     председательствующего судьи Круглова Н.А.,

     при секретаре судебного заседания Росляковой К.А.,

     с участием: старшего следователя СЧ СУ УВД по городу Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю майора юстиции Ларичевой И.В., помощника прокурора Центрального района города Сочи Симоненко Л.О., защитника в лице адвоката Петрова С.Г., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, а также ордер № от 13.10.2023г.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя по ОВД СЧ СУ УВД по городу Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю Пустотина М.С. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Виноградовой Н. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: г. Сочи, <адрес> стр.1 <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

     Старший следователь по ОВД СЧ СУ УВД по городу Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю подполковник юстиции Пустотин М.С. 13.10.2023г. обратился в суд Центрального района с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Виноградовой Н.Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

     Ходатайство мотивировано тем, что уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ следственным управлением УВД по г. Сочи по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

               В ходе предварительного следствия установлено, что в период времени с начала 2020 года по конец 2022 года Эксузян Л.Г., Шумаев И.Л., Виноградова Н.Ю., совместно с неустановленными предварительным следствием лицами, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, находясь на территории <адрес> г. Сочи, под предлогом инвестиций в строительство многоквартирных домов похитили денежные средства граждан в размере около 100 000 000 рублей.

               К уголовной ответственности по уголовному делу привлекается Виноградова Н. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка Российской Федерации, зарегистрированная по адресу: г. Сочи, <адрес> стр. 1 <адрес>, не замужем, имеющая на иждивении одного малолетнего ребёнка, не трудоустроенная, ранее на судимая.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 40 мин. Виноградова Н.Ю. задержана в порядке ст. 91 УПК РФ в качестве подозреваемого в служебном кабинете № УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю и допрошена в качестве подозреваемого.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Виноградовой Н.Ю. Центральным районным судом г. Сочи избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 25 суток, то сеть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Виноградовой Н.Ю. предъявлено обвинение по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, допрошена в качестве обвиняемой.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным постановлением <адрес>вого суда постановление Центрального районного суда г. Сочи отменено, в отношении Виноградовой Н.Ю. избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемая Виноградова Н.Ю. освобождена из СИЗО № <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Виноградова Н.Ю. покинула территорию Российской Федерации авиарейсом 782-SU сообщением Адлер – Стамбул Турция, тем самым нарушила избранную в отношении нее меру пресечения.

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемая Виноградова Н.Ю. объявлена в розыск.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 15 мин. обвиняемая Виноградова Н.Ю. задержана в порядке ст. 91 УПК РФ.

    Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого за совершение преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет.

      В соответствии со статьей 109 УПК Российской Федерации заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого по решению суда на срок до двух месяцев. Срок заключения под стражей исчисляется с момента задержания.

     Принимая во внимания изложенное и учитывая, что Виноградова Н.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено до десяти лет лишения свободы, совершила умышленное преступление, оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, опасаясь суровости наказания, а также может продолжить заниматься преступной деятельностью.

     Кроме того, в настоящее время не установлены все соучастники совершенного преступления, в связи с чем, оставаясь на свободе, Виноградова Н.Ю., может воспрепятствовать ходу предварительного следствия, поэтому в отношении нее необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

     Так же предварительное следствие не находит оснований для избрания обвиняемой Виноградовой Н.Ю. меры пресечения в виде залога, так как возможность внесения залога у обвиняемой Виноградовой Н.Ю., либо у других лиц отсутствует, поскольку она не имеет материальных средств для его внесения, а другие лица в ходе расследования уголовного дела не изъявили желания внести за нее залог.

     Не имеется оснований для избрания обвиняемой Виноградовой Н.Ю. меры пресечения в виде личного поручительства, в связи с отсутствием заслуживающих доверие лиц, которые могут поручиться за выполнение обвиняемой Виноградовой Н.Ю., обязательств, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 102 УПК РФ.

     Кроме того, не имеется оснований для избрания обвиняемой                       Виноградовой Н.Ю. меры пресечения в виде домашнего ареста или подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку она обвиняется в совершении умышленного преступления отнесенного к категории тяжкого преступления, следовательно, при избрании данных мер пресечения они не обеспечат нормального хода предварительного расследования, исходя из характера, инкриминируемого Виноградовой Н.Ю. деяния, так как по уголовному делу выполнены еще не все следственные действия. Кроме того, при избрании обвиняемой Виноградовой Н.Ю., меры пресечения не связанной с заключением под стражу она может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

    В судебном заседании следователь и прокурор поддержали заявленное ходатайство.

    Потерпевшие извещались в судебное заседание, однако они не явились, тому подтверждение представленная в материалы дела телефонограмма, подписанная следователем.

    Обвиняемая и её защитник просили отказать в удовлетворении ходатайства следователя и избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

    Выслушав доводы и мнения сторон, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, а ходатайство обвиняемой и её защиткника отклонению по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ, только суд, в том числе в ходе досудебного производства, правомочен принимать решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

    В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному постановлению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

    В силу ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

    Судом установлено, что уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ следственным управлением УВД по г. Сочи по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ. Следствием установлено, что в период времени с начала 2020 года по конец 2022 года Эксузян Л.Г., Шумаев И.Л., Виноградова Н.Ю., совместно с неустановленными предварительным следствием лицами, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, находясь на территории <адрес> г. Сочи, под предлогом инвестиций в строительство многоквартирных домов похитили денежные средства граждан в размере около 100 000 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 40 мин. Виноградова Н.Ю. задержана в порядке ст. 91 УПК РФ в качестве подозреваемого в служебном кабинете № УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю и допрошена в качестве подозреваемого.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Виноградовой Н.Ю. Центральным районным судом г. Сочи избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 25 суток, то сеть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Виноградовой Н.Ю. предъявлено обвинение по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, допрошена в качестве обвиняемой.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным постановлением <адрес>вого суда постановление Центрального районного суда г. Сочи отменено, в отношении Виноградовой Н.Ю. избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемая Виноградова Н.Ю. освобождена из СИЗО № <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Виноградова Н.Ю. покинула территорию Российской Федерации авиарейсом 782-SU сообщением Адлер – Стамбул Турция, тем самым нарушила избранную в отношении нее меру пресечения.

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемая Виноградова Н.Ю. объявлена в розыск.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 15 мин. обвиняемая Виноградова Н.Ю. задержана в порядке ст. 91 УПК РФ.

    В связи с изложенным, суд пришел к выводу, что у органа предварительного расследования имелись основания для задержания обвиняемой Виноградовой Н.Ю. и органом предварительного расследования соблюден порядок задержания, предусмотренный ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

    Исследовав данные о личности обвиняемой, суд пришел к выводу, что отсутствуют основания для избрания в отношении обвиняемой Виноградовой Н.Ю. иной, более мягкой, меры пресечения, чем заключение под стражу.

    Суд учитывает, что Виноградова Н.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено до десяти лет лишения свободы, совершила умышленное преступление, оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, опасаясь суровости наказания, Виноградова Н.Ю. может воспрепятствовать ходу предварительного следствия. Суд также учитывает, что по постановлению следственного органа от ДД.ММ.ГГГГ Виноградова Н.Ю. находилась в розыске, в связи с чем имеются основания для избрания в отношении обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу.

    Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий" решая вопрос об избрании меры пресечения и о продлении срока ее действия, суд обязан в каждом случае обсудить возможность применения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления любой категории иной, более мягкой, чем заключение под стражу, меры пресечения вне зависимости от наличия ходатайства об этом сторон, а также от стадии производства по уголовному делу.

    Так, у суда не имеется оснований для избрания меры пресечения в отношении Виноградовой Н.Ю. в виде залога, так как возможность внесения залога у обвиняемого либо у других лиц на момент рассмотрения ходатайства отсутствует, обвиняемая не располагает материальными средствами для внесения залога, а другие лица не изъявили желания внести за неё залог.

    Не имеется оснований для избрания в отношении обвиняемой Виноградовой Н.Ю. меры пресечения в виде личного поручительства, в связи отсутствием лиц, которые могут поручиться за выполнение обвиняемой обязательств, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 102 УПК РФ.

    Отсутствуют основания для избрания в отношении Виноградовой Н.Ю. меры пресечения в виде запрета определенных действий (ст.105.1 УПУ РФ), подписки о невыезде и надлежащем поведении (ст.102 УПК РФ), поскольку данные меры не обеспечат надлежащего процессуального расследования уголовного дела. Кроме того, Виноградова Н.Ю. нарушила ранее избранную в отношении неё меру пресечения в виде запрета определенных действий.

    Не имеется оснований для избрания обвиняемой Виноградовой Н.Ю. заявленной стороной защиты меры пресечения в виде домашнего ареста, поскольку при избрании данных мер пресечения они не обеспечат объективного процесса предварительного расследования, исходя из характера, инкриминируемого Виноградовой Н.Ю. деяния.

    Оставляя без удовлетворения ходатайство стороны защиты об избрании в отношении Виноградовой Н.Ю. меры пресечения в виде домашнего ареста, суд пришел к выводу, что в судебном заседании не представлено достаточных доказательств тому, что Виноградова Н.Ю. будет надлежащим образом исполняться домашний арест.

    Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013               № "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога" в качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу могут быть признаны такие фактические             обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения               обвиняемым, подозреваемым действий, указанных в статье 97 УПК РФ, и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства, посредством                 применения в отношении лица иной меры пресечения. Вывод суда о том, что Виноградова Н.Ю. может воспрепятствовать предварительному расследованию по уголовному делу и скрыться от следствия и суда, может быть сделан в частности и с учетом того, что она совершила умышленное тяжкое преступление, ответственность за которое предусмотрена в виде лишения свободы сроком до десяти лет. Кроме того, что Виноградова Н.Ю. может скрыться от следствия и суда, свидетельствует факт нахождения её в розыске, и нарушение ранее избранную в отношении неё меры пресечения в виде запрета определенных действий, что подтверждается представленным суду постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Виноградова Н.Ю. не относится к отдельной категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок уголовного судопроизводства, установленный главой 52 УПК РФ. Семейное положение, возраст и состояние здоровья не препятствуют содержанию Виноградовой Н.Ю. под стражей. Более того, в суд не представлено каких-либо медицинских документов о наличии какого-либо тяжкого заболевания у обвиняемой препятствующего содержания ее под стражей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97-101 и ч.1 ст.108 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

    Ходатайство старшего следователя по ОВД СЧ СУ УВД по городу Сочи подполковника юстиции Пустотина М.С. удовлетворить, а ходатайство обвиняемой и её защитника - оставить без удовлетворения.

    Избрать в отношении Виноградовой Н. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 17 суток, всего до 02 месяцев 28 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

     Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский Краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 3 суток со дня его вынесения.

                       В случае подачи обвиняемой, содержащейся под стражей апелляционной жалобы, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

           Судья Центрального

           районного суда г.Сочи                                                                                                 Н.А. Круглов