Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-193/2023 от 07.04.2023

                         Дело № 12/1-193/2023

59RS0005-01-2023-001787-94                        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2023 года                           г. Пермь

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Булдакова А.В.,

при секретаре Гайнутдиновой Л.И.,

с участием Курочкиной Ж.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство Курочкиной Дарьи Валерьевны о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми № от 26 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

установил:

постановлением старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми № от 26 июня 2021 года Курочкина Д.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Курочкиной Д.В. подана жалоба, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования указанного постановления, в обоснование которого указано, что оспариваемое постановление не получала, о его наличии стало известно при рассмотрении гражданского дела № 2-837/2023 в Мотовилихинского районном суде г. Перми, до этого оно ей вручено не было.

Курочкина Д.В. в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления поддержала, просила удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Должностное лицо в судебное заседание не явилось, извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Определением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 10.05.2023, внесенным в протокол судебного заседания, принято решение о рассмотрении дела по ходатайству о восстановлении срока в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав заявителя, проверив материалы дела, изучив ходатайство о восстановлении срока обжалования, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 26.06.2021 года была вручена Курочкиной Д.В. в этот же день – 26.06.2021.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от 26.06.2021 года вступило в законную силу 07.07.2021 года. 06.07.2021 года являлся последним днем для подачи жалобы на оспариваемое постановление.

Жалоба заявителем подана 07.04.2023, то есть с пропуском установленного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Из разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

При таких обстоятельствах, срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок, не зависящим от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Как установлено судьей, копия постановления от 26.06.2021 года была вручена Курочкиной Д.В. в этот же день.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что должностным лицом были приняты все необходимые меры по вручению заявителю копии оспариваемого постановления.

Утверждение заявителя Кудочкиной Д.В. о том, что ранее постановление она не получала и о его существовании ей известно не было, является не состоятельным, опровергается материалами дела, в частности постановлением из содержания которого явно следует, что копия постановления была вручена Курочкиной Д.В. в день его вынесения 26.06.2021.

В данном случае срок обжалования пропущен ввиду действий самого заявителя, который как участник производства по делу об административном правонарушении, не проявил той должной степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась, в целях реализации предоставленных ему законом прав на обжалование постановления по делу, последствия которых в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока подачи жалобы.

Каких-либо иных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для обжалования постановления должностного лица, заявителем не представлено.

С учетом приведенных в обоснование ходатайства доводов и всех юридически значимых для его разрешения обстоятельств, оснований для восстановления пропущенного срока обжалования не имеется. Основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

В удовлетворении ходатайства Курочкиной Дарьи Валерьевны о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми № от 26 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя, отказать.

Жалобу Курочкиной Дарьи Валерьевны оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:

Секретарь: