Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4312/2023 ~ М-3318/2023 от 21.09.2023

Дело № 2 – 4312/2023

44 RS0001-01-2023-004324-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи             Скрябиной О.Г.,

при секретаре судебного заседания         Маловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Пантелеевой Н.В. и Пантелеевой К.Ю. к Муниципальному образованию городской округ город Кострома в лице Управления муниципальным жилищным фондом Администрации г. Костромы о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Пантелеева Н.В. и Пантелеева К.Ю. обратились в суд с указанным иском. Просят признать за Пантелеевой Н.В. ... доли, за Пантелеевой К.Ю. ... долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №.    Погасить запись о регистрации права Пантелевой Н.В. в ЕГРН в виде ... доли в праве собственности на указанный жилой дом. Свои требования мотивируют тем, что указанное имущество перешло им в собственность в порядке наследования после смерти ФИО7, который приходился при жизни супругом истца Пантелеевой Н.В. и отцом истца Пантелеевой К.Ю.

В судебном заседании истец Пантелеева Н.В. требования иска поддержала по указанным в нем основаниям, пояснила, что после смерти супруга предпринимала меры по сохранению наследственного имущества – проводила ремонты, оплачивала коммунальные платежи, а так же распорядилась частью наследственного имущества по своему усмотрению.

Истец Пантелеева К.Ю. в судебном заседании не участвует, извещалась судом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддерживает.

Представитель истцов по доверенности Соснин С.А. в судебном заседании требования истцов поддержал по основаниям, указанным в иске, просил требования удовлетворить. Пояснил, что доводы истца подтверждаются материалами дела и пояснениями свидетелей.

Представитель ответчика Муниципальному образованию городской округ город Кострома в лице Управления муниципальным жилищным фондом Администрации г. Костромы по доверенности Тихомирорв А.Н. в судебном заседании требования не признал, указав на отсутствие достаточных доказательств доводов истцов о принятии наследства.

Третье лицо Трифонов С.В. в судебном заседании не участвует, извещался судом, причины неявки не сообщил.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлены следующие обстоятельства.

<дата> Н.В. Пантелеева заключила договор купли-продажи, согласно которому приобрела ... долю бревенчатого дома общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в настоящее время кадастровый №.    

Дом располагается на земельном участке с кадастровым № площадь ... кв.м.

Названная доля в праве приобретена Н.В. Пантелеевой в браке с ФИО7, который они заключили <дата>.

<дата> ФИО7 скончался (Свидетельство о смерти от <дата> ... №).

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. В случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными (ст. 20, 21 Кодекса о браке и семье РСФСР, действовавшего на момент спорных правоотношений).

При наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновлённые), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребёнок умершего, родившийся после его смерти (ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 24.12.1992), действовавшего на момент спорных правоотношений).

Таким образом, после смерти ФИО7 открылось наследство в виде ... доли в праве собственности на указанный выше жилой дом. Завещание после себя ФИО7 не оставил.

<дата> ФИО7 и Пантелеева Н.В. заключили брак (Свидетельство о заключении брака ОТ <дата> ... №). К моменту смерти ФИО7. брак расторгнут не был.

Пантелеева К.Ю. является дочерью ФИО7 и Пантелеевой Н.В. (Свидетельство о рождении от <дата> ... №).

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 24.12.1992), действовавшего на момент спорных правоотношений).

После открытия наследства с заявлением к нотариусу о принятии наследства никто не обратился

Согласно доводам истцов они своими фактическими действиями приняли наследство (в пределах 6 месяцев после смерти они проживали в доме, несли расходы, поддерживали в надлежащем состоянии т.д.).

Данное обстоятельство подтверждается свидетельскими показаниями ФИО8 и ФИО9Так, свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что истца знает с 1971года, знала ее супруга, и знает ее дочь Пантелееву К.Ю. Свидетель с 1971 года и до настоящего времени проживает на <адрес> С Пантелеевыми начали больше общаться к 90 годам. Когда точно умер ФИО7 свидетель не помнит, где то в начале 90-х годов. Пантелеева Н.В. с дочерью Пантелеевой К.Ю. проживали в доме, ухаживали за земельным участком, Пантелеева К.Ю. вместе с дочерью свидетеля училась в школе. Пантелеева Н.В. производила ремонтные работы на доме, в том числе по замене крыши.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что с 1986 года и до 2021 года проживала на <адрес> семью ФИО12 знает, дети дружили. С 90-х годов знала и ФИО7, который умер в начале 90-х годов, более точную дату не помнит. Свидетель видела, что истцы жили в доме до 2021 года, знает, что и до настоящего времени они там проживают. У дома истцов имеется земельный участок, который постоянно обрабатывается Пантелеевыми. Пантелеева Н.В. предлагала мужу свидетеля вещи ФИО7 после его смерти, но вещи не подошли, поэтому не взяли ничего. Пантелеева Н.В. проводила ремонт в доме. Меняла окна, крышу, проводила водопровод.

У суда не имеется оснований не доверять указанным свидетелям, они давали показания под подпиской об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, личной заинтересованности в исходе настоящего дела не имеют.

<дата> Администрация города Костромы вынесла постановление №, согласно которому предоставила собственникам дома в собственность земельный участок с кадастровым № в том числе, Н.В. Пантелеевой в виде ... доли в праве.

<дата> Н.В. Пантелеева зарегистрировала своё право собственности в виде ... доли в праве на дом, что подтверждается выпиской ЕГРН.

Несмотря на тот факт, что в настоящее время право зарегистрировано за истцом Пантелеевой Н.В., в силу норм семейного права в указанной доле имелась доля супруга Н.В. Пантелеевой (ФИО7) в связи с приобретением имущества в период их брака.

В связи с его смертью, открылось наследство в виде его 1/4 доли в праве собственности на спорный жилой дом.

Наличие супружеской доли и ненадлежащее оформление истцами своих наследственных прав не позволяет Н.В.Пантелеевой в полной мере свободно распоряжаться зарегистрированной за ней долей.

В соответствии со ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 24.12.1992), действовавшего на момент спорных правоотношений, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Поскольку в ходе после смерти супруга Н.В. Пантелеева вместе с дочерью К.Ю. Пантелеевой приняла открывшееся наследство, у неё возникли права всего в ... доле ... У К.Ю. Пантелеевой возникло право собственности на указанный дом в ... доле, а запись государственной регистрации (от <дата> №) права собственности Пантелеевой Н.В. на ... долю в праве общей собственности на бревенчатый дом, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, с учетом указанного нормативного положения, требования истцов являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Пантелеевой Н.В. и Пантелеевой К.Ю. удовлетворить.

Признать за Пантелеевой Н.В. <дата> года рождения, уроженкой ... (паспорт ... право собственности на ... доли в праве общей собственности на бревенчатый дом, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за Пантелеевой К.Ю., <дата> года рождения, уроженкой ... (паспорт ...) право собственности на ... долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №.    

Погасить в ЕГРН запись № от <дата> о регистрации права Пантелевой Н.В. на ... долю в праве собственности на бревенчатый дом, общей площадью 66,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде (полного текста решения) в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы.

СУДЬЯ

Полный текст решения изготовлен 09 января 2024 года.