Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-25/2022 от 07.06.2022

Дело № 5-25/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

7 июня 2022 года                                       с. Хову-Аксы

Судья Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва Кара-Сал В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Донгака А. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, не работающего, проживающего в <адрес> Республики Тыва, по <адрес>

УСТАНОВИЛ:

01 июня 2022 года в 05 часов 40 минут Донгак А.А. возле <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на законные требования прекратить противоправные действия, отказывался, оказал активное физическое сопротивление, хватался за форменное обмундирование, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Донгак А.А. вину свою признал, согласился с протоколом об административном правонарушении.

Суд, выслушав Донгака А.А. и, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона вышеназванного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции. В данном случае речь идет исключительно о законных распоряжениях (требованиях), отданных в связи с исполнением должностными лицами обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полномочия полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей закреплены в части 1 статьи 13 Закона о Полиции.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Закона о Полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 13 Закона о Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении как доставление и административное задержание, медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу части 1 статьи 27.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях под доставлением понимается принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным.

Таким образом, право принудительного препровождения граждан предоставлено полиции при их доставлении в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (пункт 13 части 1 статьи 13 Закона о полиции), в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения (часть 1 статьи 27.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами (ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Из рапорта оперуполномоченного ГУР ПП № МО МВД РФ Тандинский О. следует, что 1 июня 2022 года в 05 часов 25 минут поступило сообщение по телефону от Э., что в квартиру стучатся посторонние лица в нетрезвом состоянии, в ходе проверки сообщения возле <адрес> находились двое граждан тувинской национальности с явными признаками алкогольного опьянения, выражались нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия никак не реагируют, при доставлении в дежурную часть ПП № оказали активное физическое сопротивление, в связи с чем применена физическая сила прием «загиб руки за спину», со слов представились как Донгак А. А. и Д..

Из рапорта оперативного дежурного следует, что 01.06.2022 г. в 05 часов 25 минут в дежурную часть поступило сообщение по телефону от Э. о том, что в квартиру по адресу: <адрес>В, <адрес>, стучатся посторонние лица в нетрезвом состоянии.

Из рапорта УУП К. следует, что 1 июня 2022 года в 05 часов 25 минут поступило сообщение по телефону от Э., что в квартиру стучатся посторонние лица в нетрезвом состоянии, в ходе проверки сообщения возле <адрес> находились двое граждан <данные изъяты> с явными признаками алкогольного опьянения, выражались нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия никак не реагируют, при доставлении в дежурную часть ПП № оказали активное физическое сопротивление, в связи с чем применена физическая сила прием «загиб руки за спину», со слов представились как Донгак А. А. и Д..

Из протокола об административном задержании А3 № от 01.06.2022 г. следует, что Донгак А.А. задержан в 05 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в целях правильного и своевременного рассмотрения дела.

Из направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.06.2022 г. следует, что Донгак А.А. отказался пройти медицинское освидетельствование для установления факта опьянения.

Из объяснения Донгака А.А. от 01.06.2022 г. следует, что 31 мая 2022 года он распивал алкогольные напитки с друзьями, около 3 часов он пришел к другу по имени Д., они находились возле <адрес>, распивали пиво, они сильно опьянении, что было далее он не помнит, очнулся в отделении полиции. Вину признает полностью.

Из протокола об административном правонарушение № от 01.06.2022 г. следует, что 01 июня 2022 года в 05 часов 40 минут Донгак А.А. возле <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на законные требования прекратить противоправные действия, отказывался, оказал активное физическое сопротивление, хватался за форменное обмундирование, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности так и в их совокупности, суд приходит к убеждению, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены компетентными лицами, взаимосвязаны, в их содержании неясностей нет, поэтому не находит оснований сомневаться в них, и считает их правильными.

Требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий Донгака А.А., который нарушал общественный порядок, отказался выполнять законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, оказал активное физическое сопротивление сотрудникам полиции, хватался за форменное обмундирование, суд находит соответствующими закону.

Действия Донгака А.А. как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ квалифицированы правильно.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, личности правонарушителя, суд считает необходимым подвергнуть Донгака А.А. административному штрафу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Донгака А. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному штрафу в размере 2000 (две тысячи) рублей, подлежащего перечислению по реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вынесения через Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва.

Судья                                            Кара-Сал В.Д.