Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2023 от 02.02.2023

№ 1-43/2023

43RS0028-01-2022-001038-51

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2023 года         г. Киров

Нововятский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Рылова Д.Л.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г. Кирова Чепурных О.В.,

подсудимой Машковцевой Е.С., ее защитника – адвоката Малыгина О.В., представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшего П.А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Машковцевой Е.С., <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Машковцева Е.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

07.08.2022 в период времени с 04 часов 00 минут до 10 часов 00 минут Машковцева Е.С., находясь в сауне «Черная жемчужина» по адресу: г. Киров, ул. Лепсе, д. 62, с целью кражи денежных средств с банковского счета похитила принадлежащую П.А.Л. банковскую карту <данные изъяты> и скрылась.

Продолжая преступление, в тот же период времени 07.08.2022 Машковцева Е.C. прибыла в отделение <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где с целью кражи денег П.А.Л. с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, используя похищенную у потерпевшего банковскую карту и сообщенный им ранее пин-код, посредством банкомата № совершила операцию по снятию денежных средств в сумме 100 000 рублей, тем самым похитив их и причинив П.А.Л. значительный ущерб. Похищенными деньгами Машковцева Е.С. распорядилась в последующем по своему усмотрению.

В судебном заседании Машковцева Е.С. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ признала полностью.

Суду показала, что действительно, 07.08.2022 <данные изъяты> рано утром в сауне «Черная жемчужина» встречалась с ранее незнакомым потерпевшим П.А.Л.. П.А.Л., попросил ее снять 10 000 рублей с его банковской    карты, сообщил пин-код, она выполнила его просьбу. В последующем, в сауне, в ходе распития спиртного с потерпевшим, узнав о ее плохом материальном положении, тот предложил ей помочь - дать в долг 100 000 рублей, который она должна была вернуть частями, а проценты компенсировать <данные изъяты>, она согласилась и с его банковской карты сняла оговоренную сумму. Поскольку через месяц деньги она не вернула, потерпевший обратился в полицию с заявлением.

В связи с существенными противоречиями, были оглашены показания подсудимой, которые она давала в ходе предварительного следствия в статусе подозреваемой и обвиняемой, из этих показаний (л.д. 84-87, 93-95), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ и полностью подтвержденных подсудимой в судебном заседании, следует, что они идентичны обстоятельствам, изложенным в предъявленном ей обвинении.

Так, из этих показаний следует, что 07.08.2022 <данные изъяты> приехала в сауну «Черная жемчужина», познакомилась <данные изъяты>, который представился А.. Наличных денег у А. не было, он попросил ее снять с его банковской карты 10 000 рублей, сообщил пин- код. Она выполнила его просьбу, после чего вернула ему карту и деньги, <данные изъяты> А. заплатил ей 6000 рублей. Снимая деньги обратила внимание, что на балансе карты более 100 000 рублей, решила в последующем похитить эти деньги. Поскольку А. находился в сильном алкогольном опьянении, воспользовалась этим и похитила у него банковскую карту с известным ей пин-кодом. В тот же день сняла с этой карты деньги в сумме 100 000 рублей в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, разрешения на снятие денег с банковской карты потерпевший ей не давал.

Отвечая на вопросы суда, подсудимая сообщила, что достоверными являются ее показания на предварительном следствии, отрицательно оценивает содеянное, раскаивается в совершенном преступлении.

Кроме признания своей вины подсудимой Машковцевой Е.С. ее виновность в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение в следующих доказательствах, представленных стороной обвинения.

Из показаний потерпевшего П.А.Л. в судебном заседании следует, что 07.08.2022 ночью он отдыхал в сауне «Черная жемчужина» по адресу: г. Киров, ул. Лепсе, д. 62, употреблял спиртное, <данные изъяты>. Около 07 часов 00 минут 07.08.2022 к нему приехала девушка, представилась «К.», позднее узнал, что это Машковцева Е.С. <данные изъяты> Машковцева попросила оплатить сразу в размере 6000 рублей. Так как наличных денежных средств у него при себе не было, будучи в состоянии опьянения, доверяя Машковцевой Е.С., передал ей свою банковскую карту «<данные изъяты>», попросил снять денежные средства в размере 10000 рублей, для снятия денег сообщил Машковцевой Е.С. пин-код от своей банковской карты.

Около 07 часов 55 минут Машковцева Е.С. вернулась в сауну: вернула ему банковскую карту, передала ему денежные средства в размере 10000 рублей. 6000 рублей он передал Машковцевой Е.С., после чего в силу алкогольного опьянения уснул. Проснувшись около 10 часов 00 минут обнаружил, что у него отсутствует банковская карта, которую он ранее передавал Машковцевой Е.С.. В мобильном приложении «<данные изъяты>» 07.08.2022 в 09 часов 11 минут обнаружил, что с указанной банковской карты по адресу: <адрес>, произошло списание денежных средств в размере 100000 рублей. Данную операцию он не совершал, так как в это время ещё находился в сауне, предположил, что денежные средства похитила Машковцева Е.С.. Кражей 100 000 рублей ему причинен значительный ущерб, поскольку эта сумма превышает месячный доход его семьи более чем в два раза. Машковцевой Е.С. разрешения снимать с банковской карты 100 000 рублей не давал, в долг выдать ей указанную сумму не обещал.

Из показаний свидетеля Ю.Я.А., оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает администратором в сауне «Черная жемчужина» по адресу: г. Киров, ул. Лепсе, д. 62. 07.08.2022 около 06 час. 00 мин. в сауну пришел мужчина, который через 10-15 минут попросил вызвать ему для массажа девушку. Она вызвала ранее знакомую Машковцеву, которая приехала через 30 минут и ушла к мужчине. Около 07 часов Машковцева и мужчина вышли к ней, слышала, что мужчина попросил Машковцеву сходить до банкомата и снять наличные денежные средства в сумме 10000 рублей. Машковцева ушла к банкомату, затем вернулась и передала мужчине деньги, они ушли в сауну. Через несколько минут Машковцева из сауны ушла. Около 10 час. 00 мин. она разбудила мужчину, при ней он обнаружил пропажу банковской карты. Затем взял сотовый телефон и по смс-сообщениям обнаружил, что с его банковского счета сняты 100000 руб. Мужчине она сообщила, что девушку, которая к нему приезжала зовут Машковцева Е.С..

(л.д. 73-77).

Кроме того, виновность Машковцевой Е.С. в совершении кражи нашла свое подтверждение и в письменных доказательствах, представленных суду.

Из протокола проверки показаний на месте от 31.10.2022 следует, что Машковцева Е.С. подтвердила показания, данные в качестве подозреваемой и указала сауну «Черная жемчужина» но адресу: г. Киров, ул. Лепсе, д. 62, где она взяла принадлежащую П.А.Л. банковскую карту <данные изъяты>, указала на банкомат <данные изъяты>, расположенный но адресу: <адрес>, где она сняла денежные средства в сумме 100000 руб. с банковской карты <данные изъяты>, принадлежащей П.А.Л.

(л.д. 62-63)

Из заявления о преступлении от 31.08.2022, зарегистрированном в КУСП-1 №, следует, что П.А.Л. просит принять меры к розыску Машковцевой Е.С., которая похитила деньги со счета банковской карты.

(л.д. 7)

Из выписки из <данные изъяты> следует, что на имя П.А.Л. открыт расчетный счет № в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, а также 07.08.2022 в 09 час. 11 мин. совершена операция «№» в сумме 100000 рублей.

(л.д. 42-45)

Из протокола осмотра места происшествия от 01.11.2022 следует, что осмотрено помещение сауны по адресу: г. Киров, ул. Лепсе, д. 62, а также банкомат <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

(л.д. 13-16)

Из протокола осмотра места происшествия от 01.11.2022 следует, что осмотрен банкомат <данные изъяты> № по адресу: <адрес>, установлено место совершения преступления.

(л.д. 69-72)

Переходя к оценке доказательств по преступлению, совершенному Машковцевой Е.С. суд считает возможным положить в основу приговора признательные показания подсудимой, которые полностью подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями потерпевшего, свидетеля, письменными материалами дела.

Версию подсудимой, озвученную в ходе допроса в судебном заседании о том, что 100 000 рублей она сняла с банковской карты в долг по соглашению с потерпевшим, суд считает надуманной и голословной, эта версия полностью опровергнута доказательствами, представленными стороной обвинения.

На основании представленных суду доказательств, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные по делу доказательства с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд находит вину Машковцевой Е.С. в инкриминируемом ей преступлении полностью доказанной.

Действия Машковцевой Е.С. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак кражи «совершенную с банковского счета» суд усматривает в том, что подсудимая, узнав пин-код банковской карты похитила денежные средства потерпевшего путем их снятия с банковского счета.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» суд усматривает в том, что Машковцева Е.С. хищением причинила потерпевшему имущественный ущерб в сумме 100 000 рублей, что превышает пять тысяч рублей, указанный в примечании к ст. 158 УК РФ, превышает месячный доход семьи потерпевшего более чем в два раза.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Подсудимая Машковцева Е.С. замужем (л.д. 105), не судима (л.д. 98-100), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, от соседей жалоб на Машковцеву Е.С. в ОП №3 УМВД России по г. Кирову не поступало, за нарушение общественного порядка подсудимая к административной ответственности не привлекалась.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает возраст подсудимой, ее семейное и материальное положение, состояние здоровья.

Машковцева Е.С. <данные изъяты> (л.д. 104), <данные изъяты> (л.д. 102).

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей преступления и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Машковцевой Е.С.: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, добровольное частичное возмещение материального ущерба причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание Машковцевой Е.С., судом не установлено.

В соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений.

С учетом изложенного, характера совершенного подсудимой преступления, данных о ее личности, отсутствием у нее постоянного дохода, суд приходит к выводу о назначении Машковцевой Е.С. наказания в виде лишения свободы, что будет отвечать целям и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст.43, 60 УК РФ.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Машковцевой Е.С., отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания назначенного наказания, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, то есть назначает наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

Дополнительные альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Малыгина О.В. за время участия в уголовном деле в ходе предварительного расследования по назначению следователя в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с Машковцевой Е.С. Труд защитника Малыгина О.В. в сумме 5 313 рублей 00 копеек оплачен за счет средств федерального бюджета, оснований освобождения подсудимой от несения данных расходов суд не установил, от услуг защитников в установленном ст. 52 УПК РФ порядке Машковцева Е.С. не отказывалась. При этом суд учитывает трудоспособный возраст подсудимой, отсутствие противопоказаний к труду, а также то, что взыскание процессуальных издержек может быть обращено на доходы осужденной, как во время отбывания наказания, так и после его отбытия.

Руководствуясь ст.ст. 299-303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Машковцеву Е.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Машковцевой Е.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на осужденную Машковцеву Е.С. на период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, места постоянного жительства;

- два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации;

Меру пресечения Машковцевой Е.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ взыскать с осужденной Машковцевой Е.С. процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Малыгина О.В. в размере 5 313 рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения с подачей жалобы через районный суд. Осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче жалобы либо путем отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение пятнадцати дней со дня вручения им копий.

Председательствующий судья                        Д.Л. Рылов

Приговор вступил в законную силу 10 марта 2023 года.