Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-192/2023 от 09.10.2023

Дело № 11-192/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2023 г. г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при ведении протокола помощником Козыревской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Голиаф» на определение мирового судьи на судебном участке № 78 Гатчинского района Ленинградской области от 14.08.2023 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи участка № 78 Гатчинского муниципального района Ленинградской области от 14 августа 2023 года ООО «Голиаф» отказано в восстановлении процессуального срока для обжалования определения мирового судьи от 04 мая 2023 года

ООО «Голиаф» подана частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 78, в которой ООО «Голиаф» просит определение отменить, в жалобе указано, что срок для подачи частной жалобы был пропущен по уважительной причине, поскольку суд не вовремя прислал оспариваемое определение, а также указывает, что срок не пропущен, поскольку определение получено 11.06.2023, частная жалоба на данное определение направлена 19.06.2023.

В порядке частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Судом установлено, что ООО «Голиаф» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО7 ФИО9 ФИО10

25.11.2022 по заявлению ООО «Голиаф» вынесен судебный приказ.

22.02.2023 ФИО10 обратился с заявлением об отмене судебного приказа, а также с ходатайством о восстановление пропущенного срока на подачу данного заявления.

28.02.2023 мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

26.04.2023 от ООО «Голиаф» поступила частная жалоба на определение об отмене судебного приказа с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на её подачу.

04.05.2023 определением мирового судьи частная жалоба ООО «Голиаф» с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока возвращена, ООО «Голиаф» разъяснено, что в соответствии согласно п. 3.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», определение об отмене судебного приказа не подлежит обжалованию.

28.06.2023 от ООО «Голиаф» поступила частная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на определение мирового судьи от 04.05.2023.

Определением мирового судьи от 14.08.2023 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от 04.05.2023 о возвращении частной жалобы на определение от 08.02.2023 отказано.

ООО «Голиаф» не согласившись с вынесенным определение обратилось с частной жалобой на определение мирового судьи от 14.08.2023, в которой просит определение от 14.08.2023 отменить, а также отменить определение мирового судьи от 04.05.2023, рассмотреть вопрос о восстановлении срока на подачу возражений, отказать ФИО10 в восстановлении срока на подачу возражений относительно судебного приказа.

В частной жалобе ООО «Голиаф» указывает, что обжалуемое определение от 14.08.2023 является незаконным и необоснованным, поскольку судом не принято во внимание, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине, а именно в связи с поздним направлением судом корреспонденции в адрес взыскателя.

Определение мирового судьи от 04.05.2023 получено обществом 23.05.2023 по почте, что подтверждается уведомлением о вручении, имеющимся в материалах дела (л.д. 51). Частная жалоба ООО «Голиаф», а также заявление о восстановлении процессуального срока, были направлены 19.06.2023, что также подтверждается штемпелем на почтовом конверте (л.д. 50) Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что срок для обжалования данного определения у ООО «Голиаф», истек, суд считает обоснованным.

Установленный законом процессуальный срок является пресекательным, суд исходил из того, что оснований для восстановления срока судом не найдено, суду не представлены доказательства пропуска срока по уважительным причинам.

Необходимые доказательства, свидетельствующие об уважительных причинах пропуска срока обжалования, в суд апелляционной инстанции заявитель также не представил. Суд, всесторонне исследовав материалы дела, приходит к выводу, что срок на обращение в суд пропущен по неуважительной причине.

Кроме того, суд апелляционной инстанции дополнительно обращает внимание взыскателя, что целью подачи данной частной жалобы является обжалование определения мирового судьи судебного участка №78 Гатчинского муниципального района от 28.02.2023, которое в соответствии с требованиями действующего законодательства не подлежит обжалованию.

Доводы жалобы не свидетельствуют о том, что определение судьей постановлено с нарушением норм процессуального законодательства, и не могут повлечь отмену обжалуемого определения судьи.

Таким образом, суд считает, что определение мирового судьи судебного участка № 78 Гатчинского муниципального района Ленинградской области от 14.08.2023 обоснованно и законно, соответствует требованиям ст. 112 ГПК РФ, оснований для его отмены не имеется.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 78 Гатчинского муниципального района Ленинградской области от 14 августа 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Голиаф» – без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: