Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5417/2016 ~ М-4776/2016 от 17.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2016 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Ундоновой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Слепневу В. П. об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Слепневу В.П. об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета, номер кузова отсутствует, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности Слепневу В.П., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 530000 руб., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В судебные заседания, назначенные на 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, будучи извещенным о рассмотрения дела, при этом в материалах дела отсутствует заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Слепнев В.П., третье лицо Слепнев Е.В. не явились, будучи извещенными о рассмотрении дела.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. абз. 8, 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Слепневу В. П. об обращении взыскания на имущество, оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: А.Д. Бунаева