Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2928/2023 ~ М-2413/2023 от 13.09.2023

37RS0010-01-2023-002904-35

Дело № 2-2928/2023                                                                                          18 декабря 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Ленинский районный суд г. Иваново

    в составе председательствующего судьи Ерчевой А.Ю.,

    при секретаре Баранове Д.В.,

    с участием представителя истца АО «АльфаСтрахование», действующей на основании доверенности, Зайцевой М.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании 18 декабря 2023 года в г. Иваново гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Кривчиковой Людмиле Анатольевне, МО ГИБДД ТНРЭР № 4 ГУ МВД России по г. Москве о признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Кривчиковой Л.А., МО ГИБДД ТНРЭР № 4 ГУ МВД России по г. Москве о признании права собственности на транспортное средство.

Иск мотивирован тем, что 13.02.2015 между истцом и ответчиком Кривчиковой Л.А. заключен договор страхования в отношении ТС Ленд Ровер Дискавери, 2014 года выпуска, г/н №, на условиях, изложенных в договоре страхования и Правилах страхования средств наземного транспорта от 01.10.2014, с которыми страхователь была ознакомлена, с ними согласна. Страховая сумма по договору составила 2739000 рублей. В период времени с 23.00 часов 06.03.2015 по 07.30 часов 07.03.2015 неизвестное лицо указанное ТС похитило. 07.03.2015 СО № 1 СУ УМВД России по Ивановской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. б ч. 4 ст. 158 УК РФ. Согласно п. 10.12.1 Правил страхования в случае хищения ТС, застрахованного по риску «Хищение», страховщик выплачивает страховое возмещение в размере страховой суммы, рассчитанной согласно п. 4.4 настоящих Правил, за вычетом суммы ранее выплаченных страховых возмещений по соответствующему риску, если договором страхования не предусмотрен иной размер страхового возмещения по риску «Хищение». Рассмотрев заявление страхователя, истец признал случай страховым и 24.12.2015 произвел выплату страхового возмещения в размере 2739000 рублей. 29.12.2015 в порядке п. 5 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» страхователь отказалась от права собственности на указанное ТС в пользу истца. Соглашение в порядке п. 11.6.1.4 Правил страхования о последствиях обнаружения ТС после осуществления истцом страховой выплаты сторонами не заключалось. 18.08.2020 похищенное ТС обнаружено и изъято правоохранительными органами. 28.12.2020 спорное ТС передано истцу. 25.02.2022 приказом И.о. генерального директора АО «АльфаСтрахование» спорное ТС принято на баланс организации. 01.03.2022 застрахована гражданская ответственность собственника-истца по использованию спорного ТС по полису ОСАГО серии ААС № в ООО СК «Согласие». Однако при обращении в органы ГИБДД для совершения регистрационных действий в отношении спорного ТС в совершении таких действий истцу отказано в связи с отсутствием документа, подтверждающего право собственности.

    В связи с изложенным, истец просит признать за собой право собственности на автомобиль марки LAND ROVER DISCOVERY, идентификационный № №, 2014 года выпуска, г/н №.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кривчикова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебными повестками, направленными в ее адрес заказной корреспонденцией.

Представитель ответчика МО ГИБДД ТНРЭР № 4 ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 113 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются участнику процесса по почте, посредством единого портала государственных муниципальных услуг, системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом, или средствами соответствующей информационной системы, или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

Суд, учитывая, что ответчики о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке неоднократно, однако в суд не явились и о причинах своей неявки суд не известили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, возражений относительно заявленных требований не представили, а также учитывая мнение представителя истца, приходит к выводу о том, что ответчики злоупотребляют своим правом, о судебном заседании извещены и, исходя из положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав сторону, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что собственником автомобиля марки Ленд Ровер Дискавери, 2014 года выпуска, г/н №, являлась ответчик Кривчикова Л.А.

13.02.2015 между истцом и ответчиком Кривчиковой Л.А. заключен договор страхования средств наземного транспорта в отношении ТС Ленд Ровер Дискавери, 2014 года выпуска, г/н №, по рискам Каско (Повреждение, Хищение) на условиях, изложенных в договоре страхования и Правилах страхования средств наземного транспорта от 01.10.2014, которые являются его неотъемлемой частью. Страховая сумма по договору составила 2739000 рублей. С Правилами страхования ответчик Кривчикова Л.А была ознакомлена, с ними согласна, что подтверждается ее подписью в договоре страхования.

В период времени с 23.00 часов 06.03.2015 по 07.30 часов 07.03.2015 неустановленное лицо спорное ТС тайно похитило.

По данному факту 07.03.2015 СО ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. б ч. 4 ст. 158 УК РФ.

В связи с указанными событиями ответчик Кривчикова Л.А. 12.03.2015 обратилась к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно п. 5 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы.

В силу п. 10.12.1 Правил страхования средств наземного транспорта в случае хищения ТС, застрахованного по риску «Хищение», страховщик выплачивает страховое возмещение в размере страховой суммы, рассчитанной согласно п. 4.4 настоящих Правил, за вычетом суммы ранее выплаченных страховых возмещений по соответствующему риску, если договором страхования не предусмотрен иной размер страхового возмещения по риску «Хищение».

Истец, рассмотрев заявление страхователя, признал случай страховым и 24.12.2015 перечислил страховое возмещение в размере 2739000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 24.12.2015.

29.12.2015 ответчик Кривчикова Л.А. обратилась к истцу с заявлением, в котором просила принять отказ от права собственности на спорное ТС в пользу истца в связи с произведенной 24.12.2015 истцом выплатой по договору страхования по страховому риску Каско.

В силу п. 11.6.1.4 Правил страхования средств наземного транспорта необходимым условием для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения по риску Хищение является заключение между страховщиком и страхователем дополнительного соглашения к договору страхования о последствиях его обнаружения после осуществления страховщиком страховой выплаты.

Из материалов дела следует, что указанное соглашение между сторонами договора страхования не заключалось.

В ходе расследования уголовного дела спорное ТС обнаружено и на основании постановлений следователя СО ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново от 28.12.2020 выдано представителю истца с правом владения, пользования и распоряжения по своему усмотрению, с правом внесения изменений в учетные данные и документы, снятия с учета и продажи без каких-либо ограничений в регистрационных действиях в дальнейшем (при изменении собственника), включая снятие ТС с учета в связи с отчуждением и внесения изменений в регистрационные данные вследствие замены номерных агрегатов с измененной маркировкой, без дополнительного согласования со следственными органами; спорный автомобиль снят с учета похищенных вещей и предметов в АИЦ ОВД России в связи с его обнаружением.

25.02.2022 на основании приказа И.о. генерального директора АО «АльфаСтрахование» спорное ТС принято на баланс организации, а также предписано произвести постановку на учет спорного ТС в отделении регистрации ОМО ГИБДД ТНРЭР № 4 ГУ МВД России по г. Москве.

01.03.2022 истцом застрахована в ООО СК «Согласие» гражданская ответственность собственника-страховой компании по использованию спорного ТС по полису ОСАГО серии ААС №.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (п. 1 ст. 235 ГК РФ).

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, при установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик Кривчикова Л.А. добровольно и сознательно отказалась от реализации своих полномочий собственника на спорное ТС в связи с чем, имеются основания для прекращения ее права собственности на спорное имущество.

Согласно ст. 5 ФЗ от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в РФ, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в РФ, а также в иных случаях, установленных настоящим ФЗ, является обязательным.

06.07.2022 истец обратился в органы ГИБДД с заявлением о постановке спорного ТС на регистрационный учет на имя юридического лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ФЗ от 03.08.2018 N 283-ФЗ должностное лицо регистрационного подразделения вправе потребовать от обратившегося в регистрационное подразделение лица для совершения регистрационных действий представления следующих документов: 1) заявление владельца транспортного средства о совершении регистрационных действий; 2) документ, удостоверяющий личность физического лица, являющегося владельцем транспортного средства, а в случае обращения представителя владельца транспортного средства-также документ, удостоверяющий личность представителя владельца транспортного средства, и документ, подтверждающий его полномочия. Документ, удостоверяющий личность владельца транспортного средства, не представляется, если регистрационное действие совершается с участием специализированной организации или если полномочия представителя владельца транспортного средства основаны на нотариально удостоверенной доверенности; 3) документы, идентифицирующие транспортное средство. Представление указанных документов не требуется в случае оформления этих документов взамен утраченных; 4) страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств-в случае постановки транспортного средства на государственный учет и в случае совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства; 5) документы, устанавливающие основания для постановки транспортного средства на государственный учет, внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства, прекращения государственного учета транспортного средства или снятия транспортного средства с государственного учета; 6) документ об уплате государственной пошлины за осуществление юридически значимых действий, связанных с государственной регистрацией транспортных средств; 7) диагностическая карта, которая содержит заключение о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, оформлена в соответствии с ФЗ от 01.07.2011 N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" и срок действия которой на дату совершения регистрационных действий не истек,-в случае постановки на государственный учет транспортного средства, с года изготовления которого прошло более четырех лет, включая год его изготовления, указываемый в документах, идентифицирующих транспортное средство, или в случае совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, с года изготовления которого прошло более четырех лет, включая год его изготовления, указываемый в документах, идентифицирующих транспортное средство, или в случае совершения регистрационных действий, связанных с изменением конструкции и (или) заменой основного компонента транспортного средства.

Решением начальника ОР МО ГИБДД ТНРЭР № 4 ГУ МВД России по г. Москве истцу в проведении регистрационных действий в отношении спорного ТС отказано на основании п. 4 ч. 5 ст. 20 ФЗ от 03.08.2018 № 283-ФЗ, а также п. 92.8 Административного регламента МВД России предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21.12.2019 № 950, поскольку истцом не представлены документы, необходимые для совершения регистрационных действий в соответствии с порядком регистрации ТС, а именно документ, подтверждающий право собственности.

Таким образом, вопрос о постановке спорного ТС на учет в досудебном порядке решен быть не может, поскольку полного комплекта документов для совершения регистрационных действий в органах ГИБДД у истца не имеется, в частности отсутствует соглашение о последствиях обнаружения похищенного имущества и определения его судьбы после осуществления страховщиком страховой выплаты, которое между сторонами договора страхования не заключено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец приобрел право собственности на спорный автомобиль, совершив необходимые действия по принятию и по вступлению во владение спорным имуществом, в связи с чем, заявленные им требования подлежат удовлетворению.

Требований о распределении судебных издержек в порядке гл. 7 ГПК РФ истцом не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Кривчиковой Людмиле Анатольевне, МО ГИБДД ТНРЭР № 4 ГУ МВД России по г. Москве о признании права собственности на транспортное средство удовлетворить.

    Признать за АО «АльфаСтрахование», расположенным по адресу: г. Москва, ул. Шаболовка, д. 31, стр. Б (ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834), право собственности на автомобиль марки LAND ROVER DISCOVERY, идентификационный № №, 2014 года выпуска, г/н №.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                       Ерчева А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2023.