Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1438/2022 ~ М-780/2022 от 01.04.2022

Дело № 2-1438/2022

УИД 74RS0038-01-2022-002448-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 декабря 2022 года                      с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи                                    Громовой В.Ю.

при секретаре                                                                Кинжабаевой Н.М.,

         с участием помощника прокурора                     Кузнецовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Сосновского района Челябинской области в интересах муниципального образования Сосновского муниципального района к Тарасовой Е.М., администрации Алишевского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области о признании недействительной выписки из похозяйственной книги на земельный участок, определении границ земельного участка, внесении сведений в ЕГРН,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Сосновского района Челябинской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах муниципального образования Сосновского муниципального района к Тарасовой Е.М., администрации Алишевского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области о признании недействительной выписки из похозяйственной книги на земельный участок, определении границ земельного участка, внесении сведений в ЕГРН.

Помощник прокурора в судебном заседании заявила ходатайства о прекращении производства по делу в связи с отказам прокурора Сосновского района Челябинской области от исковых требований, поскольку в ходе судебного заседания было установлено, что на спорном земельном участке расположен объект капитального строительства - жилой дом. Право собственности на указанный жилой дом зарегистрировано ответчиком Тарасовой Е.М. в установленном законном порядке. Учитывая изложенное, оснований настаивать на исковых требованиях в интересах муниципального образования "Сосновский муниципальный район", не имеется. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец просит суд принять отказ от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, известны. Ходатайство об отказе от иска просила приобщить к материалам дела.

Истец Администрация Сосновского муниципального района Челябинской области о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Третьи лица: Управление Росреестра по Челябинской области, Филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав ходатайство истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 28 мая 2013 года № 750-О, предусмотренное частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Согласно положениям ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

К материалам дела приобщено письменное заявление прокурора Сосновского района Челябинской области Мичурина Е.В. об отказе от исковых требований к Тарасовой Е.М., администрации Алишевского сельского поселения Сосновского района Челябинской области о признании недействительной выписки из похозяйственной книги на земельный участок, определении границ земельного участка, внесении сведений в ЕГРН, помощнику прокурора Кузнецовой А.В. под протокол судебного заедания разъяснены последствия прекращения производства по делу.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, отказ от исковых требований подлежит принятию судом.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от исковых требований истца прокурора Сосновского района Челябинской области в интересах муниципального образования Сосновского муниципального района к Тарасовой Е.М., администрации Алишевского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области о признании недействительной выписки из похозяйственной книги на земельный участок, определении границ земельного участка, внесении сведений в ЕГРН.

Производство по гражданскому делу № 2-1438/2022 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается.

На определение суда могут быть поданы частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области.

Председательствующий:                                                     В.Ю. Громова