Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1772/2023 ~ М-1718/2023 от 24.07.2023

УИД 91RS0009-01-2023-002308-41

Производство № 2-1772/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года                                г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Измайлова Р.М.,

при секретаре ФИО2,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении юридического факта принадлежности архивных справок,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. Она, обратилась в отдел ОППЗЛ № за перерасчетом пенсии по старости. Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в перерасчете в пенсии, поскольку в поступившей архивной справке о заработной плате 37/01-33 от ДД.ММ.ГГГГ не указана дата рождения работника. Считает, что ответчиком неправомерно не включен в страховой стаж истца период указанный в архивной справке, так как обязанность правильного заполнения и ведения сохранности ведений возложена на работодателя, а ненадлежащее и выполнение не может служить основанием для ущемления законных прав заявителя. Просит суд установить юридический факт принадлежности архивной справки 37/01-33 от ДД.ММ.ГГГГ за период с мая 1979года по декабрь 1979 года, с мая 1980года по ноябрь 1980года, архивной справки 37/01-33 от ДД.ММ.ГГГГ, за период с мая 1976 года по октябрь 1976 года, с мая 1977 года по ноябрь 1977 года, с мая 1978 года по ноябрь 1978 года, выданные Государственным архивом <адрес> Территориального Управления по архивному делу <адрес>.

В судебном заседании заявитель заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований.    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав заявителя, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела, в частности, об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Ст.265 ГПК РФ предусматривает, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости.

Распоряжением об отказе в перерасчете пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 отказано в перерасчете пенсии, поскольку в поступивших архивных справках о заработной плате 37/01-33 от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Государственным архивом <адрес> Территориального Управления по архивному делу <адрес> за периоды работы с мая 1976 года по октябрь 1976 года, с мая 1977 года по ноябрь 1977 года, с мая 1978 года по ноябрь 1978 года, с мая 1979 года по декабрь 1979года,с мая 1980 года по ноябрь 1980года, не указана дата рождения работника. При этом, разъяснено об обращении заявителя с заявлением в суд.

Из архивных справок о заработной плате №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Государственным архивом <адрес> Территориального Управления по архивному делу <адрес> за периоды работы с мая 1976 года по октябрь 1976 года, с мая 1977 года по ноябрь 1977 года, с мая 1978 года по ноябрь 1978 года, с мая 1979 года по декабрь 1979года,с мая 1980года по ноябрь 1980года усматривается, что указанные справки выданы ФИО1, работавшей в х/совхоз «Нарпай» 1-отделении, без внесения сведений о дате рождения заявителя.

Паспорт гражданина РФ серии 3914 № от ДД.ММ.ГГГГ, к/п 900-003 выдан ФМС на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженке п/с <адрес> УзССР.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО3, ФИО6 суду пояснили, что заявитель родилась в п/с <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ.

У суда нет оснований ставить под сомнения достоверность и правдивость фактов, сообщенных свидетелями. Данные о их заинтересованности в рассмотрении дела отсутствуют.

Во внесудебном порядке устранить имеющийся недостаток истец не имеет возможности.

Установление факта принадлежности архивных справок истцу необходимо для перерасчета страховой пенсии.

Таким образом, оценив доказательства в совокупности и принимая во внимание все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что представленные заявителем доказательства подтверждают факт принадлежности архивных справок о заработной плате №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Государственным архивом <адрес> Территориального Управления по архивному делу <адрес> за периоды работы с мая 1976 года по октябрь 1976, с мая 1977 года по ноябрь 1977 года, с мая 1978 года по ноябрь 1978 года, с мая 1979 по декабрь 1979года,с мая 1980 по ноябрь 1980года – ФИО1, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что требования ФИО4, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении юридического факта принадлежности архивных справок, - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке п/с <адрес> УзССР, архивной справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Государственным архивом <адрес> Территориального Управления по архивному делу <адрес> за периоды работы с мая 1976 года по октябрь 1976года, с мая 1977 года по ноябрь 1977 года, с мая 1978 года по ноябрь 1978 года.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке п/с <адрес> УзССР, архивной справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Государственным архивом <адрес> Территориального Управления по архивному делу <адрес> за периоды работы с мая 1979года по декабрь 1979года,с мая 1980года по ноябрь 1980года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Евпаторийский городской суд Республики Крым. Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                     Р.М.Измайлов