Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-33/2022 от 29.04.2022

Производство № 1 - 33/2022

Постановление

31 мая 2022 года                                                                 р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Устименковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора прокуратуры Мокшанского района Пензенской области Кирьянова И.Г.,

подсудимого Алексеева В.О.,

защитника адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов № 3 Дружинина С.В., предъявившего удостоверение № 821 от 12.11.2014, ордер № 003997 от 23.05.2022,

потерпевшего Д.А., его представителя Нехорошева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Мокшан материалы уголовного дела № 58RS0022-01-2022-000473-40 в отношении:

Алексеев В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего в <данные изъяты> не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Алексеев В.О. В.О. обвиняется в том, что 25 декабря 2021 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 50 минут, управляя автомобилем марки "2747-0000010", регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Л.А., в котором в качестве пассажира находился Д.А., следовал по ФАД М5 "УРАЛ" со стороны г. Москва в направлении г. Самара. Двигаясь в указанном направлении и проезжая 581 км указанной автодороги, расположенный на территории Мокшанского района Пензенской области, между с. Подгорное и с. Плесс в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции от 31.12.2020 года): п. 1.4 согласно которому "на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств"; п. 1.5 /абзац 1/ согласно которому: "участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда"; п. 9.1 согласно которому: "количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, при этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (пешеходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)"; п. 10.1 /абзац 1/ согласно которому: "водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил"; Алексеев В.О. В.О., проезжая указанный участок дороги, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность и возможность постоянного контроля за движением автомобиля, с учетом дорожных и метеорологических условий, двигаясь в условиях сильного ветра и снегопада со скоростью 55 км/ч, в результате чего потерял контроль над управлением автомобилем и имея техническую возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие, путем своевременного и безусловного выполнения требований п. п. 1.5 /абзац 1/, 9.1, 10.1 /абзац 1/ ПДД РФ, не справился с управлением своего автомобиля, и в результате допущенных им выше указанных нарушений требований ПДД РФ на 580 км + 989 м ФАД М-5 "Урал", выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем марки "MERCEDES-BENZACTROS", регистрационный знак №, с полуприцепом марки "SСНМITZSКO24", регистрационный знак №, под управлением Щ.К., движущимся по своей полосе движения в направлении г. Москва. В результате неосторожных преступных действий водителя автомобиля марки "2747-0000010", регистрационный знак №, Алексеев В.О. пассажир данного автомобиля Д.А. получил телесные повреждения: ушиблено-рваную рану левой голени, закрытый перелом левой вертлужной впадины, заднего края крыши со смещением отломков, которые согласно п. 6.11.4 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 %), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Действия Алексеев В.О. органом предварительного расследования квалифицированы по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевший Д.А. заявил ходатайство, поддержанное его представителем Нехорошевым В.Н., о прекращении уголовного дела в отношении Алексеев В.О. в связи с примирением сторон. Указал, что он и Алексеев В.О. в настоящее время примирились, своим поведением и действиями подсудимый загладил причиненный ему вред, в том числе моральный вред, принес извинения, интересовался его состоянием здоровья, когда он находился на лечении, покупал необходимые предметы. Претензий морального и материального характера он к нему не имеет.

В судебном заседании подсудимый Алексеев В.О. В.О. заявление потерпевшего Д.А. поддержал и просил суд прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон. Он вину свою признает, раскаивается в содеянном, вред, причинённый Д.А., полностью заглажен.

Защитник Алексеев В.О. адвокат Дружинин С.В. поддержал заявление и просил прекратить в отношении Алексеев В.О. уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Кирьянов И.Г. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Алексеев В.О., поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести, достигнуто примирение потерпевшего с подсудимым, в связи с чем, имеются основания для прекращения уголовного дела.

Заслушав мнения участников судебного разбирательства по заявленному ходатайству, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый Алексеев В.О. В.О. не судим, характеризуется удовлетворительно, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории преступления небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред, после совершения преступления принял меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении Алексеев В.О. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Алексеев В.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального пресечения Алексеев В.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки "2747-0000010", регистрационный знак №, передать законному владельцу; автомобиль "MERCEDES-BENZACTROS", регистрационный знак №, оставить у законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в десятидневный срок.