Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-5/2024 (13-330/2023;) от 08.12.2023

Определение в окончательной форме вынесено 15 января 2024 г.

Дело № 13-5/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2024 года                                                        Пермский край город Оса

    Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Мялицыной О.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Панькова Юрия Ивановича о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Паньков Ю.И., являясь ответчиком по гражданскому делу № 2-336/2023, обратился с заявлением о взыскании с Сесюниной Ольги Ивановны судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рублей, на оплату услуг нотариуса при оформлении доверенности в сумме 1 850 рублей. Просит восстановить срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов, так как мотивированное апелляционное определение вынесено 14.09.2023, получил его 17.09.2023.

В судебное заседание Паньков Ю.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по его адресу, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения», как не востребованное адресатом (т. 3 л.д. 48).

Ответчик Сесюнина О.И. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (т. 3 л.д. 47), в судебное заседание не явилась.

Представила возражение на заявление Панькова Ю.И., в котором указала, что с заявлением не согласна. Заявление о взыскании судебных расходов подано с нарушением срока и оснований для его восстановления не имеется (т. 3 л.д. 49).

Нотариус Осинского нотариального округа Бекетова Н.А. о судебном заседании извещена (т. 3 л.д. 46).

Как следует из части 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что стороны о судебном заседании извещены надлежащим образом, на рассмотрение не явились, дело рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Гарантией для лиц, не имевших возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие (часть 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (часть 3 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано (часть 5 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Положения статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предусматривая возможность восстановления им пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным федеральным законом процессуальным срокам.

Решением суда от 15.06.2023 Сесюниной О.И. в удовлетворении исковых требований к Панькову Ю.И., третьему лицу нотариусу Осинского нотариального округа Бекетовой Н.А. отказано в полном объеме (т. 2 л.д. 150 – 158).

Апелляционным определением Пермского краевого суда от 07.09.2023 решение Осинского районного суд Пермского края от 15.06.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Сесюниной О.И. – без удовлетворения (т. 2 л.д. 200 – 206).

26.10.2023 Сесюниной О.И. подана кассационная жалоба на решение Осинского районного суда Пермского края от 15.06.2023 и на апелляционное определение от 07.09.2023 (т. 2 л.д. 217 – 219).

08.12.2023 Паньков Ю.И. подал в суд заявление о взыскании судебных расходов (т. 3 л.д. 15).

Последним днем для подачи заявления о взыскании судебных расходов является 07.12.2023.

На момент поступления в суд заявления Панькова Ю.И. о взыскании судебных расходов дело находилось в Седьмом кассационном суде общей юрисдикции в связи с рассмотрением кассационной жалобы Сесюниной О.И.

Как следует из материалов дела, мотивированное апелляционное определение составлено 14.09.2023, получено представителем ответчика 27.09.2023 (т. 2 л.д. 206, 209), сведений о получении копии апелляционного определения ответчиком Паньковым Ю.И. в материалах дела нет. Заявитель указывает, что получил копию апелляционного определения 17.09.2023.

Оценив в совокупности указанные выше обстоятельства, принимая во внимание, что срок для подачи ходатайства о взыскании судебных расходов пропущен на один день, что не является значительным, учитывая, что на момент обращения с заявлением о взыскании судебных расходов дело находилось в кассационном суде в связи с поступившей кассационной жалобой Сесюниной О.И., то есть итоговый судебный акт еще не был принят, суд считает возможным ходатайство Панькова Ю.И. о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

ходатайство Панькова Юрия Ивановича удовлетворить.

Восстановить Панькову Юрию Ивановичу срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов.

        Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи частной жалобы через Осинский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня вынесения в окончательной форме.