Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-573/2023 (2-4089/2022;) ~ М-3260/2022 от 28.11.2022

Дело № 2-573/2023

категория 2.153

УИД № 02RS0001-01-2022-008710-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2023 года                                                                                г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

        председательствующего судьи                                                               Сабаевой Л.С.,

при секретаре                                                                                    Талкыбаевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МО «Турочакский район» к Татаргину С.С, о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

    МО «Турочакский район» обратилось в суд с иском к Татаргину С.С. (с учетом уточнения) с требованием о взыскании в бюджет муниципального образования «Турочакский район» ущерба, причиненного преступлением, в сумме 6 240 136 руб. 00 коп., обосновывая заявленные требования тем, что вступившим в законную силу приговором Чойского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Татаргин С.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ. Истец признан потерпевшим по данному уголовному делу. В результате совершения Татаргиным С.С. указанного преступления, МО «Турочакский район» и КУ РА «Турочакское лесничество» причинен ущерб на общую сумму 6 240 136 руб. 00 коп., который должен быть зачислен в бюджет МО «Турочакский район».

     В судебное заседание истец МО «Турочакский район», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо Министерство природных ресурсов и экологии Республики Алтай извещено надлежащим образом, представителя в суд не направило.

     Ответчик Татаргин С.С. в судебном заседании пояснил, что он действительно совершил незаконную вырубку лесных насаждений и согласен с суммой причиненного ущерба, определенной приговором суда.

    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункты 1, 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в силу обстоятельств дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей основания для освобождения от доказывания, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

По смыслу приведенных норм права убытки являются формой гражданско-правовой ответственности, и взыскание их возможно при наличии определенных условий, в том числе: наличие вины второй стороны и причинно-следственной связи между наступившими последствиями и противоправным поведением ответчика.

Как усматривается из материалов дела, приговором Чойского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Татаргин С.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ (по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Данным приговором также признано право потерпевших на удовлетворение гражданских исков КУ РА «Турочакское лесничество» в размере 3 654 411 руб., МО «Турочакский район» Республики Алтай в размере 2 585 725 руб. в части возмещения материального ущерба, причиненных преступлением.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ приговор Чойского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Татаргина С.С. оставлен без изменения.

Приговором суда установлено, что Татаргин С.С. дважды совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере на территории <адрес> (эпизод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, эпизод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

Потерпевшими по уголовному делу были определены КУ РА «Чойское лесничество», КУ РА «Турочакское лесничество», МО «Турочакский район», которые заявили гражданские иски в процессе рассмотрения уголовного дела.

Из ответа Чойского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в рамках уголовного дела № в отношении Максимова Ю.В., Черных А.В., Зенкова Д.В., Наурчакова Э.М., Самойлова А.В., Логинова И.В. рассмотрен гражданский иск.

Приговором Чойского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ года с Максимова Ю.В., Черных А.В., Зенкова Д.В., Наурчакова Э.М., Самойлова А.В., Логинова И.В. в пользу бюджета муниципального образования «Турочакский район» Республики Алтай в солидарном порядке взысканы денежные средства в сумме 6 240 163 рубля в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Из ответа на запрос суда Министерства природных ресурсов и экологии Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на расчетный счет Министерства денежные средства в сумме 6 240 136, 00 рублей – возмещение ущерба, причиненного незаконной вырубкой лесных насаждений от Татаргина С.С. не поступали.

Таким образом, приговором суда по уголовному делу в отношении ответчика установлена не только вина, но и размер причиненного его действиями ущерба, согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, виновность и причастность ответчика в причинении ущерба доказыванию не подлежат.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 г. N 30 - П указано, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым, преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Из Постановления Конституционного Суда РФ от 08.11.2016 г. N 22 - П следует, что при рассмотрении иска о возмещении ущерба, причиненного подвергавшимся уголовному преследованию лицом, данные предварительного расследования, включая сведения об установленных органом предварительного расследования фактических обстоятельствах совершения деяния, могут в силу ч. 1 ст. 67 и ч. 1 ст. 71 ГПК РФ быть приняты судом в качестве письменных доказательств, которые наряду с другими имеющимися в деле доказательствами он обязан оценивать по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании.

Следовательно, факты, установленные вступившим в законную силу приговором суда, имеющие значение для разрешения вопроса о возмещении вреда, причиненного преступлением, впредь до их опровержения должны приниматься судом, рассматривающим этот вопрос в порядке гражданского судопроизводства.

Норма, установленная ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, не препятствует суду в рамках рассмотрения гражданского дела принять в качестве одного из доказательств приговор суда, затрагивающий интересы стороны в гражданском деле, и с учетом этого приговора наряду с другими доказательствами установить и оценить те или иные, имеющие значение для разрешаемого гражданского дела обстоятельства (Определение Конституционного Суда РФ от 26.11.2018 г. N 3007-О).

Поскольку факт причинения ответчиком ущерба бюджету муниципального образования, а также его размер установлен вступившими в законную силу приговором суда, доказательств иного размера причиненного ущерба не представлено, ответчиком ущерб не возмещался, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление МО «Турочакский район» удовлетворить.

Взыскать с Татаргина С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> в доход бюджета муниципального образования «Турочакский район» ущерб, причиненный в результате преступления в размере 6 240 136 (шесть миллионов двести сорок тысяч сто тридцать шесть) рублей.

        Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья                                                                                                                 Л.С. Сабаева

Решение суда в окончательной форме принято 12 апреля 2023 года.