Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-51/2022 от 07.02.2022

Дело 12-51/2022

РЕШЕНИЕ

22 марта 2022 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Рассохин А.И., при секретаре Кадыровой Ф.Н., рассмотрев жалобу Сафиуллова Р. К. на постановление старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по Высокогорскому району Мубаракова Д.Д. № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36 ч.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по Высокогорскому району Мубаракова Д.Д. № от ДД.ММ.ГГГГ Сафиуллов Р.К. привлечен к административной ответственности по ст. 12.36.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 500 рублей либо 750 рублей в течение 20 дней.

Сафиуллов Р.К. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что правила дорожного движения он не нарушал, нет видеодоказательств. Просит суд отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить.

В судебном Сафиуллов Р.К. жалобу поддержал, в обоснование привел те же доводы, дополнительно пояснив, что автомашина, которой он управлял, оборудована системой блютуз.

В судебное заседание представитель ОГИБДД ОМВД России по Высокогорскому району не явился, извещен.

Судья находит возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ОГИБДД ОМВД России по Высокогорскому району.

Судья, выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, находит жалобу подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12.36.1 КоАП РФ пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ) водителю запрещается, в том числе, пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

При вынесении оспариваемого постановления должностное лицо ГИБДД исходило из доказанности того, что Сафиуллов Р.К. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 16 минут, на автодороге Казань-Малмыж 20 км., 300 метров, на территории Высокогорского района Республики Татарстан, управлял автомобилем, во время движения транспортного средства пользовался телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, т.е. нарушил п. 2.7 ПДД РФ, и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.36 КоАП РФ

Постановление основано на протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья с выводами инспектора ДПС ГИБДД МВД по РТ, изложенными в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, в части доказанности совершения Сафиулловым Р.К. указанного выше правонарушения согласиться не может.

Согласно ч. 1, 3, 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административное правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, предусмотренных КоАП РФ, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниях свидетелей, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности – презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Суд находит, что материалами дела достоверно не подтверждено нарушение Сафиулловым Р.К. п. 2.7 ПДД РФ при тех обстоятельствах, которые изложены в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении.

Сафиуллов Р.К. последовательно отрицает свою вину в совершении правонарушения.

Обжалуемое постановление инспектор вынес на основании ст. 28.6 КоАП РФ. Сафиуллов Р.К. с нарушением на месте не согласился, в связи с этим инспектором был составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому другие доказательства совершения административного правонарушения не указаны. При этом все вышеуказанные документы составлены инспектором ДПС, каких-либо других доказательств, кроме протокола и рапорта, совершения Сафиулловым Р.К. административного правонарушения в материалах дела не имеется.

При этом должностное лицо каких-либо мер, направленных на доказывание совершения Сафиулловым Р.К. административного нарушения не принял.

При таких обстоятельствах дела судья приходит к выводу о том, что факт совершения Сафиулловым Р.К. административного правонарушения не доказан. При этом судья учитывает, что инспектор ДПС имел возможность для фиксации факта совершения административного правонарушения использовать технические средства, а также привлечь свидетелей для дачи объяснений, что сделано им не было.

Соответственно обжалуемое постановление о признании виновным Сафиуллова Р.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, вынесено не обосновано, поскольку факт нарушения правил дорожного движения материалами административного дела не доказан.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, постановление подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу Сафиуллова Р. К. удовлетворить.

Постановление старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по Высокогорскому району Мубаракова Д.Д. № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении Сафиуллова Р. К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.36 ч.1 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Судья: