Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-990/2023 от 31.10.2023

Дело № 1-990/2023

у/д № 12301320062001250

УИД 42RS0019-01-2023-008704-75

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи                Трещеткиной О.В.

при секретаре                            Киселевой В.А.

c участием

прокурора                                Бурягиной Е.Е.

подсудимого                            Горюкова Ю.И.

защитника                                Бобылевой Н.Н.

потерпевшего                            Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 12 декабря

2023 уголовное дело по обвинению:

Горюкова Ю. И., родившегося

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ проживающего по <адрес>

<адрес> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким райсудом <адрес> по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Горюков Ю.И. совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество с банковского счета, причинив значительный ущерб гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Около 14.10 часов ДД.ММ.ГГГГ Горюков Ю.И. при нахождении в квартире своего знакомого Потерпевший №1 по <адрес>, воспользовавшись тем, что тот уснул и за его действиями не наблюдает во исполнение внезапно возникшего преступного умысла на тайное хищение денежных средств с его банковского счета взял сотовый телефон Потерпевший №1 с установленной в нем сим-картой с абонентским № и по

дключенной услугой «Мобильный банк» к банковской карте №

№, прикрепленной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в <данные изъяты> и умышлено, тайно, из корыстных побуждений путем ввода абонентского № осуще

ствил банковскую операцию по переводу 14 тыс.рублей с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет № банковской карты №, открытой на свое имя, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признал, но отказался от дачи показаний в суде в силу ст.51 Конституции РФ, подтвердив их достоверность на предварительном следствии (п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ), согласно которых днем ДД.ММ.ГГГГ в процессе совместного распития спиртного в квартире Потерпевший №1 по <адрес> последний сообщил о поступлении ему на банковский счет пенсии. Когда Потерпевший №1 уснул в другой комнате, он, нуждаясь материально, решил похитить с его банковского счета денежные средства, для чего с сотового телефона Потерпевший №1 посредством смс - сообщений на «№» единовременно перечислил «с карты на карту» 14 тыс.рублей с его банковского счета на свой банковский счет, открытий на его имя в <данные изъяты> а затем Свидетель №1 в погашение долга (л.д.26-29,77-79).

Свои показания подсудимый подтвердил и при проверке показаний на месте совершения преступления (л.д.35-43).

Достоверность показаний подсудимого подтверждаются:

    - выпиской по банковскому счету №, открытому на имя Горюкова Ю.И. в <данные изъяты> (л.д.32-34,66) осмотренной с его участием, согласно которой на его банковский счет единовременно поступил перевод в размере 14 тыс. рублей, из которых 13635 рублей (с учетом комиссии банка) сразу же были переведены на счет Свидетель №1 в <данные изъяты> (л.д.56-60).

    Помимо показаний подсудимого его вина и причастность к инкриминируемому преступлению подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, письменными и вещественными доказательствами по делу.

    Согласно показаний потерпевшего Потерпевший №1 в суде, к его телефону № прикреплена выпушенная на его имя банковская кар

    та <данные изъяты> № к банковскому счету №

№.

    Днем ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Горюковым Ю.И. и Свидетель №1, распивал спиртное в своей квартире по <адрес>, когда ему поступило смс-уведомление о зачислении пенсии в размере 22703,29 рублей, о чем сообщил присутствующим и часть из них потратил на дополнительное приобретение спиртного и продуктов питания. Для чего при отсутствии при нем банковской карты, Горюков Ю.И. с его согласия перечислил с его телефона себе на банковскую карту в общей сложности 5500 рублей. После чего уснул, а ДД.ММ.ГГГГ обнаружил отсутствие на своем банковском счете денежных средств в результате перевода 14 тыс.рублей иному лицу, которого он не совершал, как и не давал на это своего согласия. По результатам проверки показаний на месте преступления подсудимый Горюков в его присутствии признал свою причастность к преступлению.

    Не смотря на возмещение, причиненный ему ущерб является для него значительным, поскольку он проживает один, получает пенсию по старости, вследствие незначительности размера которой вынужден подрабатывать, а после хищения денежных средств остался без средств к существованию и вынужден был обратиться за материальной помощью к близким родственникам и с заявлением в полицию.

Достоверность показаний потерпевшего подтверждаются:

    - выпиской по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в <данные изъяты> (л.д. 20-21а, 65) и ответом <данные изъяты> (л.д.63-64) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на счет зачислена пенсия в размере 22 703,29 рублей, после чего осуществлено 4 перевода на общую сумму 5 500 рублей, после чего осуществлен единовременный перевод на сумму 14 тыс. рублей, при осмотре которых подсудимый Горюков подтвердил совершение им последней банковской операции без ведома и согласия потерпевшего (л.д.56-60).

    Свидетель Свидетель №1 подтвердила в суде: совместное распитие днем ДД.ММ.ГГГГ с Горюковым и Потерпевший №1 спиртного в квартире последнего по <адрес>; дополнительное приобретение по

    дсудимым с пенсии потерпевшего продуктов питания и спиртного незначительными суммами в общей сложности около 5 тыс.рублей, которые тот с ведома и согласия Потерпевший №1 при помощи его телефона переводил на свой банковский счет. После ее ухода, вечером этого же дня ей на банковскую кар

    ту <данные изъяты> в счет погашения долга поступило от Горюкова около 14 тыс.рублей, об источнике появления которых она осведомлена не была.

    Достоверность показаний свидетеля подтверждается выпиской о движе

    нии денежных средств по банковскому счету №, открытому на имя Свидетель №1 в <данные изъяты> (л.д.49-51,67), осмот

    ренной с участием Горюкова Ю.И., о единовременном поступлении с банков

    ской карты последнего на ее банковский счет ДД.ММ.ГГГГ с учетом комиссии банка 13,5 тыс.рублей (л.д.56-60).

    Совокупность исследованных судом доказательств, являющихся отно -

    симыми, допустимыми и достоверными достаточна для установления причас

    тности и виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему пре

    ступления.

Действия Горюкова Ю.И. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительно ущерба гражданину.

Судом установлено, что подсудимый действовуя с корыстной целью, противоправно, безвозмездно обратил в свою собственность чужие для него денежные средства, тем самым, причинил ущерб собственнику, не имея на похищенное имущество предполагаемого или действительного права.

    О тайном хищение денежных средств потерпевшего указывают объективные действия подсудимого, который достоверно знал о поступлении на банковский счет Потерпевший №1 пенсии и о ее размере, первоначально по его просьбе осуществлял переводы денежных средств через телефон последнего, а после того, как тот уснул и за его действиями не наблюдал, тем же способом осуществил перевод денежных средств на оставшуюся сумму, не

    имея на это полномочий, оставив его без средств к существованию.

С учетом имущественного положения потерпевшего, размера его ежемесячного дохода и причиненного ущерба, примечания к ст.158 УК РФ действиями подсудимого ему был причинен значительный материальный ущерб.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому суд относит:

<данные изъяты>

Обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений, что вле

чет применение при назначении наказания ч.2 ст.68 УК РФ и исключает применение ч.1 ст.62 УК РФ.

Горюков Ю.И. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, характер и степень общественной опасности совершен

ного преступления, сведения о личности виновного, свидетельствуют о необходимости назначения ему наказание в виде реального лишения свободы, пос

кольку предыдущее наказание не оказало на него должного исправительного воздействия.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления суд не усматривает, как и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведени

ем подсудимого во время или после совершения преступления, других обстоя

тельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности прес -

тупления и личности подсудимого для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

При этом, дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3

ст.158 УК РФ суд считает возможным не применять.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Горюкову Ю.И. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях усматривается опасный рецидив (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ)

В целях исполнения приговора, до вступления его в законную силу меру пресечения Горюкову Ю.И.. изменить с «подписки о невыезде и надлежащем поведении» на «заключение под стражу».

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновным Горюкова Ю. И. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения Горюкову Ю.И.. до вступления приговора в законную силу изменить с «подписки о невыезде и надлежащем поведении» на «заключение под стражу».

Взять Горюкова Ю.И. под стражу в зале суда немедленно и до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-2 <адрес>.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания период нахождения под стражей Горюкова Ю.И. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд течение 15 суток со дня вынесения, лицом, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения его копии.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче таковой он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:                    Трещеткина О.В.