Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-107/2021 от 01.07.2021

УИД 05МS0059-01-2020-003467-67

№ 12-107/2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

3 августа 2021 г.                                  с.Карабудахкент

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан Казаватов А.А.,

рассмотрев жалобу инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан К. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении М. по ч. 2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении М. по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, ввиду отсутствия события административного правонарушения прекращено.

Не согласившись с данным постановлением, инспектор полка ДПС ГИБДД МВД по <адрес> К. обратился с апелляционной жалобой. В нарушение норм процессуального прав суд не исследовал полноценно и не предвзято видеозапись. Фиксация административного правонарушения осуществлялась визуальным способом. Заключение экспертизы получено самостоятельно не в рамках судебного заседания.

В судебное заседание, должностное лицо уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении инспектор полка ДПС ГИБДД МВД по <адрес> К., лицо в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении М. не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, причины не явки в суд не предоставили.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6. КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.1. КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушении.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Под управлением транспортным средством следует понимать выполнение своих функций водителем во время движения транспортного средства. Пребывание владельца транспортного средства возле этого средства, находящегося на стоянке, парковке и так далее, управлением не является.

Согласно протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 03:20 водитель М., на 888 км ФАД «Кавказ», управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством.

Между тем, согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ составляет 1 год.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу на момент рассмотрения жалобы истек.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения М. истек, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, возможность правовой оценки действий М. в силу закона отсутствует и в настоящее время утрачена, постановление судьи обжалуется должностным лицом, составившим административный протокол, в силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М. по ч. 2 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу инспектора инспектор полка ДПС ГИБДД МВД по <адрес> К. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно, и может быть обжаловано в соответствие со ст.30.12 КоАП РФ в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 357500, <адрес>.

Судья А.А. Казаватов