Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-602/2023 ~ М-343/2023 от 10.04.2023

Дело №2-602/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2023 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Третьяковой О.Б.,

с участием помощника прокурора Нытвенского района Витвинина П.В.,

истца Симановой Р.М., ее представителя Кускова Л.С., действующего по ордеру, представителя ответчика Иванова Р.М., действующего по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симановой Раисы Михайловны к Исроиловой Севаре Муминкуловне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Симанова Р.М. обратилась в суд с иском к Исроиловой С.М. признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Симанова Р.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что по просьбе знакомого – брата ответчика прописала ответчика в своем доме в октябре 2018, ранее с ответчиком не была знакома, договорились, что она будет помогать истцу по дому. Ответчик прожила у нее до декабря 2018, а потом собрала сумку и ушла, сказала, что проехала в гости к брату, с тех пор ответчика не видела. Ответчик не является членом ее семьи, каких-либо обязательство перед ответчиком она не имеет.

Представитель истца Кусков Л.С. исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске.

Ответчик Исроилова С.М. в судебное заседание не явилась, место его нахождения неизвестно, на основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (ГПК РФ) ему назначен представитель. Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу по последнему известному месту жительства ответчика в РФ.

Представитель ответчика адвокат Иванов Р.М. против заявленных требований, пояснил, что поскольку участвует в процессе по назначению суда в отсутствие ответчика, обязан защищать его интересы, поэтому его позиция должна быть в пользу ответчика.

Суд, заслушав истца, его представителя, представителя ответчика, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) жилищное законодательство основывается на недопустимости произвольного лишения жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В соответствии со ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела следует, что истец Симанова Р.М. с 08.05.2007 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 6-7).

Сведениями Отдела МВД России по Нытвенскому городскому округу подтверждается, что Исроилова С.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 01.10.2018 зарегистрирована по адресу: <адрес>

По данным ИЦ ГУ МВД, к административной и уголовной ответственности ответчик не привлекалась.

Согласно сообщению Отдела ЗАГС администрации Нытвенского городского округа, записи акта смерти в отношении ответчтка не обнаружено.

В ИФНС сведения о доходах ответчика за 2018-2021 года отсутствуют.

Ответчик в собственности объектов недвижимого имущества не имеет, что подтверждается уведомлением из Росреестра.

В деле имеется уведомление АО «Тадер» от 18.08.2020, направленное ответчику по месту регистрации, о необходимости явиться за трудовой книжкой и для окончательного расчета.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 в судебном заседании пояснили, что с истцом знакомы давно, проживают по соседству, с ответчиком лично не знакомы, видели ее несколько раз, истец пояснила, что зарегистрировала ответчика временно, что это квартирантка. Ответчик недолго прожила в квартире истца.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит истцу. Ответчик зарегистрирована по данному адресу, но фактически не проживает в спорном жилом помещении с декабря 2018, не осуществляет право пользования жилым помещением, каких–либо вещей ответчика в жилом помещении не имеется, она не является членом семьи собственника жилого помещения, каких-либо обязательств друг перед другом они не имеют. Отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный и добровольный характер. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

С учетом изложенного суд считает, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что право пользования спорным жилым помещением ответчик утратила.

Регистрация ответчика в жилом помещении препятствует истцу осуществлять свои права собственника жилого помещения свободно владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, поэтому она вынуждена обратиться за защитой своих прав в суд.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.06.1996 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», органом регистрационного учета производится снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства, в том числе, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать Исроилову Севару Муминкуловну ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Исроилову Севару Муминкуловну с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Волкова