Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-123/2024 (2-1343/2023;) ~ М-1369/2023 от 14.12.2023

Дело № 2-123/2024 <данные изъяты>

УИД 13RS0024-01-2023-002836-97

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Саранск 15 января 2024 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Пахомовой А.Г.,

с участием в деле: истца Рожко С.В.,

ответчика Мелояна Г.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Рожко Сергея Валерьевича к Мелояну Гарику Суреновичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Рожко С.В. обратился в суд с иском к Мелояну Г.С. о взыскании задолженности по договору займа в размере 99 250 рублей, по тем основаниям, что 17.03.2021 года между ним и ответчиком фактически был заключен договор займа, согласно которому он передал Мелояну Г.С. денежные средства в размере 99 250 рублей, под 5% годовых, в срок до 01.02.2022 года, о чем 17.03.2021 года был составлен договор займа, в получении денежных средств Мелояном Г.С. выдана расписка от 17.03.2021 года.

Ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 01.01.2022 года, по 10 000 руб. ежемесячно, последний платеж – до 01.01.2022 года в размере 9 250 руб.

По истечении указанного срока долг возвращен не был.

Он обращался к ответчику с просьбой вернуть денежные средства, однако ответчик долг не возвратил. Также просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средства, в соответствии со статьей 395 ГК Российской Федерации, в размере 19 969 руб.08 коп.

В судебное заседание истец Рожко С.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, 15.01.2024 года представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения суда.

Ответчик Мелоян Г.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом - судебными повестками, конверты с которыми возвращен в суд за истечением срока хранения.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, а также учитывая, что судом были предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика требования статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) выполнены, на лицах же, участвующих в деле, лежит обязанность, предусмотренная статьей 35 ГПК РФ, добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, суд расценивает извещение ответчика как надлежащее и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, а также в отсутствие представителя истца согласно его заявлению.

На основании определения суда, вынесенного в судебном заседании 15 января 2024г., дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) в том числе деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.     

Согласно договора займа от 17 марта 2021 года, подписанного сторонами, Мелоян Г.С. взял у Рожко С.В. взаймы 99 250 рублей, под 5% годовых от общей суммы займа, которые обязался вернуть в срок до 01.01.2022 года; проценты подлежат уплате в срок до 01.02.2022 года, что подтверждается распиской ответчика Мелояна Г.С. (л.д. 6,7).

Таким образом, суд считает установленным, что между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключен 17.03.2021 г. договор займа на сумму 99 250 рублей.

Согласно статье 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из смысла пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа (расписки) у Рожко С.В. (займодавца) удостоверяет, что обязательство не исполнено.

Поскольку судом установлено, что между сторонами имело место заключение договора займа, обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, срок возврата денег на день судебного разбирательства истёк, исковые требования Рожко С.В. о взыскании суммы долга основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, как следует из искового заявления, ответчиком истцу возвращены часть денежных средств в общем размере 4000 руб., 13 июля и 17 августа 2021 года.

Доказательств погашения суммы займа, или иного размера задолженности по договору займа от 17.03.2021 года, ответчиком, в нарушение статьи 56 ГПК Российской Федерации, суду не представлено.

Таким образом, сумма основного долга составляет 95 250 руб.

Как установлено судом, сумма займа предоставлялась истцом ответчику под 5% годовых от общей суммы займа.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по договору займа за период с 14.03.2021 года по 01.01.2022 года.

Однако, как установлено в судебном заседании, договор займа между истцом и ответчиком заключен 17 марта 2021 года, денежные средства Мелояну Г.С. переданы также 17 марта 2021 года, что подтверждается договором займа и распиской о получении денежных средств (л.д. 6,7).

Следовательно, размер процентов, подлежащих взысканию за период с 17.03.2021 года по 01.01.2022 года, составляет 3 967 руб. 16 коп. (99 250 руб. х 291 дн./365 х 5%)

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма займа в размере 99 217 руб. 16 коп., из которой: 95 250 руб. – сумма основного долга, 3 967 руб. 16 коп. – проценты за пользование займом за период с 17.03.2021 года по 01.01.2022 года.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку, как установлено судом, ответчик Мелоян Г.С. уклоняется от уплаты суммы займа в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу процентов, в соответствии со статьей 395 ГК Российской Федерации, за период с 02 февраля 2021 по 20 июля 2023 года, от суммы задолженности в размере 99 247 руб. 19 коп., в размере 19 969 руб. 08 коп.

Согласно положений статьи 196 Гражданского процессуального кодекса, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, при взыскании процентов с ответчика в соответствии со статьей 395 ГК Российской Федерации, суд производит их расчет за период с 02.02.2021 по 20.07.2023 года.

Вместе с тем, суд, установив, что сумма основного долга составляет 95 250 руб., уже пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов, предусмотренных договором займа в размере 5% от суммы задолженности 95 250 руб., за период с 17.03.2021 года по 01.01.2022 года, в размере 3 967 руб. 16 коп.

Следовательно, общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 99 217 руб. 16 коп.

За выше указанный период размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 19 963 руб. 04 коп., согласно расчета:

период	дн.	дней в году	ставка, %	проценты, ?
02.02.2021 – 21.03.2021	48	365	4,25	554,53
22.03.2021 – 25.04.2021	35	365	4,5	428,13
26.04.2021 – 14.06.2021	50	365	5	679,57
15.06.2021 – 25.07.2021	41	365	5,5	612,97
26.07.2021 – 12.09.2021	49	365	6,5	865,77
13.09.2021 – 24.10.2021	42	365	6,75	770,63
25.10.2021 – 19.12.2021	56	365	7,5	1 141,68
20.12.2021 – 13.02.2022	56	365	8,5	1 293,90
14.02.2022 – 27.02.2022	14	365	9,5	361,53
28.02.2022 – 10.04.2022	42	365	20	2 283,35
11.04.2022 – 03.05.2022	23	365	17	1 062,85
04.05.2022 – 26.05.2022	23	365	14	875,29
27.05.2022 – 13.06.2022	18	365	11	538,22
14.06.2022 – 24.07.2022	41	365	9,5	1 058,77
25.07.2022 – 18.09.2022	56	365	8	1 217,79
19.09.2022 – 20.07.2023	305	365	7,5	6 218,06

Сумма процентов = 19 963,04 ?

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, за период 02.02.2021 по 20.07.2023 года, в размере 19 963 руб. 04 коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 663 руб. 26 коп. (( 99 217 руб. 16 коп. + 19 963 руб. 04 коп. = 119 180 руб. 20 коп.) – 3 200 руб. + 463, 26 руб.)

Руководствуясь статьями 194-198 235, 237, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска,

решил:

Исковые требования Рожко Сергея Валерьевича к Мелояну Гарику Суреновичу о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Рожко Сергея Валерьевича (<данные изъяты>) в пользу Мелояна Гарика Суреновича (<данные изъяты>) сумму основного долга по договору займа от 17.03.2021 года в размере 95 250 рублей, проценты по договору займа за период с 17.03.2021 года по 01.01.2022г в размере 3 967 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 17.03.2021 года, за период с 02.02.2021 года по 20.07.2023 года в размере 19 963 руб. 04 коп., а всего – 119 180 (сто девятнадцать тысяч сто восемьдесят) руб. 20 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Рожко Сергея Валерьевича (<данные изъяты>) в пользу Мелояна Гарика Суреновича (<данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 663 (три тысячи шестьсот шестьдесят три) руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>