Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6039/2023 ~ М-4305/2023 от 29.06.2023

№ 2-6039/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки, <адрес>                      2 октября 2023 года

    Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Молчанова С. В. при секретаре ФИО3 А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску
САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил

истец обратился с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации
в размере 157 578,01 руб. стоимости восстановительного ремонта застрахованного жилого помещения по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Молодежная, д. 7, корп. 1, кв. 412 в результате залива. Виновником происшествия признан ответчик.

В обоснование истец указал, что возместил ущерб, причиненный застрахованному жилому помещению, в размере 157 578,01 руб.

Ответчик не явился, извещался по адресу, указанному в определении по делу об административном правонарушении и в материалах дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем несет риск неполучения судебной корреспонденции, доставленной по данному адресу, считается извещенным со дня доставки отправления в почтовое отделение (ст. 165.1 ГК РФ с учетом п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в деле доказательства по правилам
ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>
в результате залива было повреждено имущество, расположенное по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Молодежная, д. 7, корп. 1, кв. 412, которое застраховано от утраты (гибели) или повреждения вследствие залива в САО «ВСК» на основании Договора страхования имущества № 20000BTF05955.

Согласно акту, составленному управляющей компанией с участием страхователя, залив произошел из вышерасположенной квартиры № 422 по причине течи радиатора отопления, ответственность несет собственник ФИО1 А.

Также постановлением Десятого Арбитражного Апелляционного суда по делу № А41-71581/22 от <дата> г., в котором указано, что в соответствии с договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома № 880-ПЛИ/В/422/06-12-16 от <дата> квартира № 422 была передана ФИО1 А. по акту приема-передачи объекта долевого строительства от <дата>.

Таким образом, с момента подписания акта к ФИО1 перешло бремя содержания объекта долевого строительства и риски случайной гибели и случайного повреждения.

Размер причиненного затоплением ущерба определен на основании локального сметного расчета и материалов, необходимых для восстановительного ремонта внутренней отделки, поврежденной в результате залива, и составляет
157 578,01 руб.

САО «ВСК» признало произошедшее событие страховым случаем
и выплатило страховое возмещение в размере 157.578,01 руб. за повреждение внутренней отделки квартиры, что подтверждается платежным поручением
от <дата>.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Жилищном Кодексе Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения
и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч.1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений
в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Согласно ч. 2 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан поддерживать надлежащее состояние жилого помещения и проводить текущий ремонт жилая помещения.

В соответствии с пунктом 1 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от <дата> г. N 292/пр: пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей.

Исходя из изложенного, ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на собственник данного помещения.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство
(п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодека Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившее обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вред предполагается, пока не доказано обратное.

Суд принимает в качестве основания для определения размера ущерба указанные доказательства о стоимости восстановительного ремонта, поскольку иные доказательства суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании в порядке суброгации ущерба с ответчика.

С учетом ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу за счет ответчика присуждаются судебные расходы по уплате государственной пошлины за предъявление иска.

Руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил

взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК»
157 578,01 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате пожара, 4 351,56 руб. – в счет уплаты государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Химкинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком
в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, -
в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе
в удовлетворении этого заявления.

Судья                              С. В. Молчанов