Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2023 (1-80/2022;) от 02.12.2022

Дело № 1-11/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Панкрушиха 31 марта 2023 года

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Терпуговой Ю.В.

при секретаре Куренных О.Н.,

с участием гос. обвинителя – и.о. прокурора Панкрушихинского района О.А. Фроловой,

подсудимого Крюкова С.В.,                         

защитника Мешкова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Крюкова С. В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Крюков С.В. совершил преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, у Крюкова С.В., находившегося на <адрес> и знавшего об отсутствии потерпевшего Потерпевший №1 и его супруги Свидетель №2 в своем жилище по адресу: <адрес>, пер. Школьный, 3 <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с незаконным проникновением в жилище последнего.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде лишения возможности собственника имущества пользоваться и распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению и желая этого, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, зная о том, что его действия носят тайный характер, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Крюков С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к жилому дому, расположенному по вышеуказанному адресу, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, отодвинув метлу, которая была приставлена к входной двери и свидетельствовала об отсутствии в доме жильцов, путем свободного доступа открыв незапертую дверь незаконно проник в квартиру, где обнаружил сотовый телефон Потерпевший №1 марки «Samsung» модели «A022G/DS» серии «Galaxy» стоимостью 5023 руб. 35 коп., с защитным стеклом на экран сотового телефона «Samsung A12 2021 Full Screen Black Gresso» стоимостью 95 руб., в чехле для телефона марки «Samsung» модели «Galaxy A02» стоимостью 165 руб. 59 коп. и с сим-картой оператора ПАО «Мегафон», которые тайно похитил и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 5283 руб. 94 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 40 минут, в хозяйственной постройке на территории домовладения по адресу: <адрес>, пер. Школьный, 1 <адрес> Крюкова С.В. и Потерпевший №2 произошла словесная ссора, в ходе которой у Крюкова С.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №2, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из личных неприязненных отношений к Потерпевший №2 с целью запугивания и подавления воли последней, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 40 минут, Крюков С.В., находясь в хозяйственной постройке на территории домовладения по адресу: <адрес>, пер. Школьный, 1 <адрес>, схватил Потерпевший №2 за шею рукой и, применяя насилие, с силой сдавил пальцами руки жизненно важный орган - шею Потерпевший №2, после чего приискал в хозяйственной постройке нож, взяв который стал с целью устрашения демонстрировать его потерпевшей и угрожать ей убийством. При тех же обстоятельствах, Потерпевший №2, воспользовавшись тем, что Крюков С.В. ослабил захват, вырвалась от него и проследовала в помещение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Школьный, 1 <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на угрозу убийством Потерпевший №2, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Крюков С.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 40 минут, подошел к квартире, являющейся жилищем Потерпевший №3, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Школьный, <адрес>, после чего повредив запорное устройство на двери, зашел в квартиру по указанному адресу, где демонстрируя Потерпевший №2 находящийся при нем нож, который он держал в своей руке, высказал в адрес Потерпевший №2 угрозу убийством и потребовал от неё выйти с ним на улицу.

Потерпевшая Потерпевший №2, видя противоправные активные действия и агрессивный настрой Крюкова С.В., угрозу убийством воспринимала реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, была вынуждена ему подчиниться и вышла с ним из указанной выше квартиры на улицу.

В сложившейся ситуации с учетом личности Крюкова С.В., а также его агрессивного поведения и действий, у Потерпевший №2 имелись достаточные основания реально опасаться осуществления угрозы убийством со стороны Крюкова С.В.

Постановлением Панкрушихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Крюкова С.В. по ч. 1 ст. 139 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшей.

В судебном заседании подсудимый Крюков С.В. вину в совершении преступления признал полностью, отказался давать показания в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый на стадии следствия пояснял о том, что он проживает совместно со своими родителями. Является инвали<адрес> группы, получает пенсию 12 500 рублей. Состоит на учете у врача психиатра в связи с нарушением центральной нервной системы. Образование у него один класс, при этом читает и пишет он плохо. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов во второй половине дня, точное время не помнит, он купил в магазине спиртное и пришел домой, где совместно со своей матерью, соседкой Свидетель №2 и соседом Губенко А., находясь на кухне квартиры своего дома, распивали спиртное. После чего, через некоторое время сосед Губенко А. ушел домой, а соседка Свидетель №2 позвала его мать в магазин. Так, около 19 часов, точного времени он не запомнил, его мать ушла в магазин, а он сам оставался дома с отцом. После того, как мать ушла в магазин, он решил позвонить своей девушке Шифроненко Л., которая проживает в <адрес>, со своего сотового телефона, имеющегося в его пользовании марки «ZTE» с абонентским номером 8933-932-57-99. Но свой сотовый телефон он не смог найти в квартире, в связи с чем он взял сотовый телефон своей матери и пошел искать во двор свой телефон, при этом набирая свой абонентский номер с телефона Свидетель №1 Свой телефон не смог найти и вспомнил, что сосед Потерпевший №1, проживающий по пер. Школьный, <адрес>, находится на работе, при этом свой сотовый телефон тот с собой никогда не берет, а оставляет его на холодильнике в помещении кухни своей квартиры. Так как ему нужно было поддерживать связь со своей девушкой, и зная, что Тимофеев С. находится на работе, а его супруга Свидетель №2 ушла в магазин с его мамой, то он решил воспользоваться ситуацией и похитить сотовый телефон марки «Samsung», находящийся на поверхности холодильника, на кухне упомянутой квартиры. Зная, что квартиру Свидетель №2 не закрывает на ключ, Крюков С.В. подойдя к входной двери квартиры, убрал метлу, которая подпирала дверь, и зашел в квартиру, где на кухне взял телефон и ушел домой. По возвращении домой он с похищенного телефона снял чехол, достал сим-карту, находящуюся в данном телефоне, затем сломал ее. Далее Крюков С.В. вставил свою сим-карту в телефон и начал общаться с девушкой. Однако похищенный телефон был разряжен, после чего он поставил его на зарядку и вышел на улицу искать дальше свой телефон марки «ZTE» в корпусе темно-синего цвета. При этом, когда он стал выходить из усадьбы, на встречу ему встретилась его мать, которая шла из магазина совместно с их соседкой - Свидетель №2 В ходе беседы Свидетель №1 заметила, что Крюков С.В. взял ее телефон, и начала спрашивать для чего он взял ее телефон. На что он ей сообщил, что свой телефон не может найти, а ее телефон взял, чтобы звонить для поиска своего телефона. О том, что он похитил сотовый телефон у Потерпевший №1, он никому не говорил. Он совершил кражу сотового телефона, так как ему нужно было иметь средство связи, чтобы созваниваться со своей девушкой. А звонить с телефона своей мамы он не мог, так как она постоянно с кем-то разговаривает по телефону, и ему брать свой телефон та не разрешала. ДД.ММ.ГГГГ не найдя свой телефон, Крюков С.В. решил обратиться в полицию и сообщить о случившемся. При этом, похищенный телефон и чехол он спрятал в своих вещах, находящихся в комоде расположенном в его комнате. По приезду сотрудников полиции к нему домой у него нашли похищенный им сотовый телефон, принадлежащий Тимофееву С. При этом сразу он телефон не выдал, так как побоялся, что похищенный телефон у него заберут, и он не сможет созваниваться со своей девушкой. Однако, ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, он узнал, что сосед Потерпевший №1 написал заявление в полицию. После чего к нему приехали сотрудники полиции, в связи с чем он дал признательные показания. Также он знал и понимал, что похищая сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, он совершает преступление, за которое предусмотрена уголовная ответственность. Пояснил, что Потерпевший №1 и его супруга Свидетель №2 не разрешали без их согласия заходить к ним в квартиру и тем более брать данный сотовый телефон без спроса. Свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он в состоянии алкогольного опьянения находился на усадьбе дома, по адресу: пер. Школьная, <адрес>, у своей соседки Потерпевший №3, которой помогал убирать привезенные зерноотходы. Также Потерпевший №3 помогала ранее ему знакомая Потерпевший №2, жительница <адрес>. Так, Шевченко Л. зерноотходы набирала в ведра и относила их в сарай, где ссыпала их в ларь. Он насыпал зерноотходы в мешки, находясь на указанной выше усадьбе. Когда стали заканчиваться зерноотходы, около 14 часов этого же дня, Потерпевший №3 зашла в свою квартиру, а Потерпевший №2 в очередной раз набрала ведра и понесла их в сарай. В тот же момент он пошел следом за Шевченко Л. Находясь вдвоем в помещении сарая, он захотел поцеловать Шевченко Л. В связи с этим он подошел вплотную к Шевченко Л. сзади и обхватил её шею пальцами своей левой руки и потребовал, чтобы она его поцеловала. В тот момент он не рассчитал свои силы и сдавил пальцы рук на шее Шевченко Л. Последняя отказалась его целовать. В связи с чем он очень разозлился на Потерпевший №2 и в тот момент у него внезапно возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес Потерпевший №2 Для подтверждения реальности высказанной угрозы, он продолжал держать Потерпевший №2 за шею, при этом увидел раскладной нож, находящийся в сарае, рядом на скамье. В тот же момент он удерживая Шевченко Л. за шею, взял нож в правую руку, приставил его к боку Шевченко Л. и высказал слова угрозы физической расправы в её адрес, а именно сказал фразу следующего содержания: «Я тебя сейчас прирежу!». При этом убивать Потерпевший №2 или причинять ей вред здоровью он в тот момент не хотел. Таким образом, он хотел лишь её напугать, так как разозлился на неё, потому что она отказалась его целовать. Далее, в какой-то момент он ослабил хватку своих рук, Шевченко вырвалась от него, и побежала в квартиру к Потерпевший №3 Он сразу же пошел следом за ней, так как был очень зол на неё. При этом складной нож он положил в карман своих брюк. Когда Шевченко забежала в квартиру, то она закрылась изнутри. Он, находясь в агрессивном состоянии, подошел к указанной двери и силой ударил дверь рукой, вследствие чего выбил ее запирающее устройство. Далее он прошел в квартиру, где в помещении кухни увидел Потерпевший №3 и Потерпевший №2 Когда он заходил в квартиру и находился в коридоре он увидел дочь Потерпевший №2, которая прошла в дальнюю комнату. Далее, находясь в дверном проеме, ведущем в помещение кухни, Крюков С.В. стал требовать, чтобы Шевченко вышла с ним на усадьбу поговорить. В тот момент Шишкина подошла к нему и стала выгонять его из её квартиры. Он оттолкнул Шишкину в сторону, подошел к Шевченко, и стал требовать, чтобы она вышла с ним на улицу, при этом стал тянуть её за руку. В результате Шевченко споткнулась и упала. Он продолжил тянуть ее к выходу из квартиры. Находясь в помещении коридора обозначенной квартиры, поскольку он был очень зол на Шевченко в этот момент, находясь около последней на расстоянии не более 0,5 метра, он достал из кармана своих брюк складной нож, которым ранее угрожал Шевченко, направил его в сторону Шевченко и вновь высказал в её адрес слова угрозы убийством, а также в адрес дочери последней, а также Шишкиной Л.С., для того, чтобы вызвать у Шевченко Л. страх за себя и своих близких. После чего, Шевченко согласилась выйти на усадьбу дома. Далее, подойдя с Шевченко к помещению сарая, держа нож в руке, он зашел в помещение сарая первым, а Шевченко воспользовавшись подходящим моментом, убежала с усадьбы Шишкиной. Убивать или причинять Шевченко вред здоровью он не хотел, хотел лишь её напугать, так как она его изначально не послушалась. Свою вину по факту угрозы убийством в адрес Потерпевший №2 он признал полностью, в содеянном раскаялся.

В ходе проверки показаний на месте подсудимым были даны аналогичные пояснения (том 1, л.д. 123-125, 129-132, 192-195, 196-200, 205-206, том 2 л.д. 164-168, 173-178, 186-191, 192-199).

После оглашения показаний Крюков С.В. подтвердил их в полном объеме, пояснил что раскаивается в содеянном.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела.

Так, потерпевший Потерпевший №1 на следствии пояснил, что он проживает совместно со своей супругой Свидетель №2 в доме по адресу: пер. Школьный, <адрес>, являются пенсионерами, живут за счет его пенсионных выплат в размере 13 500 рублей, и за счет пенсионных выплат его супруги, в размере 12 000 рублей, а также он подрабатывает случайными заработками. Ежемесячный их семейный доход составляет 25 000 - 30000 рублей. В ЛПХ содержат курей и кроликов. В его собственности имеется сотовый телефон марки «Samsung A02» в корпусе черного цвета, согласно сведениям отраженным на коробке-упаковке от данного сотового телефона, модели «SM-02262KBSER» IMEI1: №, IMEI 2:№. Кроме того, в данном телефоне была установлена одна сим-карта с абонентским номером +79230002037. Данный телефон куплен Потерпевший №1 его супругой ДД.ММ.ГГГГ за 8 890 рублей. Совместно с данным сотовым телефон были куплены аксессуары к нему, а именно: чехол темно-синего цвета в виде книжки с магнитом за 790 рублей, защитное стекло на экран телефона за 790 рублей, гарнитура черного цвета за 290 рублей и сим-карта оператора ПАО «Мегафон» за 200 рублей. Данным сотовым телефоном он пользовался исключительно дома, на работу с собой не брал. На время своего отсутствия оставлял телефон в кухне на холодильнике. ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов до 14 часов он находился дома, на обеде, его сотовый телефон лежал на холодильнике. После чего, посмотрев время на телефоне, он оставил его на том же месте и ушел работать. По возвращению домой, не позднее 22 часов, где находилась его супруга, больше никого у них в гостях не было. Со слов супруги, к ней в течение дня никто не заходил. Далее, перед тем как ему идти в баню, выйдя во двор своей усадьбы, в соседнем доме у Крюковых он увидел сотрудников полиции, которые разыскивали телефон соседа Крюкова С. Пояснив сотрудникам полиции, что никакого телефона он во дворе не находил, он ушел в баню, затем лег спать. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 8 часов утра Потерпевший №1 обнаружил, что на холодильнике на кухне нет его телефона, и он стал все осматривать, но телефона ни на холодильнике, ни в комнате не было. Так он понял, что у него дома произошла кража принадлежащего ему сотового телефона марки «Samsung». В ходе беседы со своей супругой Свидетель №2 он выяснил, что та отлучалась из дома ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов до 20 часов, так как ходила в магазин. При этом, входную дверь не запирала, а к двери приставила метлу. Таким образом, телефон могли похитить из дома ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов до 20 часов. После того, как он вернулся домой ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 21 часа, подойдя к соседнему дому, когда сотрудники полиции искали телефон соседа Крюкова С., то ему стало известно, что в ходе осмотра места происшествия ими был обнаружен сотовый телефон, но какой именно, не интересовался. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в полицию с заявлением. По приезду сотрудников полиции последние ему предъявили сотовый телефон в корпусе черного цвета, который был обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у Крюкова С. Данный телефон он опознал как свой, согласно соответствующей информации телефона и информации на коробке-упаковке от телефона. Свой телефон он никому не разрешал. Ущерб для него составляет 10 670 рублей, который для него является значительным. Ознакомившись с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ он пояснил, что с оценочной стоимостью сотового телефона марки «Samsung» модели «A022G/DS», чехла в 165 рублей 59 копеек, защитного стекла в 95 рублей, а также с отсутствием какой-либо стоимости сим-карты, он согласен и не оспаривает. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение принадлежащего ему имущества совершил сосед Крюков С.В., которому он никогда не разрешал брать данное имущество и распоряжаться им. Причиненный материальный ущерб на общую сумму 5283 рубля 94 копейки также является для него значительным (том 1 л.д. 26-27, том 2 л.д. 88-92)

Свидетель Свидетель №2 на следствии пояснила, что проживает совместно со своим супругом Потерпевший №1 В дневное время супруг постоянно находится на работе по найму, а она всегда находится дома. Так, ДД.ММ.ГГГГ она весь день была дома. ДД.ММ.ГГГГ она купила сотовый телефон марки «Samsung A02» в корпусе черного цвета супругу, оформив при этом потребительский кредит на покупку. ДД.ММ.ГГГГ телефон находился в помещении кухни на холодильнике. В период с 19 до 20 часов указанного дня она уходила из дома в магазин. А дверь как обычно на замок не закрывала, а просто подставила к двери метлу, и отлучилась в магазин. В магазин Потерпевший №1 ходила со своей соседкой Крюковой Е. Около 21 часа домой с работы вернулся Потерпевший №1, который на утро стал искать свой сотовый телефон, остававшийся на время его отсутствия в кухне, а именно на поверхности холодильника. Данный телефон находился в чехле в виде книжки с металлической накладкой, на экране было наклеено защитное стекло, в телефоне была установлена сим-карта с абонентским номером 79230002037. Куда мог деться телефон, она сразу не поняла, к ней в гости в течение ДД.ММ.ГГГГ никто не заходил. В последующем, ее супруг обратился в полицию и сообщил о случившемся. О том, что сотовый телефон похитил Крюков С., который проживает по соседству, Свидетель №2 узнала от сотрудников полиции. На Крюкова С.В. она бы не подумала, так как хорошо общается с его матерью - Свидетель №1 И в тот день, а именно ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 с Свидетель №1 ходила в магазин, а Крюков С.В. находился дома у себя (том 1, л.д. 44-45, том 2 л.д. 100-103)

Свидетель Свидетель №1 на следствии пояснила, что проживает совместно со своим супругом и сыном - Крюковым С.В. Сын является инвали<адрес> группы. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов она собралась в магазин и позвала с собой соседку - Свидетель №2 Около часа ее не было дома, а сын - Крюков С.В., с супругом оставались дома. Подходя к своему дому, она увидела как к ней навстречу вышел ее сын, у которого в руках находился ее сотовый телефон. На вопрос, зачем последний взял ее телефон, пояснил, что свой телефон марки «ZTE» он потерял. В связи с чем взял ее телефон, чтобы освещать дорогу и совершать звонки на свой телефон, для того, чтобы отыскать его. Она зашла со своим сыном в дом, где они начали искать в помещении дома, а именно в его комнате упомянутый телефон. Так как сын не смог найти свой телефон, он решил обратиться в полицию, сообщив о случившемся. По приезду сотрудников полиции, в ходе осмотра места происшествия, в их квартире, по пер. Школьный, <адрес>, в комнате ее сына был обнаружен сотовый телефон марки «Samsung - Galaxy A02» в корпусе черного цвета, на экране было наклеены защитное стекло, а также имелся чехол в виде книжки с магнитом, затем была обнаружена часть сим-карты, номер которой не установили. В последующем, сотрудниками полиции обнаруженное имущество было изъято и упаковано в прозрачные пакеты. При даче объяснения, ей стало от своего сына Крюкова С.В. известно о том, что в тот момент, когда она ходила в магазин со своей соседкой Свидетель №2, в период с 19 до 20 часов ее сын заходил в дом Тимофеевых, где в состоянии алкогольного опьянения похитил сотовый телефон марки «Samsung – Galaxy A02» в корпусе черного цвета с вышеуказанными аксессуарами. До указанного момента Крюков С.В. ей ничего не говорил о том, что ходил к соседям Тимофеевым и похищенного телефона она не видела (том 1, л.д. 46-47, том 2 л.д. 106-110)

Потерпевшая Потерпевший №2 на следствии пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она находилась у своей знакомой Потерпевший №3, по адресу: <адрес>, пер. Школьный, <адрес>, где помогала ей по хозяйству, а именно перетаскивала зерноотходы с усадьбы дома в помещение сарая. Также на данной усадьбе в указанное время находился Крюков С.В., проживающий по соседству с Шишкиной. Крюков также осуществлял помощь и насыпал зерноотходы в мешки. Она видела, что Крюков в тот момент выпивал спиртное. После того, как закончились зерноотходы Шишкина зашла в дом. Она пошла в сарай высыпать последнее ведро с зерноотходами. Находясь в сарае, высыпая ведро с зерноотходами, она увидела подошедшего в плотную к ней со стороны спины Крюкова, который в тот же момент своей левой рукой схватил ее за шею и стал сдавливать пальцы своей руки у нее на шее. В тот же момент Крюков сказал, чтобы она его поцеловала. Шевченко стало трудно дышать, она стала сопротивляться, при этом очень сильно испугалась за свою жизнь и здоровье. Она отказалась целовать Крюкова, в связи с чем тот сильнее разозлился на нее, стал вести себя агрессивно по отношению к ней. На этой почве между ними возник словесный конфликт. После чего, держа ее за шею, Крюков взял в правую руку нож, лежащий на скамье в сарае, рядом с ними и приставил его к ее левому боку, при этом сказал, что если она его не поцелует, он зарежет ее. Она сильно испугалась, угрозу убийства высказанную в ее адрес со стороны Крюкова она воспринимала реально, боялась ее осуществления. Далее, Крюков ослабил хватку своей руки у нее на шее, она воспользовалась ситуацией и выскочила из сарая, при этом побежала в квартиру Шишкиной. Около указанного дома находилась ее дочь Свидетель №3, которую она взяла с собой. Крюков сразу пошел вслед за ней. Забежав в квартиру Шишкиной, она сказала той, что ей угрожал убийством Крюков, который идет за ней. Шишкина закрыла входную дверь изнутри. Далее, они зашли на кухню и сели за стол, дочь забежала в комнату. Затем они услышали сильный стук в дверь, от удара отломился засов, дверь открылась и на кухню зашел Крюков, находился в дверном проеме. Шишкина сразу же потребовала от Крюкова, чтобы тот уходил из ее квартиры. Шишкина подошла к нему и стала выгонять из своего жилища. Крюков ее не слушал, при этом оттолкнул от себя, она повалилась на шкаф. Далее Крюков стал требовать, чтобы она вышла с ним на улицу. Она отказалась, и тогда тот подошел к ней, при этом из кармана своих брюк достал нож, которым угрожал ей в сарае. Направил нож в ее сторону и потребовал, чтобы она вышла с ним на улицу. В тот же момент Крюков схватил ее за левую руку и стал вытаскивать из кухни. Она стала сопротивляться, в результате между ними возник словесный конфликт. Далее она упала на пол и Крюков, схватив ее за ворот одежды, вытянул в коридор. В коридоре они находилась с Крюковым одни. Крюков своим телом перегородил дверной проем, ведущий в помещение кухни, перекрыл выход Шишкиной в помещение коридора. Находясь в помещении коридора, Крюков вновь высказал угрозу убийством в адрес Шевченко, а также в адрес ее дочери и Шишкиной, при этом в указанный момент он находился на расстоянии 0,5 метра от нее и направлял нож, который держал в левой руке в ее сторону. Она очень испугалась за свою жизнь и здоровье, так как Крюков реально угрожал ей физической расправой, при этом в руках демонстрировал нож. После чего, она согласилась с ним выйти и поговорить на улицу. Выйдя на улицу Крюков повел ее к упомянутому ранее сараю, при этом держал нож в руке. Шел Крюков впереди нее. Дойдя до сарая Крюков зашел внутрь, а она воспользовалась ситуацией убежала с дочерью к себе домой. По данному факту она обратилась в полицию. Угрозу убийством в свой адрес со стороны Крюкова она восприняла реально, поскольку боялась ее осуществления, так как Крюков был агрессивно настроен по отношению к ней, физически сильнее ее, при этом находился в состоянии опьянения, кроме того, во время высказывания угрозы, демонстрировал нож и душил ее. В последующем в больницу она не обращалась. Следов на шее у нее не осталось. (том 1 л.д. 161-165, том л.д. 74-77)

Свидетель Потерпевший №3 на следствии пояснила, что проживает одна в <адрес> по пер. Школьный на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов на усадьбе ее дома находились Потерпевший №2 и ее сосед Крюков С.В., которые помогали ей убирать зерноотходы. Шевченко ведрами носила зерноотходы в сарай. Крюков набирал зерноотходы в мешки. Около 14 часов указанного дня она зашла в дом. Шевченко заканчивала носить зерноотходы в сарай. Около входа в квартиру находилась дочь Шевченко. Спустя некоторое время в квартиру забежала Шевченко вместе со своей дочерью. В тот момент та была сильно испугана. Сказала ей, что на нее в сарае кинулся с ножом Крюков. Шишкина сразу закрыла входную дверь изнутри на металлическую защелку. Далее, они вдвоем прошли на кухню, а дочь Шевченко прошла в дальнюю комнату. Находясь в кухне, они услышали сильный стук в двери. После чего Крюков зашел на кухню и стал требовать, чтобы Шевченко шла с ним на улицу, поговорить. Шевченко отказалась. Затем Крюков вытащил складной нож из кармана, разложил его и держа нож в руке стал угрожать Шевченко, требуя, чтобы та вышла с ним на улицу. В тот же момент она подошла к Крюкову и стала выгонять его, но тот оттолкнул ее. Далее Крюков схватил Шевченко за руку и стал тянуть ее в коридор, в результате та упала, и Крюков вытащил Шевченко за ворот одежды в коридор, при этом держал нож в руке. После чего Крюков и Шевченко вышли из ее квартиры. В момент когда Шевченко совместно с дочерью забежала в ее квартиру и они заперлись в ней, до момента когда Крюков выбил входную дверь она совместно с Шевченко сделали телефонный звонок ее дочери – Свидетель №4 и сообщили ей о происходящих событиях.Также пояснила, что лично ей, либо несовершеннолетней Свидетель №3, Крюков С.В. нож не демонстрировал, угроз не высказывал (том 1 л.д. 170-171, том 2 л.д. 39-43, 44-48)

Свидетель Свидетель №3 на следствии пояснила, что она проживает со своими родителями Потерпевший №2 и Шевченко Е.А., и со своей старшей сестрой. ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своей матерью Потерпевший №2 пришла к бабушке, имени которой она не знает, которая попросила помочь перенести зерно с улицы и занести в хозяйственную постройку по пер. Школьный, <адрес>. Она села на лавочку возле сарая и играла в сотовый телефон, мама носила ведрами зерно, а бабушка находилась у себя дома. В какой-то момент к ней подбежала ее мама, схватила ее за руку и они вместе побежали в квартиру к бабушке. Оглядываясь назад она заметила, что за ними бежал сосед бабушки - Крюков С., который был сильно пьян. После того, как она с мамой забежала в квартиру к указанной бабушке, то бабушка Надя за ними закрыла дверь. Затем мама рассказала, что произошло возле сарая. Далее она пошла в другую комнату и спряталась под кресло, которое находилось в зале, а мама с бабушкой остались на кухне. В последующем Крюков начал ломиться в дверь дома, которую через некоторое время выбил. Она слышала, как мама начала кричать, а бабушка выгоняла Крюкова из дома. При этом выглядывая из-под кресла она увидела, как Крюков оттолкнул бабушку в сторону. Также Крюков просил ее маму выйти с ним на улицу, но так как мама не соглашалась, он начал говорить о том, что если она с ним не пойдет, он убьет бабушку или ее. После чего, мама согласилась выйти с ним, так как испугалась за жизнь бабушки и ее жизнь. Все это время у Крюкова в руке находился нож, которым он угрожал, начиная от сарая (том 1 л.д. 173-174, том л.д. 123-128)

Свидетель Свидетель №4 на следствии пояснила, что Потерпевший №3 является ее матерью. ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 20 мин. ей позвонила Потерпевший №2, которая была напугана. В тот момент она сообщила, что Крюков находясь в сарае приставил к ней нож и требовал, чтобы она его поцеловала. Ей удалось убежать от Крюкова. После этого Шевченко забежала в квартиру Шишкиной и они заперли входную дверь на шпингалет. Далее, Шевченко сообщила ей, что Крюков стучит в дверь и попросила ее позвонить в полицию. В тот же момент она услышала в телефоне стук, по которому она поняла, что Крюков выбил дверь. Далее связь прервалась. Она сразу же позвонила в дежурную часть ОП по <адрес> и сообщила о том, что происходит в доме ее матери. Позднее, от Шишкиной ей стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. Шевченко помогала ей носить зерноотходы в сарай. В это же время пришел Крюков и стал помогать той. Далее Шевченко набрав очередное ведро пошла в сарай. Крюков проследовал за ней. Находясь в сарае он попросил Шевченко чтобы та поцеловала его, на что Л. ответила отказом. Разозлившись на отказ Крюков схватил Шевченко за шею. Затем взял в сарае нож и приставил ей в бок, при этом он требовал, чтобы Шевченко его поцеловала. В какой-то момент Шевченко удалось убежать от Крюкова и она забежала в квартиру к Шишкиной. Затем последняя заперла входную дверь на металлический шпингалет. Спустя какое-то время Крюков выбил дверь, от чего шпингалет оторвался и двери открылись. Далее Крюков зашел в квартиру Шишкиной и стал требовать, чтобы Шевченко вышла с ним на улицу поговорить. Шишкина стала выгонять Крюкова из квартиры, ругалась на него, но тот не реагировал. Тогда Шишкина попыталась взять Крюкова за руку и вывести из квартиры, но тот оттолкнул ее. Затем Крюков схватил Шевченко за руку и потащил в сторону выхода. От этого Шевченко упала в кухне, но тот продолжал ее тащить. Когда Шевченко встала, то Крюков достал из кармана нож. Испугавшись, Шевченко вышла с ним на улицу (том 1, л.д. 116-120)

Кроме того, судом были исследованы материалы уголовного дела:

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес> по пер. Школьный на
<адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: 4 ОЛС со следами рук, коробка-упаковка с документацией от сотового телефона марки «Samsung» модели «Galaxy А02» («A022G/DS»);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрена <адрес> по пер. Школьный на
<адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy А02» («A022G/DS»), с защитным стеклом экрана, чехлом-книжкой и поврежденной сим-картой;

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которым след ладони руки, изъятый на отрез ленты «скотч» № в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пер. Школьный, <адрес> оставлен ладонью правой руки Крюкова С.В.;

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стоимость на ДД.ММ.ГГГГ телефона марки «Samsung» модели «A022G/DS» серии «Galaxy» с IMEI1: №, IMEI 2:№ учетом его состояния, на основании сведений, отраженных в кассовом чеке ООО «АВПЛАЗА.РУ» № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 5023 руб. 35 коп. Стоимость чехла для телефона марки «Samsung» модели «Galaxy A02» составляет 165 рублей 59 копеек. Стоимость защитного стекла на экран сотового телефона «Samsung A12 2021 Full Screen Black Gresso» составляет 95 рублей;

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены: коробка от похищенного сотового телефона с документами, чеком; сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A02»; чехол для телефона; защитное стекло на экран сотового телефона; обломок сим-карты оператора ПАО «Мегафон»;

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, участвующая Потерпевший №2 указала на помещение хозяйственной постройки расположенной на усадьбе 4-х квартирного <адрес> по пер. Школьный <адрес>;

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено помещение служебного кабинета № ОП по <адрес>, где Крюковым С.В. добровольно был выдан складной нож, который был изъят;

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрена <адрес> по пер. Школьный на
<адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят: шпингалет;

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в ОП по <адрес> изъят металлический шпингалет, ранее изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в <адрес> по пер. Школьный на <адрес>;

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым произведен осмотр металлического шпингалета, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ОП по <адрес> МО МВД России «Хабарский».

Согласно заключению СППЭ Крюков С.В. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время психическим заболеванием, душевным заболеванием не страдал и не страдает, а обнаруживал и обнаруживает интеллектуальную недостаточность в форме умственной отсталости легкой степени Указанные психические изменения выражены не столь значительно, не являются опасными для себя и окружающих, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально – мнестических функций, критики, воли и не лишали и не лишают испытуемого как во время совершения, инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Исследованные судом доказательства являются последовательными, объективными, согласуются между собой и дополняют друг друга, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, добыты законным путем, признаются судом допустимыми и берутся за основу обвинительного приговора.

Таким образом, суд квалифицирует действия Крюкова С.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ч.1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Квалифицирующий признак нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Решая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, характеристики личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Так, Крюков совершил два преступления - относящееся к категории тяжких, направленное против собственности граждан, и небольшой тяжести, направленное против личности, не судим, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у нарколога он не состоит, состоит на учете у психиатра.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом по делу не установлено.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления путем дачи последовательных, признательных показаний, участия проверке показаний на месте, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, возмещение ущерба потерпевшему по ст. 158 УК РФ, наличие несовершеннолетнего ребенка, факт осуществления подсудимым ухода за нетрудоспособным членом семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, характеристику его личности, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства при отсутствии отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает возможным исправление Крюкова при назначении наказания по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не применяя при этом дополнительные виды наказаний; по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ в пределах санкции статьи. Окончательное наказание Крюкову подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств уголовного дела, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. ч. 1, 6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, подлежат взысканию с подсудимого, на стадии следствия – 11460 руб., за судебное заседание – 7488 руб., в сумме – 18948 руб. с учетом имущественного положения подсудимого, состава его семьи, состояния его психического здоровья, суд полагает возможным взыскать с него процессуальные издержки частично, в сумме 10000 рублей, отнеся остальную часть за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Крюкова С. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 280 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, определить Крюкову С.В. к отбытию наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В этот же срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Крюкова С.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

Взыскать с Крюкова С. В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие адвоката на следствии и в суде частично, в сумме 10 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон, коробку, чехол, защитное стекло - оставить у потерпевшего Потерпевший №1, шпингалет – оставить у потерпевшей Потерпевший №3, складной нож – уничтожить, бумажный сверток – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Панкрушихинский районный суд в 15-суточный срок со дня провозглашения.

Судья Ю.В. Терпугова