Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1076/2023 (2-9172/2022;) ~ М-7959/2022 от 23.11.2022

Дело № 2-1076/2023 (2) 66RS0004-01-2022-010848-30

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Екатеринбург 29 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Юшковой И.А., при при ведении протокола помощником судьи Флусовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шарунова А. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания», Обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредито 24» о защите прав потребителей, о возложении обязанности внести изменения в кредитную историю,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания», Обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредито 24» о защите прав потребителей, о возложении обязанности внести изменения в кредитную историю.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что мировой судья судебного участка № Новоуральского судебного района Жиряков А.В. <//> в рамках дела № по заявлению ООО «Региональная сумма взыскания» вынес судебный приказ о взыскании с Шарунова А. Н. задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от <//> в сумме 18732 рубля 16 копеек, в том числе 18364 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 367 руб.30 коп. <//> с банковских карт истца списаны денежные средства во исполнение указанного судебного акта. Определением мирового судьи от <//> судебный приказ отменен. Определением от <//> удовлетворено заявление Шарунова А.Н. о повороте исполнения судебного приказа. С ООО «Региональная служба взыскания» в пользу Шарунова А.Н. взысканы уплаченные денежные средства в сумме 18732 рубля 16 копеек. Несмотря на отмену судебного приказа, информация о наличии просроченной задолженности числится в кредитной истории истца, которая хранится в АО «НБКИ» и ООО «Бюро кредитных историй «Скорин Бюро». Как следует из ответа ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» в кредитной истории истца имеются сведения о наличии задолженности перед ООО «МКК «Кредито 24». ООО «МКК «Кредито 24» сообщило о том, что взысканием задолженности занимается ООО «Региональная слуюба взыскания». Из письма ООО «Региональная служба взыскания» следует, что Общество осуществляет действия по взысканию долга на основании договора уступки права требования б/н от <//>. Позиция данного лица заключается в том, что определение суда об отмене судебного приказа отменяет судебный приказ, но не наличие долга, ООО «Региональная служба взыскания» возражает против удаления информации о наличии просроченной задолженности из кредитной истории истца. Указанная ситуация нарушает права истца и негативно влияет на индивидуальный рейтинг субъекта кредитной истории. Просит обязать ООО «Региональная служба взыскания» и ООО «МКК «Кредито 24» передать в кредитную историю истца, хранящуюся в АО «НБКИ» и ООО «Бюро кредитных историй «Скорин Бюро», о том, что исте не является стороной договора <данные изъяты> от <//> и у него отсутствуют какие-либо обязательства по данному договору, установить срок для исполнения ответчиками передачи соответствующей информации.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутвие.

Ответчик ООО «МКК «Кредито24» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, письменных возражений не представили, представили ответ на запрос суда (копии кредитной документации), указав в ответе, что у Шарунова А.Н. задолженности перед Обществом по Договору займа <данные изъяты> от <//> не имеется, в связи с совершением цессии по Договору уступки от<//>. На дату совершения уступки прав у Шарунова А.Н. перед Обществом имелась просроченная задолженность в общем размере 18518 руб.76 коп.

Ответчик ООО «Региональная служба взыскания» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, письменных возражений не представили.

Третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора АО «НБКИ», извещенное надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, представили письменные возражения.

Третьи лица без самостоятельных требований на предмет спора ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро», ПАО Мегафон, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направили.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с положениями ст. 3 ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом. Бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 5 указанного Закона, регулирующей порядок предоставления информации в бюро кредитных историй, информация, определенная ст. 4 данного Закона, в бюро кредитных историй передается источником формирования кредитной истории на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Согласно ч. 3.1 ст. 5 Закона, источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

В случае уступки источником формирования кредитной истории другому лицу права требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, информация по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом представляется в бюро кредитных историй, лицо, получившее право требования, за исключением физического лица или физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, становится источником формирования этой кредитной истории и в последующем обязано заключить договор об оказании информационных услуг и представлять информацию хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, в порядке, предусмотренном настоящей статьей. В случае перехода права требования к субъекту кредитной истории к юридическому лицу, включенному в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, такое юридическое лицо обязано заключить договор об оказании информационных услуг и представлять информацию в те же бюро кредитных историй, в которые ранее представлялась информация о соответствующем субъекте кредитной истории.

В силу ч.ч. 3, 4, 5 ст. 8 ФЗ "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса бюро кредитных историй или со дня получения заявления об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории, от субъекта кредитной истории представить в письменной форме в бюро кредитных историй либо обратившемуся непосредственно к источнику формирования кредитной истории субъекту кредитной истории подтверждение достоверности ранее переданных сведений, оспариваемых субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения в бюро кредитных историй. Неправомерный запрос пользователя кредитной истории из дополнительной (закрытой) части кредитной истории может быть удален только по заявлению об оспаривании неправомерного запроса субъекта кредитной истории, представленного в бюро кредитных историй (п.4.1 Закона).

В силу ч.ч. 3, 4, 5 ст. 8 ФЗ "О кредитных историях" бюро кредитных историй обновляет соответствующую запись (записи) и (или) иные данные кредитной истории в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 20 рабочих дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

Исходя из анализа указанной статьи следует, что законодателем определен порядок изменения кредитной истории в случае ее оспаривания - кредитная история корректируется только в случае подтверждения источником формирования необходимости корректировки. Бюро кредитных историй не имеет права проводить какую-либо самостоятельную проверку и тем более принимать решения об изменении кредитной истории.

Судом установлено, что в кредитной истории истца Шарунова А. Н. содержится информация о наличии задолженности перед ООО «РСВ», образовавшейся по кредитному договору <данные изъяты> от <//>, заключенному с первоначальным кредитором ООО МФК «Кредитех Рус».

Согласно сведениям ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг бюро» в отношении Шарунова А.Н. также имеется информация о наличии непогашенного кредита перед ООО МКК «Кредито 24», образовавшейся по кредитному договору <данные изъяты> от <//>.

Наличие задолженности истец отрицает.

Согласно материалам дела <//> между ООО МФК «Кредитех Рус» и Шаруновым А.Н. был заключен договор потребительского займа <данные изъяты> от <//> на сумму 9327 рублей под 693,500 % годовых на срок до <//>.

<//> между ООО МФК «Кредитех Рус» и ООО РСВ1 заключен договор уступки, в том числе задолженности по кредитному договору<данные изъяты> от <//>.

ООО МКК «Кредито 24» является правопреемником ООО МФК «Кредитех Рус»

<//> ООО РСВ обратилось к мировому судье судебного участка № Новоуральского городского суда с заявлением о выдаче судебного приказа по указанному договору займа.

<//> мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с Шарунова А. Н. в пользу ООО «РСВ» задолженности по договору №I61g от <//> в сумме 18732 руб.16 коп. Определением от <//> судебный приказ № на основании поступивших возражений должника отменен.

Определением от <//> удовлетворено заявление Шарунова А.Н. о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи № от 14.0.2020. с ООО «РСВ» в пользу Шарунова А.Н. взыскана сумма 18732 рубля 16 копеек.

Доказательств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, наличия задолженности истца по указанному договору <данные изъяты> от <//> в сумме 18732 руб.16 коп., обращения ООО «РСВ» за защитой нарушенного права путем взыскания суммы долга в порядке искового производства, ответчиками не представлено.

Сам по себе договор уступки права требования не являются доказательством наличия задолженности в заявленном размере. Задолженность подтверждается выписками по лицевым счетам и расчетами задолженности, а также судебными актами о взыскании задолженности.

Учитывая изложенное, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

ООО «РСВ» и ООО МКК «Кредито24» обязаны передать в АО «НБКИ», ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг бюро» сведения об отсутствии задолженности Шарунова А.Н. по договору<данные изъяты> от <//> в сумме 18732 руб.16 коп.

В соответствии с положениями ст. 333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков ООО «РСВ» и ООО МКК «Кредито24» в доход местного бюджета надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере по 300 рублей 00 копеек с каждого, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шарунова А. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания», Обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредито 24» о защите прав потребителей, о возложении обязанности внести изменения в кредитную историю, удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (ИНН 7707782563), Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредито 24» (ИНН 5501246928) передать в АО «НБКИ», ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг бюро» сведения об отсутствии задолженности Шарунова А. Н. (паспорт <данные изъяты>) по договору <данные изъяты> от <//> в сумме 18732 рубля 16 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (ИНН 7707782563), Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредито 24» (ИНН 5501246928) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме по 300 рублей с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>