Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1964/2020 ~ М-1694/2020 от 22.07.2020

Дело № 2-1964/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2020 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цыкаловой Н.А.,

при секретаре Минаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Съеденко Анатолия Федоровича к Ломейко Илье Борисовичу о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Съеденко А.Ф. обратился в суд с иском к Ломейко И.Б. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что между истцом и ответчиков 01 августа 2018 г. заключен договор займа на сумму 500 000 руб. сроком до 01 сентября 2019 г. с продлением договора до 01 марта 2020 г., за пользование займом после 01 сентября 2020 г. по день возврата займа проценты за пользование займом составляют 20 % годовых. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств является залог автомашины марки Форд Фокус 2012 года выпуска, (VIN) № залоговой стоимостью 500 000 руб. Истец надлежащим образов выполнил свои обязательств по договору и 01 августа 2018 г. предоставил ответчику сумму займа. Однако сумма займа до настоящего времени не уплачена. Просит взыскать с Ломейко И.Б. задолженность по договору займа от 01 августа 2018 г. в размере 500 000 руб., проценты в размере 86 156 руб. 14 коп., обратить взыскание на заложенное имущество автомашину марки Форд Фокус, 2012 года выпуска, (VIN) № (паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации ТС №).

Истец Съеденко А.Ф. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ломейко И.Б. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему ясны и понятны.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела согласно договору займа 01 августа 2018 г. Ломейко И.Б. взял в долг у Съеденко А.Ф. денежные средства в размере 500 000 руб. сроком до 01 марта 2020 г. Проценты за пользование займом составляют 20 % годовых и начисляются в период со 02 сентября 2019 г. по день возврата займа.

Съеденко А.Ф. надлежащим образом исполнил обязательства по договору займа, передав ответчику Ломейко И.Б. 500 000 руб., что ответчиком не оспаривается.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа от 01 августа 2018 г. в этот же день между истцом и ответчиком заключен договора залога недвижимого имущества, по условиям которого предмет залога – автомашина марки транспортного средства марки Форд Фокус 2012 года выпуска, (VIN) №, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации ТС №, стоимость которого составляет 500 000 руб., обеспечивает надлежащее исполнение Ломейко И.Б. обязательств по договору займа от 01 августа 2018 г.

В соответствии с паспортом транспортного средства №, свидетельству о регистрации ТС № с 24 декабря 2016 г. Ломейко И.Б. является собственником автомашины марки Форд Фокус 2012 года выпуска, (VIN) №, серо-коричневого цвета.

В судебном заседании ответчик Ломейко И.Б. исковые требования Съеденко А.Ф. признал в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких данных, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа от 01 августа 2018 г. в размере 500 000 руб., проценты в размере 86 156 руб. 14 коп., обратить взыскание на заложенное имущество автомашину марки Форд Фокус с государственным регистрационным знаком №, 2012 года выпуска, (VIN) №, серо-коричневого цвета, (паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации ТС №) путем его продажи с публичных торгов.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьями 333.16, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

В соответствии с чек-ордером от 22 июля 2020 г. при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 061 руб. 56 коп. Исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 061 руб. 56 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Съеденко Анатолия Федоровича удовлетворить.

Взыскать с Ломейко Ильи Борисовича в пользу Съеденко Анатолия Федоровича задолженность по договору займа от 01 августа 2018 г. в размере 500 000 руб., проценты в размере 86 156 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 061 руб. 56 коп., всего 595 217 (пятьсот девятьсот пять тысяч двести семнадцать) руб. 70 (семьдесят) коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину марки Форд Фокус с государственным регистрационным знаком №, 2012 года выпуска, (VIN) №, серо-коричневого цвета, (паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации ТС №) путем его продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:                 Н.А. Цыкалова

Решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 18 августа 2020 г. изготовлено в окончательной форме 21 августа 2020 г.