Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4936/2022 от 28.06.2022

                                                       Дело №

24RS0№-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2022 года                                                                            <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» предъявило в суде иск к ФИО1 о взыскании с задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 467, 60 руб., из них: процентов за просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 126,53 руб., задолженность по ответственности за неуплату основного долга (кредита) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108 261,09 руб.; задолженность по пени на проценты за период с 28.02.20217 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13079,98 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 749 руб.

Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Енисей» (ПАО) признан банкротом, функции конкурсного управляющего в отношении него возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Между АКБ «Енисей» (ПАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 300 000 руб., под 83,95% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ - под 22% годовых, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 задолженность по кредитному договору не оплачивает.

В судебное заседание представитель Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО5 не явилась, о времени и месте его проведения истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, обеспечил явку представителя ФИО4, которая в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Статьей 319 ГК РФ предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

На основании ч. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение, совершенное должником первоначальному кредитору до момента получения уведомления об уступке, считается предоставленным надлежащему лицу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ЕНИСЕЙ» (ОАО) и ФИО1 заключен договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с промежуточным погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,23% процентов в день, за оставшийся срок пользования кредитом в размере 22% годовых, в соответствии с графиком гашения, согласованном в приложении 1 к договору.

Согласно пункту 5.1 договора банк вправе досрочно востребовать сумму кредита, проценты, пени и иные платежи в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита, в том числе промежуточного.

Пунктами 5.2, 5.3 договора установлена ответственность заемщика за нарушение сроков возврата кредита в виде пени в размере 60% годовых от суммы невозвращенного в срок кредита и процентов за пользование кредитом, начисляемых со дня, следующего за днем просрочки по день полного погашения суммы просрочки.

Выпиской по счету ФИО1 подтверждается выдача ответчику суммы кредита по договору в размере 300 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «ЕНИСЕЙ» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, полномочия конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении АКБ «ЕНИСЕЙ» продлено до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, договор уступки прав требований №/ДУ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «ЕНИСЕЙ» и ООО «СТРОЙМАРКЕТ», признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления АКБ «ЕНИСЕЙ» в правах к заемщикам по кредитным договорам, уступленным по договору №/ДУ от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в материалы дела представлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 уведомляется о том, что на основании вступившего в законную силу определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ договор уступки права между АКБ «ЕНИСЕЙ» и ООО «СТРОЙМАРКЕТ» признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления банка в правах, в связи с чем предложено представить конкурсному управляющему сведения о внесении платежей с ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «СТРОЙМАРКЕТ», осуществлять последующие платежи на реквизиты ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Доказательств направления ФИО1 данного уведомления материалы дела не содержат.

АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ДД.ММ.ГГГГ направило мировому судье судебного участка № в <адрес> заявление о вынесении судебного приказа, которое мировым судьей удовлетворено, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ФИО1

Как следует из выписки по счету ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заемщиком в последний раз произведено пополнение счета с целью исполнения обязательств по кредитному договору.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворено исковое заявление ФИО1 к АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о снижении размера неустойки. Размер суммы неустойки за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, исчисленный на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 18 000 руб., исчисленную на сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 3 000 руб.

Решение Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 согласно приходным кассовым ордерам №, № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено в счет погашения неустойки по обязательствам и процентам в сумме 21 000 руб., а также задолженность по процентам в сумме 6 200 руб.

Поскольку денежные средства, взысканные решением суда, ответчиком истцу возвращены, обязательства являются прекращенными.

Задолженность по пени на проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 126,53 руб. суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, вместе с тем, поскольку в период рассмотрения дела задолженность по процентам погашена, суд полагает считать исполненным и к принудительному исполнению не обращать.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 126,53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей.

Решение суда в части взыскания с ФИО1 в пользу АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 200 рублей считать исполненным, к принудительному исполнению не обращать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                          О.А. Милуш

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                          О.А. Милуш