Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5385/2023 ~ М-3727/2023 от 08.06.2023

Копия

Дело ...

Строка 2.152

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фахрутдиновой Е.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Джи Эр Транс» к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания Гелиос», ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) обратилось в суд с иском к ООО «Страховая компания Гелиос» (далее – «СК Гелиос»), ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обосновании иска указано, что ... в 10 ч. 00 мин., на 40 км+100 км, а/д М-7 Волга произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства КИА К5 г/н ... под управлением водителя ФИО1 (собственник ФИО3) и транспортного средства Scania г/н ..., принадлежащего на праве собственности ООО «Джи Эр Транс», под управлением водителя ФИО4

В результате указанного события транспортное средство Scania г/н ... получило механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ..., водитель ФИО1, управляя транспортным средством КИА К5 г/н ..., нарушил п. 1.9 ПДД управлял транспортным средством и двигался по обочине в результате спровоцировал ДТП и допустил столкновение с транспортным средством Scania г/н .... Вина других участников ДТП отсутствует.

ООО «СК Гелиос» произвело страховую выплату в размере 120700 рублей.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного а/м истец обратился за проведением оценки.

Согласно акту экспертного исследования, стоимость восстановительного ремонта а/м истца составляет 168600 рублей, недоплата страхового возмещения составила 47900 рублей, которые истец просит взыскать с ООО «СК Гелиос». Фактическая стоимость ремонта составила 189674 рублей, не возмещенным остался ущерб в размере 21074 рублей, которые истец просит взыскать с ФИО1

Судебные издержки составили 4000 рублей оплату стоимости услуг оценщика, 3511 рубля государственная пошлина, которые истец просит взыскать с ответчиков.

Далее представитель истца требования уточнил просил взыскать с ООО «СК Гелиос» сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 51 900 руб., ущерб в размере 21074 рубля с ФИО1, расходы по оплате госпошлины в размере 3511 рублей в солидарном порядке с ответчиков.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 10 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии со статьей 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

Согласно абзацам первому - третьему пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 161 названной статьи) в соответствии с пунктом 15 или 7 пунктом 153 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 указанной статьи. При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 той же статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов); иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в отличие от общего правила оплата стоимости восстановительного ремонта легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от ... № 49-ФЗ).

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

Из представленных доказательств усматривается, что ... в 10 ч. 00 мин., на 40 км+100 км, а/д М-7 Волга произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства КИА К5 г/н ... под управлением водителя ФИО1 (собственник ФИО3) и транспортного средства Scania г/н ..., принадлежащего на праве собственности ООО «Джи Эр Транс», под управлением водителя ФИО4

В результате указанного события транспортное средство Scania г/н ... получило механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ..., водитель ФИО1, управляя транспортным средством КИА К5 г/н ..., нарушил п. 1.9 ПДД управлял транспортным средством и двигался по обочине в результате спровоцировал ДТП и допустил столкновение с транспортным средством Scania г/н .... Вина других участников ДТП отсутствует.

ООО «СК Гелиос» произвело страховую выплату в размере 120 700 рублей.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного а/м истец обратился за проведением оценки.

Согласно акту экспертного исследования, стоимость восстановительного ремонта а/м истца составляет 168600 рублей, недоплата страхового возмещения составила 51900 рублей. Фактическая стоимость ремонта составила 189674, не возмещенным остался ущерб в размере 21074 рублей.

Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта не представлено, в связи с чем требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, поскольку ответчики являются солидарными должниками, расходы по оплате госпошлины возмещаются в солидарном порядке, в связи с чем из смысла ст.98 ГПК РФ с ООО «СК Гелиос» и ООО «СК Гелиос» в солидарном порядке в пользу ООО «Джи Эр Транс» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3511 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» (ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Джи Эр Транс» (ИНН ...) страховое возмещение 51900 рублей.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Джи Эр Транс» (ИНН ...) возмещение вреда 21 074 рублей.

Взыскатьсолидарнос ответчиков общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Джи Эр Транс» суммууплаченнойгосударственной пошлины в размере 3511 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна

Судья Е.В.Фахрутдинова