Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-96/2022 ~ М-57/2022 от 15.02.2022

Дело № 58RS0014-01-2022-000139-11

(№ 2-96/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Колышлей

Пензенской области                                                         25 марта 2022 года

Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Маркеевой С.И.,

с участием помощника прокурора Колышлейскоо района Пензенской области Кадомкиной К.В.,

при секретаре Зининой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колышлейского районного суда Пензенской области гражданское дело № 58RS0014-01-2022-000139-11 (№ 2-96/2022) по исковому заявлению Назарова А.А., Домбаевой В.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, к Домбаеву Н.С. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

        Назаров А.А., Домбаева В.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, обратились в суд с иском к Домбаеву Н.С., о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 18.02.2011 Домбаева В.А. и Домбаев Н.С. заключили брак, совместная жизнь не сложилась, с августа 2016 года Домбаев Н.С. стал проживать отдельно в <адрес>, при этом значится зарегистрированным в <адрес>. Добровольно ответчик с регистрационного учета не снимается. Регистрация ответчика, который не является членом семьи истцов, существенным образом ограничивает их права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Просят суд признать Домбаева Н.С. утратившим право пользования кв. <адрес> и обязать МО МВД России «Колышлейский» снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Истцы Назаров А.А., Домбаева В.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, до начала судебного разбирательства представили заявления, в которых просили прекратить производство по делу, в виду отказа от исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Ответчик Домбаев Н.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Третье лицо Домбаев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель третьего лица МО МВД России «Колышлейский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, изучив заявленные истцами отказ от исковых требований, исследовав материалы дела, находит ходатайства об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по гражданскому делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

На основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что отказ от заявленных исковых требований истцами заявлен добровольно, является свободным волеизъявлением, оформлен письменно, им разъяснены и понятны последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истцов и других лиц.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказ представителя истца от заявленных исковых требований принять, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истцов Назарова А.А., Домбаевой В.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, от искового заявления к Домбаеву Н.С. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Назарова А.А., Домбаевой В.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, к Домбаеву Н.С. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета - прекратить в связи с отказом истцов от иска и принятия его судом.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.

Судья                                                С.И. Маркеева

    Определение вступило в законную силу.