Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-293/2024 (2-2488/2023;) ~ М-2378/2023 от 12.12.2023

Дело 2-293/2024

УИД: 50RS0006-01-2023-003107-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    07 февраля 2024 г.                                                              г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фаюстовой М.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Летягиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации г. Долгопрудного, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд к Администрации <адрес>, ФИО5 с иском, в котором после уточнения заявленных исковых требований просила: признать право собственности на земельный участок по адресу <адрес>, мкр. Шереметьевский, <адрес>, площадь 390 кв.м, кадастровым номером №.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что после смерти отца - ФИО6 – ФИО2 – дочь умершего и супруга умершего - ФИО3 - унаследовали объекты недвижимого имущества, в том числе жилой дом, по адресу: <адрес>. Сторонами была достигнута договоренность, согласно которой ФИО3 отказывается от доли в данном домовладении в пользу истца, а она – ФИО2 – от другого наследственного имущества в пользу ответчика. Решением Долгопрудненского городского суда Московской области по делу № от 12.12.2016г. за ФИО2 признано право собственности на жилой дом, расположенный на спорном участке. Земельный участок был передан в собственность бабушке ФИО2 Постановлением Главы г. Долгопрудный МО №577 от 05.08.1999г. «О перерегистрации прав на земельные участки в пос. Шереметьевский». Истец фактически приняла во владение и пользовалась земельным участком поле смерти бабушки (07.07. 2001г.), что продолжает делать по настоящее время, неся при этом бремя содержания указанного имущества. С целью оформления права собственности на участок ФИО2 обращалась к нотариусу, которым ее требования, по основаниям отсутствия сведений о вхождении земельного участка в состав наследственной массы оставлены без удовлетворения.

Протокольным определением Долгопрудненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была привлечена к участию в деле судом в качестве ответчика.

Истец ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО7 в судебное заседание явились, исковые требования с учетом их уточнений поддержали, на их удовлетворении по изложенным в иске основаниям настаивали.

Представитель ответчика Администрации г. Долгопрудного, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.ст. 233, 167 ГПК РФ суд учитывая надлежащее извещение ответчиков о дате, времени и месте слушания дела приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав истица, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела вступившим в законную силу решением Долгопрудненского городского суда Московской области от 12.12.2016 года исковые требования ФИО2 к администрации г.о. Долгопрудный, ФАУГИ, ФИО3 о признании права собственности на часть дома в порядке наследования удовлетворены.

За ФИО2 признано право собственности на часть домовладения, общей площадью жилого помещения 21.8 кв.м.: в лит. «А» - кухня №, жилая комната №, в лит. «а3» (веранда) № «У3» находящегося по адресу: <адрес>, мкр. <адрес> в порядке наследования за умершим отцом ФИО6

Земельный участок по адресу: <адрес>, площадь 390 кв.м, кадастровым номером № был передан в собственность бабушке ФИО2 - ФИО8 Постановлением Главы г. Долгопрудный МО №577 от 05.08.1999г. «О перерегистрации прав на земельные участки в пос. Шереметьевский».

Данное постановление администрации о выделении спорного земельного участка не оспорено, недействительным не признано. В деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие об изъятии земельного участка. Земельный участок поставлен на кадастровый учет на основании списков земельных участков органа местного самоуправления.

Указанные обстоятельства имели место до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).

Из представленного в суд ФИО3 заявления следует, что она против удовлетворения заявленных ФИО2 исковых требований о признании за ней права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> площадью 390 кв.м. с кадастровым номером № в порядке наследования после смерти ФИО6 возражений не имеет.

Также в материалы дела представлено постановление об отказе в совершении нотариального действия, а именно отказано в выдаче ФИО2 свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ Ковалёва Г.Я. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Основанием для отказа указано отсутствие документов, подтверждающих право собственности умершего ФИО6 на земельный участок с кадастровым номером 50:42:0040127:142

Принимая во внимание изложенное, а также фактические вступление (принятие) ФИО2 в наследство, оставшееся после смерти ФИО9 (и после смерти ФИО10 - бабушки, путем подачи заявления нотариусу) и отсутствие возражений со стороны второго наследника – ФИО3 - суд полагает возможным признать за ФИО2 право собственности на земельный участок по адресу МО, <адрес>, площадь 390 кв.м, кадастровым номером №,

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации г. Долгопрудного, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, расположены    по адресу <адрес>, площадь 390 кв.м, кадастровым номером №

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Долгопрудненский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                                                                                       М.М. Фаюстова

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2024 года

    Судья:                                                                                       М.М. Фаюстова