Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-231/2022 ~ М-175/2022 от 21.04.2022

дело № 2-231/2022

УИД 75RS0016-01-2022-000502-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Могоча                                                                                     15 августа 2022 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Солонина С.В.,

при секретаре Красильниковой Т.И.,

с участием истца – Янкиной В.И.,

третьего лица – Янкина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Янкиной Валентине Ивановны к администрации городского поселения «Ксеньевское» об установлении факта принадлежности доли в общей совместной собственности, признании права собственности на наследуемое имущество,

установил:

ФИО5 обратилась с указанными исковыми требованиями, в Могочинский районный суд, в обосновании указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, выданном Отделом ЗАГС Могочинского и Тунгиро- Олёкминского районов Департамента ЗАГС Забайкальского края, свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). При обращении к нотариусу Могочинского нотариального органа Забайкальского края, в установленный законом шестимесячный срок, выяснилось, что в правоустанавливающем документе на жилое помещение, в договоре о передаче в безвозмездную собственность квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу. <адрес> <адрес>, на основании которого были внесены сведения реестр объектов технического учета, имеется ошибка в отчестве её супруга, вместо «ФИО2» указано ошибочно «ФИО4», но при жизни, данная допущенная ошибка в отчестве выявлена не была.

Ошибка в отчестве была допущена специалистом администрации муниципального района «Могочинский район» при заполнении вышеуказанного договора, согласно Постановления управляющего административным округом п. Ксеньевка Могочинского района Читинской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка в частную собственность для жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства ФИО2», согласно которому ФИО2 предоставлен земельный участок в частную собственность бесплатно в <адрес> в существующих границах площадью 882,0 кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства и жилого дома, принадлежащего на праве личной собственности согласно «Договору на передачу квартир в собственность граждан» от ДД.ММ.ГГГГ и учитывая, что квартира ему была выдана Ксеньевским ЛИХ в 1981 году.

Согласно свидетельству о рождении отчество её супруга указано как «ФИО2» отцом является - ФИО3.

Иного другого человека, проживающего в поселке Ксеньевка с такими данными как «ФИО4» - не имелось никогда.

Согласно справке с места жительства до дня своей смерти ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Все остальные имеющиеся на руках документы, имеют правильное указанное отчество «ФИО2», это СНИЛС №, паспорта транспортных средств, доверенность, выписанная от его имени на неё по распоряжению вкладом, документы на земельный участок. Истица является наследником первой очереди, так как являюсь супругой умершего. Дети умершего на наследство не претендуют, она фактически приняла наследство, так как несет бремя содержания имущества.

Просит установить факт принадлежности ФИО2 ? доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Признать за истицей право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в порядке наследования.

Судом в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных исковых требований, был привлечён нотариус Могочинского район, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Забайкальского края.

В судебном заседании истец поддержал требования, изложенные в заявлении, и просил их удовлетворить.

В судебном заседании третье лицо, Янкин Д.В. считает, что требования, следует удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился уведомлен о времени и месте судебного заседания заблаговременно. Возражений по существу иска не предоставил.

Иные третьи лица – в судебное заседание не явились, каждый уведомлен о времени и месте судебного заседания заблаговременно, возражений по существу иска не предоставили.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещённых в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признаёт их причины неявки неуважительными. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие лиц, уведомлённых о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;

Как было установлено, истец обратился в суд для установления факта, поскольку установление данного факта ему необходимо для принятия наследства.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, истец не смог получить свидетельство о праве на наследство по причине, что в договоре от ДД.ММ.ГГГГ, где одной из сторон был её супруг, было неправильно указано отчество. В договоре указано ФИО4, а правильно ФИО2.

Из предоставленных документов: копии паспорта, свидетельстве о смерти, свидетельства о рождении, страхового полиса, постановления о предоставлении земельного участка, свидетельства о праве собственности на земельный участок, паспорта транспортного средства, свидетельстве о заключении брака, справки о регистрации по месту жительства, везде в указанных документах указано отчество ФИО2 (л.д.11, 13, 14, 17, 23, 28)

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Поскольку ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, то Янкина В.И. не имеет возможности установить данный факт в ином порядке, кроме судебного.

Согласно копии наследственного дела от ДД.ММ.ГГГГ №, а также справки от ДД.ММ.ГГГГ Янкина В.И. является единственным наследником к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Из предоставленных документов, которые суд оценивает в совокупности с другими доказательствами по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к убеждению, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, указанный в договоре на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ который зарегистрирован в Могочинском БТИ ДД.ММ.ГГГГ по реестру № как сторона в сделке жилого дома расположенного в <адрес> является тождественным лицом.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда, право наследования гарантируется.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит все принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Истица приняла иное наследство, иных наследников не имеется, остальные наследники не захотели подавать заявление о принятии наследства, что указывает от их добровольного отказа.

Поскольку суд установил, что Янкина В.И. приняла наследство, то она приобрела право собственности на ? долю в праве на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Янкиной Валентины Ивановны к администрации городского поселения «Ксеньевское» об установлении факта принадлежности доли в общей совместной собственности, признании права собственности на наследуемое имущество – удовлетворить.

Установить, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, указанный в договоре на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ который зарегистрирован в Могочинском БТИ ДД.ММ.ГГГГ по реестру № является тождественным лицом и ему принадлежит ? доля в праве общей совместной собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Признать за Янкиной Валентиной Ивановной ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, СНИЛС № в порядке наследования, право собственности на ? долю в праве на недвижимое имущество – жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровым №, оставшееся по смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Могочинский районный суд Забайкальского края.

Решение в окончательной форме принято 15 августа 2022 года.

Председательствующий

судья                                                                                                             С.В. Солонин