Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1637/2022 от 28.07.2022

14RS0035-01-2022-012393-96

Дело № 1-1637/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Якутск    24 августа 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Герасимова П.В.,

при секретаре Макаровой Я.Р.,

с участием

государственного обвинителя Александрова Е.П.,

подсудимого Иванова П.Г.,

его защитника – адвоката Попова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Иванова ФИО1, ____ года рождения, уроженца ___, гражданина Российской Федерации, со ___, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____, ___, ___, ___, ранее не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, владеющего русским языком,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Иванов ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Иванов П.Г., 17 февраля 2022 года в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома ____, с целью незаконного материального обогащения, достоверно зная, что у Соловьева В.В. в сумке находится портмоне с денежными средствами проследовал за ним за вышеуказанный дом и с целью подавления воли к сопротивлению прижал своей рукой Соловьева В.В. к рядом стоящему металлическому гаражу, тем самым применил в отношении последнего насилие, не опасное для жизни или здоровья, и обездвижив Соловьева В.В., в полной мере осознавая общественную опасность своих преступных действий, просунул свободную руку в сумку Соловьева В.В., откуда умышленно открыто похитил портмоне, не представляющий ценности, с находящимися внутри денежными средствами на сумму 3 400 рублей, купюрами номиналом 1 000 рублей в количестве 3 штук и купюрами номиналом 100 рублей в количестве 4 штук, банковскими картами ПАО «Сбербанк» в количестве 2 штук, ПАО «ВТБ» в количестве 2 штук, АКБ «Алмазэргиэнбанк» в количестве 1 штуки, не представляющих ценности, а также сотовый телефон марки «Blackview BV5800», стоимостью 10 000 рублей, с защитным стеклом и со вставленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МобильныеТеле системы», не представляющих ценности, принадлежащие Соловьеву В.В., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб в размере 13 400 рублей. После чего, Иванов П.Г. скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Иванов П.Г. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердив обстоятельства по уголовному делу по времени, месту и способу преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя исследованы его показания, данные на предварительном следствии.

Так, из протокола допроса подозреваемого и обвиняемого Иванова П.Г. следует, что 17 февраля 2022 года он познакомился с мужчиной по имени ФИО4, распивали спиртные напитки. Ближе к 22 часам, когда они с Прокопием шли возле дома ____, увидели сидящего пьяного мужчину, позже узнал, что его зовут Соловьев ФИО3. Он подошел к Соловьеву В.В., попросил денег, тот достал из сумки кошелек, показал деньги, при этом отказал ему. После чего Соловьев В.В. пошел между жилыми домами, был в сильном алкогольном опьянении. Тогда у него возникла мысль ограбить его, а именно отобрать кошелек. Он последовал за Соловьевым В.В., догнав его, силой прижал к металлическому гаражу и, удерживая силой, одной свободной рукой открыл его сумку и вытащил оттуда кошелек темного цвета и сотовый телефон. После чего с похищенным убежал, Прокопий в это время только подошел к ним и, увидев, что он убегает, тоже последовал за ним. Прокопий не видел, как он отбирает у Соловьева В.В. кошелек и сотовый телефон. Далее он посмотрел кошелек черного цвета из кожзаменителя, внутри кошелька было 3 400 рублей и банковские карты в количестве пяти штук. Сотовый телефон был марки «Blackview» с противоударным корпусом, который он оставил себе. 19 февраля 2022 года он продал похищенный у Соловьева В.В. сотовый телефон прохожему мужчине за 800 рублей (л.д. 67-70, 89-91).

В ходе проверки показаний на месте Иванов П.Г. показал на металлический гараж, расположенный возле дома ____, где он с применением силы отобрал у Соловьева В.В. из сумки сотовый телефон и портмоне с деньгами (л.д. 76-81).

Оглашенные показания подсудимый Иванов П.Г. в суде подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого кроме его признательных показаний также подтверждается: показаниями потерпевшего, свидетеля обвинения и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

    По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы показания неявившихся потерпевшего и свидетеля.

Так, потерпевший Соловьев В.В. в ходе предварительного следствия показал, что 17 февраля 2022 года он распивал спиртные напитки, сильно опьянел, находился возле дома ____. В это время к нему подошли двое ранее незнакомых мужчин, которые были в состоянии алкогольного опьянения и попросили деньги. Тогда он достал из сумки свое портмоне, посмотрев, что лишних денег нет, отказал мужчине в просьбе. У него в портмоне были деньги. Пошел в сторону дома, тогда его догнал один из этих мужчин, который выше ростом и силой прижал к рядом стоящему гаражу, просунул свою руку в его сумку, откуда достал его портмоне и сотовый телефон и убежал в неизвестном направлении. В его портмоне находились две банковские карты, без стоимости, а также наличные денежные средства в размере 3 400 рублей, купюрами 1 000 рублей - 3 штуки, 100 рублей - 4 шт. Сотовый телефон марки «Blackview BV5800» с учетом износа оценивает в 10 000 рублей, а также в телефоне было защитное стекло, без стоимости. Нанесенный ему материальный ущерб в размере 13 400 является для него значительным. Со справкой о стоимости телефона не согласен, поскольку с учетом износа он оценивает телефон именно в 10 000 рублей (л.д. 48-52).

Свидетель ФИО4. в ходе предварительного следствия показал, что 17.02.2022 он познакомился с мужчиной по имени ФИО1, распивали с ним спиртные напитки. В районе ул. Чиряева, между гаражами увидели ранее незнакомого мужчину, ФИО1 попросил у того деньги, в это время он отошел от них. Увидел, как мужчина пошел дальше, далее ФИО1 пошел за мужчиной. После ФИО1 пришел обратно, сказал ему пойти с ним в сторону Дзержинского. Дойдя до улицы Губина, ФИО1 из рюкзака вытащил темное портмоне в виде маленькой сумки, где были банковские карты (л.д. 53-55).

Кроме вышеперечисленных показаний подсудимого, потерпевшего и свидетеля вина подсудимого подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств.

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено место совершения преступления, а именно прилегающая территория к дому ____. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 20-25).

Согласно справке из магазина «ДНС Ритейл» следует, что на 17.02.2022 стоимость похищенного сотового телефона марки «Blackview BV5800 5.5» Green 16 Gb составляла 10 999 рублей (л.д. 44).

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетеля обвинения, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности, подтверждает, что именно Иванов П.Г. совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Время, место и способ совершения преступления установлены показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетеля, осмотром места совершения преступления, а также иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Действия Иванова П.Г. судом квалифицируются по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Суд, изучив личность подсудимого Иванова П.Г., установил, что он ранее не судим, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, работает трактористом, по месту жительства фактически характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Оснований для сомнения по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем - осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии п.п. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему (л.д.82), полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику в быту, его состояние здоровья, отсутствие претензий потерпевшей стороны.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 ч. 1 УК РФ, не имеется.

При наличии смягчающих обстоятельств, а именно п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных тяжких преступлений. С учетом ф░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 6, 60 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 03 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░;

- ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░.16 ░.4 ░░░ ░░). ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░░