Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-145/2024 ~ М-34/2024 от 18.01.2024

                            Дело № 2-145/2024

УИД 62RS0031-01-2024-000046-97

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года                                  р.п. Чучково

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Гольцева Г.А., при секретаре Кильдияровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Харламову Константину Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 102660,96 рубля, состоящую из основного долга 75089,26 рубля, процентов за пользование кредитом 6740,66 рубля, неоплаченных процентов 19945,75 рубля, штрафа 649,29 рубля, комиссии за направление извещения 236 рублей. Мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Харламовым К.С. был заключен указанный договор, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 139333 рублей 17 копеек под <данные изъяты>% годовых, погашение задолженности производится путем списания ежемесячных платежей в размере 3837,73 рубля в последний день соответствующего процентного периода, процентный период равен <данные изъяты> дням и начинается со следующего дня после предоставления кредита. За ненадлежащее исполнение договора предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты>% в день от суммы просроченного долга. Согласно графика погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ(при условии надлежащего исполнения обязательства), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19945 рублей 75 копеек, что является убытками банка. Заемщиком подключена дополнительная услуга – ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 59 рублей. Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал досрочное погашение задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Иск подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или и иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13, Пленума ВАС №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Харламовым К.С. был заключен договор №, в соответствии с которым ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил Харламову К.С. кредит в размере 139333,17 рубля, договором предусмотрено погашение кредита ежемесячными платежами, количество ежемесячных платежей <данные изъяты>, дата ежемесячного платежа <данные изъяты> число каждого месяца, размер платежа 3837,73 рубля, также по заявлению заемщика активирована услуга смс-пакет стоимостью 59 рублей ежемесячно. Договором установлена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в размере <данные изъяты>% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам с первого до <данные изъяты> дня. Обязанность по погашению кредита в соответствии с принятым обязательством Харламов К.С. исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 102660,96 рубля, состоящая из основного долга 75089,26 рубля, процентов за пользование кредитом 6740,66 рублей, проценты до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена(ДД.ММ.ГГГГ) – убытки банка в размере 19945,75 рубля, неустойки(штрафа) за возникновение просроченной задолженности 649,29 рубля, комиссии за направление извещений 236 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом составлено требование о полном досрочном погашении кредита в течение 30 дней с момента его направления.

Мировым судьей судебного участка № Шиловского районного суда Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Харламова К.С. задолженности по кредитному договору, который был отменен по заявлению Харламова К.С.

Обстоятельства дела подтверждаются расчетами задолженности, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заявлением о предоставлении потребительского кредита, общими условиями договора, требованием о полном досрочном погашении долга, выпиской по счету, определением об отмене судебного приказа.

Суд соглашается с представленными расчетами задолженности, поскольку они произведены в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, арифметических ошибок не имеют, других расчетов, в опровержение имеющихся в деле или доказательств неправильности расчетов суду не предоставлено.

Суд оценивает исследованные в судебном заседании доказательства, как относимые, допустимые, достоверные и достаточные для рассмотрения дела по существу.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено. Обстоятельства дела свидетельствуют об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с Харламова К.С. подлежит взысканию возмещение по уплате государственной пошлины в размере 3253 рублей 22 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Харламова Константина Сергеевича(серия и номер паспорта №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»(ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 102660 рублей 96 копеек, состоящую из основного долга 75089 рублей 26 копеек, процентов за пользование кредитом 6740 рублей 66 копеек, убытков в размере 19945 рублей 75 копеек, неустойки(штрафа) 649 рублей 29 копеек, комиссии за направление извещений 236 рублей.

Взыскать с Харламова Константина Сергеевича(серия и номер паспорта №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»(ИНН №) возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3253 рублей 22 копеек.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в месячный срок через Шиловский районный суд <адрес>.

Судья