Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6946/2023 ~ М-4875/2023 от 05.06.2023

Дело № 2-6946/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                       25 июля 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.,

при секретаре Багровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Сибиряк» к Пономаревой О.О., Пономаревой М.О., Пономареву О.О. о демонтаже установленной двери в местах общего пользования,

      УСТАНОВИЛ:

ООО «Сибиряк» обратилось в суд с исковым заявлением к Пономаревой О.О., Пономаревой М.О., Пономареву О.О. об обязании привести лестничную площадку 2-го этажа первого подъезда дома <адрес> в первоначальное состояние: на лестничной клетке демонтировать металлическую дверь, ограждающую две квартиры № и № дома <адрес>; провести работы по оштукатуриванию и окрашиванию стен в местах демонтажа металлической двери; просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Требования мотивированы тем, что многоквартирный дом <адрес> находится в управлении ООО «Сибиряк. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило предостережение №-ц от ДД.ММ.ГГГГ о недопустимости нарушений обязательных требований выданное отделом надзорной деятельности и профилактической работы по г. Тюмени Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС по Тюменской области о том, что поступили сведения о действиях (бездействиях): на втором этаже жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> допущена установка двери. В адрес собственников жилого помещения № <адрес> была направлена претензия с требованием направить в адрес истца соответствующее разрешение на использование общего имущества собственников помещений, в случае отсутствия освободить места общего пользования и восстановить испорченные элементы общего имущества многоквартирного дома.

В судебном заседании представитель истца ООО «Сибиряк» Соколова Т.С. просила принять отказ от иска, пояснила, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ истцу известны.

Ответчики Пономарева О.О., Пономарева М.О., Пономарев О.О. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд считает возможным принять отказ истца ООО «Сибиряк» от иска, т.к. отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ госпошлина, уплаченная ООО «Сибиряк» (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 4 200 рублей (70% от 6 000 руб.) подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                   ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска ООО «Сибиряк».

Производство по гражданскому делу № 2-6946/2023 по иску ООО «Сибиряк» к Пономаревой О.О., Пономаревой М.О., Пономареву О.О. о демонтаже установленной двери в местах общего пользования – прекратить.

Соответствующему органу возвратить ООО «Сибиряк» уплаченную государственную пошлину в размере 4 200 рублей.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени путем подачи частной жалобы.

Судья                                                                                И.Э. Михайлова