Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5445/2022 ~ М-5396/2022 от 26.09.2022

Дело № 2-5445/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2022 года                        г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Саркисяну С.О. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Саркисяну С.О. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Исковое заявление поступило в Сергиево-Посадский городской суд 26.09.2022 г. и было принято к производству суда определением суда от 30.09.2022 г.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении истцом указано, что ответчик Саркисян С.О. проживает по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, согласно адресной справки УВМ ГУ МВД России по г.Москве от 03.11.2022 г., Саркисян С.О. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

    В соответствии с п.3 части 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передачи дела в Пушкинский городской суд Московской области для рассмотрения по подсудности.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» и ответчик Саркисян С.О. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть поставленный вопрос в их отсутствие.

Поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что на момент принятия судом искового заявления к своему производству (30.09.2022 г.), местом жительства ответчика Саркисяна С.О. являлся адрес: <адрес>, который не относится к юрисдикции Сергиево-Посадского городского суда Московской области, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, имеются основания для передачи дела в Пушкинский городской суд Московской области для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Саркисяну С.О. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов передать по подсудности в Пушкинский городской суд Московской области (141207, Московская область, г.Пушкино, ул.Оранжерейная, д.21).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья                подпись                                             Т.В. Казарова